jakiro
المؤلف: ديفيد سي المصدر: ترجمة بلا بنك: شان أوبا ، رؤية Baitchain
هل حل نهاية الجدولة لتوسيع Ethereum أخيرًا هنا؟
على الرغم من المناقشات الشديدة المحيطة بخارطة طريق التوسع ، لا يزال توسع Ethereum يعتمد على عمليات الرول.لا شك أن Rollups تدفع نجاحًا في توسيع Ethereum ، لكن مشكلة أن تكون غير متزامنة مع بقايا السلسلة الرئيسية.
تحتاج Rollups إلى الحفاظ على آلية إثبات مخصصة ، إضافة الكثير من التعقيد والتكاليف التشغيلية لكل فريق Rollup.علاوة على ذلك ، فإنهم يعتمدون بشكل كبير على لجان الأمن أو أصوات الحوكمة لمتابعة ترقيات Ethereum ، مما يؤدي إلى تأخير وانفصال.تعتمد Rollups المختلفة افتراضات أمنية مختلفة ودرجات من المركزية ، مما يؤدي إلى تجزئة البيئة وتقليل قابلية التشغيل البيني.في الوقت نفسه ، في كل مرة يكون فيها Ethereum متشوهًا ، يحتاج فريق Rollup إلى التحديث يدويًا للحفاظ على التوافق ، وزيادة عبء الحوكمة وإدخال مخاطر جديدة.
على خلفية النقاش حول طريق توسيع Ethereum ، بدأ الكثير من الناس في التفكير فيما إذا كان هناك حل أبسط –هذا هو حل L2 الذي لا يتطلب صيانة ثقيلة ويتم مزامنتها دائمًا مع Ethereum.
هذه هي فلسفة Rollups الأصلية – إطار جديد لتصميم Rollup يتوافق بشكل أساسي مع Ethereum ، مع الاستفادة الكاملة من أمان السلسلة الرئيسية دون الاعتماد على الإشراف الخارجي أو المنطق المخصص.دعونا نكتسب نظرة ثاقبة على هذا المفهوم ومبادئه ذات الصلة.
حل رولوب الأصلي
Rollups الأصليةيقترحه أعضاء مجتمع Ethereum مثل Justin Drake و Dan Robinson ، يتم دمجهم بشكل مباشر في قواعد التداول الأساسية لـ Ethereum ، مما يسمح لـ Ethereum نفسه بالتحقق من المعاملات بدلاً من الاعتماد على أنظمة الإثبات الخارجية.
حاليًا ، تقوم معظم حلول L2 بتنفيذ المعاملات خارج السلسلة واستخدام آليات إثبات معقدة للتحقق من عمليات السحب وتغييرات الدولة.وRollups الأصليةاتخذ مناهج مختلفة واستخدامتنفيذ مسبق—— تسمح وظيفة مدمجة في Ethereum باستخدام قواعد التحقق من Ethereum مباشرة لمعالجة المعاملات دون نظام دليل مستقل.
في ظل هذه البنية ، تنشر Rollups الأصلية بيانات المعاملة مباشرة إلى السلسلة الرئيسية Ethereum ، ويفرض Ethereum نفسه صوابها.يتيح لهم ذلك التكيف تلقائيًا مع ترقيات شبكة Ethereum دون أصوات الحوكمة أو تدخل لجنة الأمن ، مما يلغي العديد من التعقيدات وقضايا التشغيل البيني الموجود حاليًا.
Rollups الأصلية من خلال القضاء على الحاجة إلى بناء منطق Ethereum بشكل متكرريقلل من تكاليف الصيانة ، وتبسيط آليات الأمان ، ويجعل L2 أسهل في التكيف مع التطور المستمر لـ Ethereum مع زيادة أمان السلسلة الرئيسية.
المقارنة بين Rollups الأصلية وغيرها من Rollups
لفهم أفضلRollups الأصليةأهمية ، يمكننا مقارنتها مع مخططات Rollup الأخرى التي يتم استكشافها حاليًا.
Rollups المستندة إلى
قائم علىRollupsاقترحه فيتاليك بورين لأول مرة في عام 2021 وتم تعريفه رسميًا بواسطة جاستن دريك في عام 2023.هذا النوع من التدحرجالاعتماد على Ethereum L1 Deadators لفرز المعاملات، وبالتالي تحسين اللامركزية في فرز المعاملات.
على الرغم من عدم وجود رولوب على الإنترنت بشكل كامل حتى الآن ، فإن فرق مثل Taiko و Spire Labs تعزز بنشاط نشرها.على الرغم من أن مشاركة Ethereum قد عززت اللامركزية ،قائم علىلا تزال Rollups بحاجة إلى إدارة خاصة بهانظام إثبات.نظرًا لأن Ethereum L1 لديه وقت كتلة طويل ، فقد تتأثر تجربة المستخدم ، ولكنقبل التأكيدالتحسينات في الآليات تخفف من هذه المشكلة.
▪ Rollups الداعم
الداعمRollupsبواسطة في الطبقة 2انسخ التنفيذ وتخزين الإجراءات من Ethereum L1 قدر الإمكانلتعزيز قابلية التوسع ، والسماح للتطبيقات بالتوسيع دون إعادة إنشاء كبيرة.
هذا النهج ، مع تسهيل توسيع نطاق التطبيقات الحالية ، هو أكثر تعقيدًا من عمليات التوتر التقليدية لأنههناك حاجة إلى تصميم هندسي أكثر تعقيدًا وآليات إثبات فريدة.على الرغم من أن Rollups المعززة مصممة لتمكين القابلية القوية وأسهل نشر التطبيق ، إلا أنها لا تزال تواجهحوافز اقتصاديةوتجربة المستخدمالتحديات في الجوانب.
▪ Rollups الأصلية
كما ذكر أعلاه ، على عكس الحلين أعلاه ،لا تتطلب Rollups الأصلية إطار عمل منفصل أو مدقق خارجي، لأن كل التحقق يتم بواسطة Ethereum نفسها.هذا يقلل بشكل كبير من تعقيد L2 وتبسيط تفاعله مع L1.
الفوائد الرئيسية للهدوء الأصلي:
تحسين السلامة بشكل كبير: يمكن للمستخدمين الاحتفاظ بالأصول على Rollup الأصلي والثقة بها بقدر Ethereum L1.وسوف يتم تقليل خطر الإشارات المتعددة أو لجان الأمن التي تعتمد عليها التقليدية بشكل كبير.
تطور أبسط: لا مطلوب دليل على الاحتيال المخصص أو إثبات المعرفة الصفري ، مما يقلل من تعقيد النشر والصيانة.
توافق عن كثب مع Ethereum: Rollups الأصليةيرث تلقائيًا ترقية Ethereum، ضمان الاتساق وتحسين قابلية التشغيل البيني.في الوقت نفسه ، سوف يستفيدون أيضًا من مستقبل Ethereumالأمن الكموميآلية.
أكثر كفاءة ZK دليل: Rollups الأصلية طيبقم بتجميع أدلة متعددة على المعرفة الصفرية بكفاءة، تقليل تكلفة التحقق من ZK Rollups.
مناسب لسلاسل التطبيق الجديدة:من أجل الحصول علىأعلى مستوى أمنالتطبيقات اللامركزية ، يمكنهم اختيار أن تصبح “أصلية” لتجنب إعادة تطوير EVMs ، ولكن ببساطة إضافة ميزات خاصة بهم.
إذا كان رولوبإنه أصلي ومقره— – أي أن Ethereum تدار في وقت واحدفرز المعاملاتوالتحقق من المعاملة، ثم يصبح “لفات الموجات فوق الصوتية”يستفيد هذه الأمن الكامل لأمن Ethereum وتتماشى تمامًا مع خريطة الطريق التوسعية على المدى الطويل لـ Ethereum.
القضايا التي لا يمكن حلها
بالرغم منRollups الأصليةتتم مواجهة تحديات الحوكمة والأمن ، لكنها لا تقضي تمامًا على قيود التوسع في Ethereum وحتى فرض قيود إضافية على التنوع البيئي في بعض النواحي.
تبقى قيود الغاز L1: لا يزال غطاء الغاز على Ethereum mainnet صالحًا ، وإذا كان لا بد من إعادة تنفيذ كل معاملة على L1 ، فقد يؤدي ذلك إلى عدم الكفاءة.لذلك،تحتاج إلى الجمع بين المعرفة الصفرية الإضافية أو الحلول المتفائلة، للتوسع بشكل أكثر كفاءة.
عدم وجود دعم للأجهزة الافتراضية المتنوعة: يجب اتباع Rollups الأصلية بدقةنموذج EVMمما يعني أنه لا يمكن دعمهمSVM أو MOVEVMوغيرها من بنيات الماكينة الافتراضية الناشئة ، والتي تجذب انتباه السوق تدريجياً.
زيادة تكلفة توفر البيانات: تبعيات Rollups الأصليةتنفيذ مسبقمقابلةزيادة كبيرة في تكاليف توفر البيانات، قد يؤدي إلى زيادة في الحمل L25-10 مرات، وبالتالي يؤثر على صلاحيتها الاقتصادية.
أيضًا،حاليا العديد من عمليات التدحرج فقطEVM متوافق، ولكن ليس بالضبط ما يعادل EVM.يتطلب التحويل إلى Rollup الأصليالتعديلات المعمارية واسعة النطاق، هو أكثر صعوبة.التصميم Rollups الأصليربما لا تدعمبعضتنسيق المعاملة المخصصةأوطريقة حساب الغاز، مثل النموذج الذي يتم فيه دعم رسوم غاز المستخدمين من خلال التطبيقات أو المحافظ.هذا يجلب بعض المقايضات في تجربة المستخدم (UX).
اتخذ خطوة مهمة
على الرغم من أن Rollups الأصلية هي تقدم كبير في خريطة طريق Ethereum ،لن تتبنى جميع عمليات الدعامات هذا النموذج.على العكس من ذلك ، يعتقد المطلعون على الصناعة (مثل Cyber Fund’s Dogan) أن النظام الإيكولوجي Rollup قد يشكل ثلاثة أنواع رئيسية في المستقبل:
-
Rollups على مستوى المؤسسة:مخصصة والتحكم من قبل المؤسسة لتلبية احتياجاتها الخاصة ، على سبيل المثالفرز المعاملات ، حماية الخصوصيةانتظر.
-
Rollups المحسنة للأداء:يمرمخططات توافر البيانات البديلة (مثل Eigenda)تحسين سرعة المعاملة وتقليل التكاليف.
-
Rollups الأصلية:متكامل تماماأدخل Ethereum ، وراثي L1 الأمن ، والترقية التلقائية، لا يلزم وجود حوكمة خارجية أو آلية إثبات مستقلة.
طريقة التصنيف هذهيشجع التعايش بين حلول التوسع المتعددة، يسمح أيضًا لالتقاطات مختلفة بالابتكار تقنيًا مع الحفاظ على ثقة Ethereum وأمنها.جاستن دريك يتوقع، الدفعة الأولى من Rollups الأصليةربما تم إطلاقها العام المقبل.ومع ذلك ، لتحقيق النضج التكنولوجي الكامل (على سبيل المثالالدعم الأصلي لإثبات ZK ، تعزيز قيود غاز L1) ، لا يزال بحاجةتنسيق المجتمع والتحقق، قد يتأخر التنفيذ الكامل إلى المستقبل الإضافي.
بالرغم منقد لا تكون Rollups الأصلية هي الحل الوحيد لتمديدات Ethereum، لكنهميوفر تكاملًا أبسط وأكثر أمانًا وأعمق مع Ethereum.أخير،توفر Rollups الأصلية اتجاهًا واضحًا لـ L2S لإبقائها متزامنة مع سلسلة Ethereum الرئيسية في جميع الأوقات، وبالتالي جلب تجربة أكثر سلاسة وأكثر أمانًا للمستخدمين والمطورين والنظام الإيكولوجي بأكمله.
