هل تعديل الخطأ؟راجع استراتيجية Ethereum مع البيانات

كتبه: أليكس باك ، أليكس بوتي ، شريك Hack VC

تم تجميعه بواسطة: Yangz ، Techub News

ملخص

أداء Ethereum في هذه الدورة ليس جيدًا مثل العملات المعدنية السائدة مثل Bitcoin و Solana.على الأقل في نظر المعارضين ، فإن الجاني هو قرار Ethereum الاستراتيجي المعياري.ولكن هل هذا صحيح؟
على المدى القصير ، الجواب نعم.لقد وجدنا أن التحول إلى بنية معيارية كان له تأثير على سعر ETH بسبب انخفاض الرسوم وتقليل استهلاك الرمز المميز.
إذا تمت إضافة القيمة السوقية لـ Ethereum ونظامها الإيكولوجي المعياري معًا ، فسيتغير الموقف.في عام 2023 ، تشبه القيمة التي تم إنشاؤها بواسطة Ethereum Modular Provessure Tokens قيمة Solana بأكملها ، وكلاهما 50 مليار دولار.ولكن في عام 2024 ، لن تؤدي هذه الرموز وكذلك سولانا.بالإضافة إلى ذلك ، فإن دخل هذه الرموز مملوكة بشكل أساسي من قبل الفريق والمستثمرين الأوائل ، بدلاً من حاملي الرمز المميز Eth.
من منظور استراتيجية العمل ، يعد التحول المعياري لـ Ethereum وسيلة معقولة للحفاظ على هيمنتها البيئية.تعتمد قيمة blockchain على حجم نظامها الإيكولوجي ، وعلى الرغم من انخفاض حصة Ethereum في السوق من 100 ٪ إلى 75 ٪ في تسع سنوات ، إلا أن هذه الحصة لا تزال غير منخفضة.قارناها مع Amazon Web Services ، وهي شركة Web2 Cloud Computing ، انخفضت حصتها من ما يقرب من 100 ٪ إلى 35 ٪ خلال نفس الفترة.
على المدى الطويل ، فإن أكبر فائدة من نهج Ethereum المعياري هي أنه يمكّن الشبكة من مقاومة التطورات التكنولوجية التي قد تجعلها عفا عليها الزمن في المستقبل.من خلال L2 ، نجح Ethereum بنجاح في أول “مظاهرة” رئيسية لـ L1 ، ووضع أساسًا جيدًا لمرونته على المدى الطويل (على الرغم من وجود بعض الخيارات).

ما الخطأ؟

بالمقارنة مع Bitcoin و Solana ، كان أداء Ethereum سيئًا في هذه الجولة من السوق.ارتفع Ethereum بنسبة 121 ٪ منذ عام 2023 ، في حين ارتفع Bitcoin و Sol 290 ٪ و 1452 ٪ على التوالي.لقد سمعنا العديد من العبارات حول هذه الظاهرة ، قائلين إن السوق غير عقلاني ، وأن خريطة طريق التكنولوجيا وتجربة المستخدم لا يمكنها مواكبة أقرانها ، وأن الحصة السوقية في النظام البيئي Ethereum يتم الاستيلاء عليها من قبل المنافسين مثل Solana.لذلك ، هل يتواجد Ethereum أن يصبح AOL أو Yahoo في مساحة العملة المشفرة؟

يعد الجاني لأداء الأداء الضعيف في Ethereum قرارًا استراتيجيًا مقصودًا جدًا اتخذته Ethereum منذ ما يقرب من خمس سنوات ، أي أن يلجأ إلى بنية معيارية وتوسيع نطاقها اللامركزي وتقسيمها إلى بنية الطريق.

في هذه المقالة ، سوف نستكشف النهج المعياري لـ Ethereum ، باستخدام التحليلات التي تعتمد على البيانات لتقييم كيفية تأثير هذه الاستراتيجية على الأداء على المدى القصير لـ ETH ، وموقع Ethereum في السوق وآفاقه طويلة الأجل.

التحول الاستراتيجي لـ Ethereum إلى الهندسة المعيارية: ما مدى الجنون؟

في عام 2020 ، أصدرت Vitalik و Ethereum Foundation (EF) دعوة جريئة ومثيرة للجدل: لفصل أجزاء مختلفة من مجموعة البنية التحتية Ethereum.لم يعد Ethereum يتعامل مع جميع جوانب النظام الأساسي (التنفيذ ، والتسوية ، وتوافر البيانات ، والفرز ، وما إلى ذلك) ، ولكن بدلاً من ذلك يعتزم السماح لمشاريع أخرى بتوفير هذه الخدمات بطريقة قابلة للتأليف.في البداية ، شجعوا بروتوكول Rollup الجديد على التعامل مع التنفيذ باعتباره Ethereum L2 (انظر مقالة Vitalik لعام 2020 “خريطة طريق Ethereum التي تركز على Rollup” ، ولكن الآن هناك المئات من بروتوكات البنية التحتية المختلفة التي تتنافس عليها. احتكار L1.

لفهم أفضل مدى راديكالية هذه الفكرة ، تخيل ما حدث في Web2.خدمة Web2 مماثلة لـ Ethereum هي Amazon Web Services (AWS) ، وهي منصة رائدة في البنية التحتية السحابية لبناء التطبيقات المركزية.فقط تخيل لو تم إطلاق AWS قبل 20 عامًا وقررت التركيز على منتجاتها الرائدة ، مثل التخزين (S3) والحوسبة (EC2) ، بدلاً من العشرات من الخدمات المختلفة التي تقدمها الآن ، ستفقد AWS على توليد إيراداتها الرائع فرصة ، غير قادرة على تسويق جناح الخدمة المتوسعة للعملاء.مع مجموعة كاملة من خدمات المنتجات ، قد تنشئ AWS “حديقة مسورة” تجعل من الصعب على عملائها الاندماج مع مقدمي البنية التحتية الآخرين ، وبالتالي حبس عملائها.بالطبع ، هذه هي الحقيقة.تقدم AWS الآن العشرات من الخدمات ، ومن الصعب على العملاء الخروج من نظامهم البيئي ، ونمو الإيرادات مدهش (من مئات الملايين من الدولارات في الأيام الأولى إلى حوالي 100 مليار دولار من الإيرادات السنوية اليوم).

ومع ذلك ، من حيث الحصة السوقية ، مع مرور الوقت ، يتم التخلص من حصة السوق من AWS تدريجياً من قبل موفري الحوسبة السحابية الأخرى. انخفض من 100 ٪ الأولية إلى حوالي 35 ٪ الآن.

ماذا لو اتخذت AWS مقاربة مختلفة؟ماذا لو اعترفت AWS بأن الفرق الأخرى قد تكون أفضل في بناء خدمات معينة ، وفتح واجهات برمجة التطبيقات الخاصة بهم ، وتحديد أولويات التكلفة ، وتشجيع قابلية التشغيل البيني بدلاً من إنشاء بيئة محظورة؟كان من الممكن أن يسمح AWS للمطورين والنظم الإيكولوجية لبدء التشغيل ببناء بنية تحتية تكميلية ، مما يؤدي إلى بنية تحتية أفضل وأكثر احترافًا ، مما يخلق نظامًا بيئيًا أكثر ملاءمة للمطورات وتجربة شاملة أفضل.لن يجلب هذا المزيد من الإيرادات إلى AWS على المدى القريب ، ولكن يمكن أن يمنح AWS حصة سوقية أكبر ونظام بيئي أكثر ديناميكية من منافسيها.

ومع ذلك ، قد لا يكون هذا يستحق ذلك لأمازون.نظرًا لأنها شركة مدرجة ، فإن ما يجب تحسينه هو الإيرادات ، وليس “نظامًا بيئيًا أكثر ديناميكية”.قد لا يتم تبرير الانقسام والمعياري لأمازون.ولكن قد يكون من المعقول بالنسبة إلى Ethereum ، لأن Ethereum هو بروتوكول لا مركزي ، وليس شركة.

البروتوكولات اللامركزية ، وليس الشركات

مثل الشركات ، يمكن أيضًا أن تسمى الاتفاقات اللامركزية رسوم الاستخدام ، أو إلى حد ما ، “الإيرادات”.ولكن هل هذا يعني أن قيمة الاتفاق يجب أن تستند فقط إلى هذه الإيرادات؟لا ، هذا ليس هو الحال.

في Web3 ، تعتمد قيمة البروتوكول على النشاط الكلي على نظامه الأساسي ، وعلى أن يكون النظام الإيكولوجي الأكثر نشاطًا ونظام المستخدم.فيما يلي تحليلنا للعلاقة بين سعر الرمز المميز لبيتكوين ، Ethereum ، و Solana و Metcalf ، وهو مؤشر لعدد المستخدمين في الشبكة.في جميع الحالات ، يرتبط سعر الرمز المميز بشكل كبير بقيمة Metcalf ، وهي علاقة استمرت لعدة سنوات ، ومن حيث Bitcoin ، استمرت لأكثر من عقد من الزمان.

لماذا يركز السوق على النشاط البيئي عند تسعير هذه الرموز؟يتم تسعير الأسهم على أساس النمو والأرباح.في الوقت الحاضر ، لا تزال النظرية حول كيفية تراكم blockchain القيمة لرموزها غير ناضجة للغاية ولديها قوة توضيحية قليلة في العالم الحقيقي.لذلك ، من المعقول تقدير الشبكة بناءً على قوتها (مثل عدد المستخدمين والأصول والنشاط وما إلى ذلك).

وبشكل أكثر تحديدًا ، يجب أن يعكس سعر الرمز المميز القيمة المستقبلية لشبكته (تمامًا كما تعكس أسعار الأسهم القيمة المستقبلية للشركة ، وليس القيمة الحالية).هذا يؤدي إلى السبب الثاني الذي قد يرغب Ethereum في تعديله ، أي استخدام Modularization باعتباره “ضمانًا مستقبليًا” لزيادة احتمال أن يحافظ Ethereum على هيمنته لفترة طويلة.

في عام 2020 ، عندما كتب Vitalik مقالًا “خريطة الطريق التي تركز على Rollup” ، كان Ethereum في المرحلة 1.0.Ethereum هي أول مجموعة من العقد الذكي على الإطلاق ، ولكن من الواضح أنه سيكون هناك العديد من أوامر الحجم (OOM) في المستقبل من حيث قابلية التوسع وتكلفة وأمن الكتل.أكبر خطر على الرواد هو أنها بطيئة في التكيف مع التحول النموذجي في التقنيات الجديدة ، وبالتالي فقدان قفزة OOM التالية.بقدر ما يتعلق الأمر Ethereum ، هذا هو الانتقال من POW إلى POS ، والانتقال إلى blockchain أكثر 100 مرة قابلية للتطوير.يحتاج Ethereum إلى تنمية نظام بيئي يمكنه التوسع وتحقيق تقدم تكنولوجي كبير ، وإلا سيكون من الممكن أن تصبح Yahoo أو American Online في تلك الحقبة.

في عالم Web3 ، حلت البروتوكولات اللامركزية محل موقف الشركة ، ويعتقد Ethereum أن تعزيز النظام البيئي المعياري القوي أكثر قيمة على المدى الطويل من إتقان جميع البنية التحتية ، حتى لو كان ذلك يعني التخلي خدمات.

بعد ذلك ، دعونا نلقي نظرة على كيفية تنفيذ هذا القرار المعياري من خلال البيانات.

النظام الإيكولوجي المعياري Ethereum وتأثيره على ETH

دعونا نلقي نظرة على تأثير modularization على Ethereum من الجوانب الأربعة التالية:

السعر قصير الأجل (ميزة)
القيمة السوقية (إلى حد ما مواتية)
حصة السوق (مواتية)
خريطة طريق التكنولوجيا المستقبلية (تتم مناقشتها)

التكلفة والسعر: غير موات

على المدى القصير ، كان لقرار Ethereum تأثير كبير على سعر ETH.على الرغم من ارتفاع سعر Ethereum بشكل حاد منذ الحوض ، في بعض الفترات ، فإن أداء Ethereum ليس جيدًا مثل العديد من المنافسين مثل Bitcoin و Sol ، وأسوأ من مؤشر NASDAQ الشامل.

هذا هو بلا شك بسبب استراتيجيته المعيارية إلى حد كبير.

إن الطريقة الأولى التي تؤثر فيها استراتيجية Ethereum المعيارية على أسعار ETH هي تقليل الرسوم.في أغسطس 2021 ، أطلقت Ethereum EIP-1559 ، مما يعني أن الرسوم الزائدة المدفوعة للشبكة ستؤدي إلى تدمير ETH ، وبالتالي الحد من العرض.هذا يعادل إلى حد ما عمليات إعادة شراء الأسهم في سوق الأوراق المالية المفتوحة ، مما سيؤدي إلى ضغوط إيجابية على الأسعار.في الواقع ، لعبت دورًا لفترة من الوقت.

ولكن مع إطلاق وتطوير L2 المستخدم للتنفيذ ، وحتى طبقات توفر البيانات البديلة (DA) مثل Celestia ، انخفضت نفقات Ethereum.من خلال التخلي عن خدمات توليد الإيرادات الأساسية ، انخفضت أتعاب وإيرادات Ethereum.كان لهذا تأثير كبير على سعر ETH.

كانت العلاقة بين نفقات Ethereum (في ETH) وسعر ETH ذات دلالة إحصائية خلال السنوات الثلاث الماضية ، مع وجود ارتباط أسبوعي +48 ٪.إذا انخفضت Ethereum الرسوم بمقدار 1000 ETH في غضون أسبوع ، فإن سعر ETH ينخفض بمتوسط 17 دولار.

بالطبع ، هذه الرسوم ليست في أي مكان تذهب إليها ، فهي تتدفق إلى بروتوكولات blockchain الجديدة ، بما في ذلك طبقات L2 و DA ، إلخ.يؤدي هذا أيضًا إلى سبب ثانٍ لضرائب الاستراتيجيات المعيارية قد تضر أسعار ETH ، أي أن معظم بروتوكولات blockchain الجديدة هذه لها رموزها الأصلية.في الماضي ، كان على المستثمرين شراء رمز بنية تحتية واحدة فقط للوصول إلى كل النمو المثير الذي حدث في النظام الإيكولوجي Ethereum ، والآن يتعين عليهم الاختيار من بين العديد من الرموز المختلفة (CoinmarketCap في “15 الرموز المميزة لها في النموذج الفئة ، وعشرات الرموز تتلقى رأس المال الاستثماري في السوق الخاصة).

قد تكون الفئة الجديدة من الرموز البنية التحتية المعيارية قد أضرت بسعر ETH بطريقتين.أولاً ، إذا تم اعتبار blockchain شركة ، فيجب إضافتها سلبًا تمامًا ، وسيصبح القيمة السوقية الإجمالية لجميع “الرموز المعيارية” القيمة السوقية لـ ETH.هذا هو عادة ما في عالم الأسهم.عندما يتم تقسيم الشركة ، تنخفض القيمة السوقية للشركة القديمة عادة مع زيادة القيمة السوقية للشركة الجديدة.

ولكن بالنسبة لـ ETH ، قد يكون ذلك أسوأ من ذلك.معظم تجار العملة المشفرة ليسوا مستثمرين ناضجين بشكل خاص ، وعندما يواجهون السيناريو حيث يتعين عليهم شراء العشرات من الرموز للحصول على “كل النمو الرائع الذي سيظهر على Ethereum” بدلاً من رمز واحد ، قد تكون في حيرة و ببساطة لا تشتري أي رموز.هذه النفقات العامة النفسية وتكلفة المعاملة لشراء سلة من الرموز بدلاً من شراء رمز واحد فقط يمكن أن يضر أسعار الرموز الرموز المعيارية والرموز المعيارية.

القيمة السوقية: مواتية (إلى حد ما)

هناك طريقة أخرى لتقدير تأثير خريطة الطريق المعيارية لـ Ethereum على نجاحها وهي معرفة كيف يتغير الحد الأقصى للسوق المطلق مع مرور الوقت.في عام 2023 ، زادت القيمة السوقية لـ Ethereum بمقدار 128 مليار دولار.وبالمقارنة ، زادت القيمة السوقية في سولانا بمقدار 54 مليار دولار.على الرغم من أن العدد المطلق أعلى ، فإن قاعدة نمو Solana أقل بكثير ، وهذا هو السبب في أن سعرها زاد بنسبة 919 ٪ مقارنة بـ ETH بنسبة 91 ٪ فقط.

ومع ذلك ، سيتغير الموقف إذا تم أخذ القيمة السوقية لجميع الرموز “المعيارية” الجديدة التي تقدمها استراتيجية Ethereum المعيارية.في عام 2023 ، زاد هذا الرقم بمقدار 51 مليار دولار ، وهو نفس النمو في رسملة السوق في سولانا.

ماذا يعني هذا؟أحد التفسيرات هو أنه مع تحول استراتيجية Modularization ، خلقت مؤسسة Ethereum نفس قيمة Solana للنظام الإيكولوجي للبنية التحتية المعيارية بما يتوافق مع Ethereum.ناهيك عن القيمة السوقية بقيمة 128 مليار دولار التي أنشأتها لنفسها.فقط تخيل كيف ستكون إنجازات Ethereum عندما تقضي Microsoft أو Apple سنوات ومليارات من الدولارات في محاولة لبناء نظامها الإيكولوجي المطور الخاص بها حول منتجاتها.

ومع ذلك ، هذا ليس هو الحال في عام 2024.يستمر SOL و ETH في النمو (على الرغم من أنه ليس كثيرًا) ، في حين أن القيمة السوقية للملفات المعيارية تنخفض بشكل عام.قد يكون هذا لأن السوق فقد الثقة في قيمة الإستراتيجية المعيارية لـ Ethereum في عام 2024 ، أو قد يكون ذلك بسبب ضغط الرمز المميز. على النقيض من ذلك ، يمكن أن تفعل المزيد في البنية التحتية المتعلقة بـ Ethereum.

دعنا ننتقل من اتجاه السعر والمعلومات التي يخبرنا بها السوق إلى الأساسيات الفعلية نفسها.ربما يكون السوق في عام 2024 خطأ ، والسوق في عام 2023 صحيح.هل ساعدت الإستراتيجية المعيارية لـ Ethereum أو منعها من أن تصبح النظام الإيكولوجي الرائد والعملة المشفرة؟

هيمنة النظام الإيكولوجي للإيثريوم و ETH: مواتية

البنية التحتية بما يتوافق مع Ethereum أداء جيد بشكل استثنائي من حيث الأساسيات والاستخدام.من بين المنتجات المماثلة ، تتمتع Ethereum و L2S بأعلى قيمة قفل إجمالية (TVL) ، و 11.5 أضعاف Solana ، و L2 وحدها أعلى بنسبة 53 ٪ من Solana.

إذا اعتبرنا ذلك من منظور حصة سوق TVL ، عندما تم إطلاق Ethereum في عام 2015 ، كان لديه حصة في السوق بنسبة 100 ٪.على الرغم من مئات من منافسي L1 ، لا يزال Ethereum ونظامه الإيكولوجي المعياري يحافظان على حصة السوق حوالي 75 ٪ حتى يومنا هذا.

في 9 سنوات ، انخفضت حصة السوق من 100 ٪ إلى 75 ٪ ، وهو أمر جيد جدًا بالفعل!كما تعلمون ، انخفضت حصة سوق AWS من 100 ٪ إلى حوالي 35 ٪ في نفس الفترة تقريبًا.

ولكن هل يستفيد ETH حقًا من هيمنة “النظام الإيكولوجي Ethereum”؟أو ، Ethereum وأجزائه المعيارية مزدهرة ، ولكن لا تستخدم ETH نفسها كأصل؟لقد أثبتت ETH أنها جزء في كل مكان من النظام الإيكولوجي الأوسع للأرث.وينطبق الشيء نفسه على ETH عندما يتوسع Ethereum إلى L2.تستخدم معظم L2S ETH لدفع الغاز ، ومعظم L2 TVLs لديها ما لا يقل عن 10 أضعاف ETH أن الرموز الأخرى.من خلال مراقبة الجدول أدناه ، يمكنك فهم هيمنة الأصول الرائعة في أكبر ثلاثة تطبيقات Defi في النظام البيئي Ethereum في مثيلاتها الرئيسية و L2.

المستوى الفني: قابل للنقاش

من منظور خريطة طريق التكنولوجيا ، يسمح قرار Ethereum بتعديل سلسلة L1 إلى مكونات مستقلة للمشاريع بأن تكون متخصصة وتحسين في مناطقها المحددة.طالما بقيت هذه المكونات قابلة للتأليف ، يمكن لمطوري DAPP البناء مع أفضل البنية التحتية المتاحة ، مما يضمن الكفاءة وقابلية التوسع.

فائدة أخرى أكبر من النموذج هي أنها تعطي الاتفاق “ضمان مستقبلي”.فقط تخيل لو أن الابتكار التكنولوجي الجديد يغير قواعد اللعبة ، فإن البروتوكول الذي يتبنى هذا المبتكر يمكنه البقاء على قيد الحياة.يحدث هذا بشكل متكرر في تاريخ التكنولوجيا ، على سبيل المثال ، لأن AOL غاب عن الانتقال من الإنترنت عبر الإنترنت إلى الإنترنت عريض النطاق العالي السرعة ، مع انخفاض تقييمه من 200 مليار دولار إلى 4.5 مليار دولار.غاب ياهو إلى الانتقال إلى الإنترنت عبر الهاتف المحمول بسبب تبنيه بتبني خوارزميات البحث الجديدة ، مثل Pagerank من Google ، وتقييمها انخفض من 125 مليار دولار إلى 5 مليارات دولار.

ولكن إذا كانت خريطة طريق التكنولوجيا الخاصة بك معيارية ، فبإمكانك أن تستولى على كل موجة جديدة من الابتكار التكنولوجي ، يمكن لشركاء البنية التحتية المعيارية أن يلتقطها من أجلك.

لذلك ، هل نجحت هذه الاستراتيجية من Ethereum؟دعونا نلقي نظرة على البنية التحتية التي تم بناؤها بالفعل والتي تتناسب مع Ethereum:

L2 مع أفضل تكلفة التوسع والتنفيذ في فئتها.لقد نجحت نهجان تقنيان جديدان على الأقل هنا ، وهما Rollup المتفائل الذي يمثله التعبير والتفاؤل ، و Rollup القائم على المعرفة الصفرية يمثله Zksync و Scroll و Linea و Starknet.بالإضافة إلى ذلك ، هناك المزيد من الإنتاجية العالية ، L2 التكلفة المنخفضة.إن زراعة تقنيات blockchain التي تجلب قابلية التوسع إلى Ethereum و OOM ليست مهمة سهلة.لم يتم إطلاق العشرات ، إن لم يكن المئات ، من L1s التي تم إطلاقها بعد Ethereum بمائة مرة تحسينات التوسع والتكلفة.مع هذه L2S ، اجتاز Ethereum “حادثة الانقراض الجماعية الأولى” من blockchain وتوسيعها بنجاح إلى حجم معاملة قدرها 100 مرة في الثانية (TPS).

نموذج أمان blockchain الجديد.يعد الابتكار في أمن blockchain أمرًا بالغ الأهمية لبقاء البروتوكول ، فقط انظر إلى كيفية استخدام كل L1 السائد POS بدلاً من POW اليوم.قد يكون أول نموذج “الأمان المشترك” لـ Eigenlayer هو التغيير الرئيسي التالي.بينما أطلقت النظم الإيكولوجية الأخرى أيضًا بروتوكولات أمان مشتركة أخرى ، مثل Bitcoin’s Babylon و Solana’s Solayer ، فإن Eigenlayer من Ethereum هو رائد.
الأجهزة الافتراضية الجديدة (VMS) ولغات البرمجة.واحدة من أكبر انتقادات Ethereum هي الجهاز الافتراضي Ethereum (EVM) ولغة البرمجة ، صلابة.الصلابة هي لغة البرمجة المنخفضة.بالنسبة إلى blockchains غير المعدلة ، يكاد يكون من المستحيل محاولة استخدام أجهزة افتراضية متعددة أو استبدال الجهاز الظاهري الأولي بجهاز افتراضي آخر ، ولكن هذا ليس هو الحال بالنسبة لـ Ethereum.يتم بناء موجة جديدة من الأجهزة الافتراضية البديلة في L2 ، مما يسمح للمطورين بالترميز بلغات بديلة دون استخدام EVM ، ولكن لا يزال من الممكن أن يتم بناؤها في النظام البيئي Ethereum.ومن الأمثلة على ذلك مختبرات الحركة ، ويستخدم المختبر Move VMs بواسطة Meta وتروج له Sui و Aptos. فرق Ethereum ، مثل Eclipse.
نهج التوسع الجديد.مثل البنية التحتية الأخرى للإنترنت أو الذكاء الاصطناعي ، يمكننا أن نتوقع حدوث تحسينات قابلية التوسع OOM كل بضع سنوات.حتى الآن ، كانت Solana تنتظر لسنوات للدخول في التحسن الكبير التالي ، الذي يطلق عليه FireDancer ، الذي تم بناؤه من قبل فريق (تجارة القفز).بالإضافة إلى ذلك ، هناك بعض تقنيات الاستقصاء الجديدة قيد التطوير ، مثل بنية التوازي من فرق L1 مثل Monad و SEI و Pharos.إذا لم تتمكن Solana من مواكبة ذلك ، فقد تشكل هذه التقنيات تهديدًا لبقائها ، لكن Ethereum لن تكون ، فهي بحاجة فقط إلى دمج هذه التطورات التكنولوجية مع L2 الجديد.هذا هو بالضبط ما يحاول المشاريع الجديدة مثل Megaeth و Rise والبعض الآخر.

تساعد شركاء البنية التحتية المعيارية هذه Ethereum دمج أكبر الابتكارات التكنولوجية للعملات المشفرة في نظامها الإيكولوجي ، وتجنب الكارثة والابتكار مع منافسيها.

ومع ذلك ، هذا يأتي أيضا بسعر.كما قال كايل القابلية للتسمية ، يضيف Ethereum الكثير من التعقيد إلى تجربة المستخدم عند تبني بنية معيارية.سيكون من الأسهل على المستخدمين العاديين البدء في سلاسل متجانسة مثل سولانا لأنهم لا يتعين عليهم التعامل مع مشكلات مثل السلسلة المتقاطعة والتشغيل البيني.

لخص

إذن ، باختصار ، ما الذي أحدثته استراتيجية Ethereum المعيارية؟

أصدر النظام الإيكولوجي المعياري “رأي” قوي.في عام 2023 ، كان نمو السوق إعطاء الرموز المميزة للبنية التحتية المعيارية بما يتوافق مع Ethereum هو نفسه الذي تم تقديمه إلى Solana ، ولكن لم يكن هذا هو الحال في عام 2024.
على الأقل على المدى القصير ، أضرت الاستراتيجيات المعيارية بسعر ETH بسبب أقل الرسوم التي تؤدي إليها.
ولكن إذا كنت تفكر في النهج المعياري من منظور استراتيجية العمل ، فإن الأمور تبدأ في أن تكون أكثر منطقية.في السنوات التسع التي انقضت منذ إنشائها ، انخفضت Ethereum من 100 ٪ إلى 75 ٪ ، في حين انخفضت حصة السوق منافس Web2 AWS إلى حوالي 35 ٪ خلال نفس الفترة.في عالم البروتوكولات اللامركزية ، يكون حجم النظام الإيكولوجي وهيمنة الرموز أكثر أهمية من الرسوم.
يؤدي Ethereum أيضًا جيدًا إذا نظرت إلى الاستراتيجية المعيارية من منظور طويل الأجل ويحتاج Ethereum إلى مقاومة التحسينات في مستقبل AOL التي قد تؤدي إلى أن تصبح مساحة عملات مشفرة.مع L2 ، مرت Ethereum بالفعل أول “حادث انقراض جماعي” لسلسلة L1.

بالطبع ، كل هذا يأتي بسعر.تعتبر طريقة Ethereum أسوأ من سلسلة واحدة مجمعة معًا ، والتي تضر بتجربة المستخدم.

أما عندما (إن وجد) ، فإن فوائد النموذجية ستعوض خسائر المستهلك عندما يتعلق الأمر بأسعار ETH الفعلية والمنافسة على الرموز المميزة للبنية التحتية بما يتوافق مع Ethereum المعياري ، فهذا غير واضح.بالطبع ، هذا شيء جيد بالنسبة للمستثمرين والفرق الأوائل وراء هذه الرموز المعيارية الجديدة ، حيث يمكنهم الحصول على جزء من القيمة السوقية Ethereum ، ولكن في الواقع ، يتم إطلاق الرموز المميزة المعيارية في تقييمات Unicorn ، وهذا يعني ذلك توزيع هذه الفوائد الاقتصادية غير متساو.

على المدى الطويل ، قد يصبح Ethereum لاعبًا أقوى من خلال الاستثمار في رعاية نظام بيئي أوسع.لن تفقد موقعها مثل AWS في سوق الحوسبة السحابية ، كما أنها لا تفقد كل شيء مثل Yahoo و AOL في حرب منصة الإنترنت ، فهي تضع الأساس للتكيف والتوسع والازدهار للموجة التالية من ابتكار blockchain.في صناعة مدفوعة بتأثيرات الشبكة ، قد تكون استراتيجية Ethereum المعيارية هي المفتاح للحفاظ على هيمنة منصات العقود الذكية.