jakiro
المؤلف: Jarry Xiao المصدر: X ،@Jarxiao الترجمة: شان أوبا
FireDancer هو مشروع طموح للغاية ، وهو أيضًا إنجاز فني مثير للإعجاب.ومع ذلك ، فإنه يعكس أيضًا مشكلة سرد الأولوية بدلاً من الاحتياجات الفعلية في صناعة blockchain.يجب أن يكون الهدف من بناء البنية التحتية هو خدمة المستخدمين ، ويجب أن يكون المعيار لقياس تأثيره هو ما إذا كان الهدف قد تم تحقيقه.
الطلب على أدوار مختلفة: التحقق والمطورين والمستخدمين
طلب التحقق
في شبكة blockchain ، يتمثل الدافع الأساسي للتحققات في الحصول على مزيد من المكافآت.لتحقيق ذلك ، يريدون أن يروا:
-
المزيد من المكافآت كتلة.
-
استقرار السلسلة لضمان مكافآت الاستحواذ على المدى الطويل ؛
-
تحسين قيود موارد الكتلة ، والتي تعتمد بشكل مباشر على كفاءة العميل.
احتياجات المطور
تولي احتياجات المطورين المزيد من الاهتمام للتطبيق العملي للأداة واستقرار بيئة التطوير:
-
سلسلة أدوات وظيفية قوية من أجل تسهيل إجراءات التطوير ؛
-
بيئة النشر المستقرة ، تأكد من أن سمة تنفيذ البرنامج لا تتغير حسب الرغبة ؛
-
تجربة تطوير بسيطة ، ودعم تطوير تطبيقات العميل والميزات الجديدة ، مثل المعاملات الكبيرة ؛
-
احصل على المسار الممكن للمستخدمين والأموال.
احتياجات المستخدم
يشعر المستخدمون بقلق أكبر بشأن موثوقية التجربة نفسها والمعاملات:
-
S ممتازة وسلسة ومثيرة للاهتمام وحتى عملية جديدة ؛
-
المعاملات المكتملة الموثوقة تجنب البطاقات الرأسمالية في الوسط.
تأثير FireDancer قصير الأجل
ستجلب FireDancer سلسلة من التغييرات على المدى القصير ، ولكن ليس كلها إيجابية.فيما يلي تأثيره القصير المحتمل:
-
تطوير البروتوكول راكد مؤقتًا: نظرًا لأن العميل الجديد لا يزال قيد التطوير ، فقد يتم تعليق تطوير الاتفاقية النشطة ؛
-
ألم نمو الشبكة: نظرًا لوجود فرق بسيط بين عملاء FireDancer و Agave ، قد تواجه الشبكة غير مستقر ؛
-
زادت السرعة المحدودة: قبل أن يتجاوز تعهد FireDancer الصبار ، لن يتم تحسين سرعة الشبكة بشكل كبير.
مضللة محتملة: TPS وتنوع العميل
قد يكون فهم بعض القضايا الرئيسية الأجانب المضللين ، وخاصة في المناقشات حول FireDancer:
-
مؤشر 1M TPS لا معنى له: 1 مليون معاملة في الثانية هي مجرد قيمة نظرية في بيئة تمثيلية ، والتي لا يمكن أن تعكس عبء المعاملة في العالم الحقيقي ؛
-
مشكلة تنوع العميل: على الرغم من أن العميل المتنوع يبدو أنه يساعد على توزيع اللامركزية في التواصل ، فإن تشغيل عميلين في نفس الوقت ينتهك هذه النية الأصلية بالفعل.
بالإضافة إلى ذلك ، لا تعني الكتل الكبيرة بالضرورة المزيد من المكافآت كتلة.إذا لم يتمكن عميل FireDancer من دعم بعض الوظائف الرئيسية ، مثل اليوم الأول لا يدعم مزاد JITO ، فقد يتسبب ذلك في صعوبة التعهد.
التفكير العملي: هل المصالح متسقة؟
السؤال العملي هو ما إذا كانت حوافز جميع أصحاب المصلحة متسقة.هذا هو المفتاح لتحديد ما إذا كان المشروع الذي تم إنشاؤه حاليًا “صحيحًا”.قد تؤثر اختلافات الطلب في مجموعات مختلفة على فعالية FireDancer.
هل FireDancer هو الأكثر حاجة؟
على الرغم من أن FireDancer هو مشروع عالي الاستثمار وعالي التزايد ، من منظور فعال من حيث التكلفة ، فقد لا يكون الحاجة الأكثر إلحاحًا إلى سولانا.فيما يلي بعض البدائل التي يمكن أن يكون لها تأثير أكبر على سولانا بتكلفة أقل:
-
زيادة كفاءة الحساب لبرنامج الرمز المميز بمقدار 100 مرة ؛
-
زيادة الحد الأقصى لحجم المعاملة.
-
زيادة عمق مكدس CPI ؛
-
مواصلة تحسين طبقة الشبكة وجدولة برنامج ؛
-
تحسين نموذج التكلفة ، وتعزيز الضمان الوارد في المعاملة ، وجعل المستخدمين أكثر ثقة.
لخص
إن إنجازات فريق FireDancer أمر رائع بلا شك.يتكون فريقهم من مهندس أساسي أكثر موهبة وبنى نظامًا رائعًا للغاية.ومع ذلك ، عندما نقيس التأثير الفعلي لـ FireDancer على Solana ، نحتاج إلى دمج مقياس وتكلفة المشروع للنظر في الفرز الأولوية.
