المؤلف: أرجون تشاند المصدر: li.fi الترجمة: شان أوبا ، عالم Baitchain Vision

على الرغم من أن الجسر القائم على النية يمكن أن يسرع الجسر لتوصيل UX ، إلا أنه قد يصبح حلاً مركزيًا بسبب عدم وجود حل.

عدم وجود نية المستخدم هو قضية معروفة بشكل جيد.هذا سؤال معترف به ،يبدو الحل بسيطًا -فقط أضف المزيد من الحلول -ولكن لم يتم حله بعد.

نحن ندرك أن تحقيق النية لا ينفصل عن الحل.نحتاج إلى حل هذه المشكلة غير المعقولة ، أي إدخال المزيد من المحللين ، وإلا ، فقد نواجه مخاطر متشابهة للغاية للصناعة المالية والصناعة المالية التقليدية -يتركز تدفق الطلب في أيدي بعض الكيانات.

في هذه المقالة ، نحدد هيكل الاتفاقية القائمة على الاتفاقية واستكشاف الحلول الناشئة في السوق.

نيّة

يعتزم تخريب طريقة تشغيل المعاملات والتركيز على الأهداف النهائية أو “نية” المستخدمين ، بدلاً من الخطوات المحددة لتحقيق الأهداف (سيتم تقديمها بالتفصيل لاحقًا).هناك فائدتان رئيسيتان على أساس تصميم النية:

• تجربة المستخدم -اتصال غير مؤلم مع تجربة المستخدم ، وعادة ما يكون سريعًا.يعبر المستخدمون عن نواياهم ، ويتم التعامل مع الباقي بواسطة جهاز الحل.تجريد الغاز وغيرها من الوظائف يجعل التجارب أكثر سلاسة من المعاملات العادية.السيولة الفورية (JIT) تعني أن التداول لا يحتاج إلى الانتظار لبضع دقائق.بشكل عام ، فإن التجربة القائمة على النية ليست عتزها بالمستخدمين ، ويمكن لمعظم تطبيقات Web2 أن تمنح المستخدمين شعورًا “بالربط”.

• الكفاءة التنفيذية -عادة ما يكون مزود حل الحل هو فريق عمل أو اتفاقية مهنية وهو مسؤول عن التعامل مع المعاملات للمستخدمين.الحجة هنا هي أنه ، مقارنة بعقود AMM الأساسية أو المستخدمين النهائيين للتطبيقات المتعددة ، فإن مزودي الحلول المهنية أكثر قدرة على بناء المعاملات لتحقيق أفضل تنفيذ السلسلة.وظائف أخرى مثل معالجة دفعات المعاملات ومطابقة الطلبات تهدف إلى تنفيذ المزيد من كفاءة رأس المال.بالنسبة للمستخدمين: لم تعد الأخطاء الغبية ، وموارد النفايات ، وتجربة السلسلة المحبطة.بالنسبة للتطبيقات: لم تعد تعتمد على عقود بسيطة ومنخفضة الكفاءة لتحقيق مسارات تداول معقدة.بالنسبة إلى LP ، لا توجد سيولة محتملة في عقد السلسلة القديم.

التصميم القائم على النية هو جوهر كيس ميلاد “تجريد السلسلة” – أي بناء تطبيق يتفاعل مع سلاسل متعددة ، وفي الوقت نفسه ، يبدو وكأنه تجربة “تشفير” واحدة متصلة.

بقصد ، يتم حل كل شيء

هناك ثلاثة أجزاء رئيسية تستند إلى اتفاقيات متعمدة:

• تعبير النية -تحدد نتيجة المستخدم التوقعات على التطبيق.على سبيل المثال ، على الجسر ، قد يقول المستخدمون أنهم يرغبون في استخدام ETH 1 على ETH 1 على ETH التعريفي 1 ETH.

• التنفيذ المهتم -يحدد الدلال الطريقة الأكثر فعالية لتنفيذ نية المستخدم من خلال المزاد.سوف يفي الفائز (مثل التتابع في جميع أنحاء) الطلب (أرسل 1 ETH إلى المستخدمين على التفاؤل).

• تلقى مستوطنات المستوطنة -تعويضات بسبب خدماتهم (على سبيل المثال ، تلقي المستخدمين 1 ETH + كمية صغيرة من المستخدمين على التعريفي).يثبت اتفاقية النية أن النية راضية.ومع ذلك ، هذا هو مجرد جانب واحد من تسوية.أكبر صورة هي أن تسوية النية تعزز أيضًا إعادة بناء قرار رأس المال بين السلسلة والأصول.

>

النوايا الحسنة -الفلوة ، سريعة ، فعالة ، بسيطة.ولكن هناك مشكلة تعتمد على النية: عدم وجود حلول.

جذر النية المركزية

جهاز الحل هو عمود البروتوكول القائم على النية.إنها كيانات تنفذ بالفعل نوايا المستخدم ، مثل توصيل الأصول من السلسلة B إلى السلسلة A.

من الناحية المثالية ، فإن المحللين هم بيئة تنافسية ، والحلول يتدافعون لتحقيق النية بأقل سعر.ومع ذلك ، من الصعب أن تكون حلاً.ومع ذلك ، فإن الحل له عتبة معينة للدخول:

• متطلبات التعهد -بعض البروتوكولات المتعمدة لها متطلبات تعهد للمحللين المشاركين في مزادات تدفق الطلب.على سبيل المثال ، في الانصهار 1inch ، يُسمح للمحللين العشرة الأوائل (المشار إليه باسم المحللين) بالمشاركة في المزاد.ترتب هذه المحللين وتشمل القائمة البيضاء على أساس “سلطة يونيكورن”.وجود متطلبات التعهد هذه هو منع السلوك الضار ، وهو أمر جيد.ما هي المشكلة؟قد يكون هذا التعهد بمثابة حواجز رئيسية أمام الدخول ، خاصة بالنسبة للاعبين الصغار الذين قد لا يكون لديهم رأس مال سابق.

• نظام الترخيص -الاتفاقات المتعمدة للعناية مرخصة ، مما يعني أن لديهم حارس الباب لتحديد من يمكنه المشاركة.على سبيل المثال ، في حالة الانصهار 1inch ، تعتمد أذونات الوصول على قوة يونيكورن ، وفي أنظمة أخرى مثل uniswapx beta ، قد يتم تضمين المشاركة في الطائر البيضاء التي قد تحتاج إلى بيع بالمزاد العلني.تعطي هذه الأنظمة أولوية لجودة التنفيذ لضمان أن جهاز الحل الموثوق فقط يسمح بالمشاركة.تساعد هذه الطريقة الاتفاق مع تجربة مستخدم سلسة وجديرة بالثقة ، مما يسمح للمستخدمين بالثقة في جودة التنفيذ.ومع ذلك ، على الرغم من أن طبيعة التصريح لها فوائدها الخاصة ، إلا أنها تحد من الحل الأوسع للمزاد.

• تكلفة التعقيد -يجب إعادة توازن الحل بشكل مستمر لتحقيق نية التبادل.بالإضافة إلى ذلك ، يتزايد عدد السلاسل ، مما يجعل من الصعب على الحل الحفاظ على مخزون التقاطع ، وإعادة توازنه ويحمل الأصول الصحيحة في النظام البيئي ، لأن L3 قد يكون شائعًا بين عشية وضحاها ، أو قد يرتفع L2 في وقت واحد وتقرر متى يرتفع.هناك أيضا مشاكل هشة.الاتفاق القائم على النية هو حل جديد نسبيًا في السوق ، ويستمر في التطور مع ظهور هوامش جديدة.هذا يتطلب التحديث المتكرر للجهاز ، مما يزيد من طبقة من التعقيد.

• التكاليف الثابتة المرتفعة -كتابة رمز مركب ، وإدارة التكامل المخصص لكل اتفاق مقصود ، والحفاظ على مخزون الأصول المتقاطع ، ومعالجة تكلفة RPC ، والحفاظ على أجهزة خاصة للفوز بمسابقة السرعة -هذه فقط إضافة أخرى إلى جهاز الحل لإضافة أخرى أخرى بعض العقبات أمام تعقيد الطبقة والتكاليف.

• الإلهام ونقص تدفق الطلب -كمشارك عقلاني ، فإن مشاركة Solutors ليست للأعمال الخيرية.إنهم بحاجة إلى رؤية عوائد الاستثمار لإثبات أن مشاركتهم معقولة.يجب أن تحصل على عوائد أعلى (مثل التكلفة والتعقيد والأموال المعنية).خلاف ذلك ، قد لا تكون القيمة المتوقعة كافية لإثبات أن الجهد المدفوع معقول.في الوقت الحاضر ، هناك عدد قليل من التطبيقات في مجال النية التي لها تدفق كافي للترتيب ، وهو ما يكفي لجعل الجهد الذي تم حله (فكر في الكمية والربحية المحتملة ومشكلة التكامل).هذا هو السبب في أن التطبيقات (1inch ، cowswap ، uniswapx ، وعبر) قد شهدت مشاركة كافية من سولوتور ومنافستها ، ولكن من الصعب جذب التطبيقات الأخرى ما يكفي من الحلول بسبب انخفاض تدفق الطلب.

لذلك ، اليوم ، وجدنا أن مشاركة تطبيقات الأقليات العليا وجهاز حل النظام الإيكولوجي الأوسع شكلت تباينًا حادًا.

على سبيل المثال ، دعونا نلقي نظرة على المعايير للبروتوكول القائم على النية: Cowswap المستخدمة لتبادل النوايا وعبر النية المتقاطعة:

يحتوي Cowswap على 16 حلًا مستقلاً يتنافس على أوامر المستخدم.لا يمكن لأي حل أن يأخذ زمام المبادرة ، ولا يتم تشغيل أي حل بواسطة فريق Cowswap.

عبر عبر أكثر من 15 حلالًا (يسمى الترحيل) يتنافس بنشاط على تلبية نية المستخدمين المتقاطعة للمستخدمين.على الرغم من أن مختبرات المخاطر تستمر في تشغيل حلها الخاص ، إلا أن الشكل التالي يوضح أنه لا يوجد جهاز حل يمكن أن يقود المزاد باعتباره البيانات المبكرة في بحثنا.هناك منافسة كافية بين الحل.

>

توزيع تدفق الطلب بين الصليب.ملاحظة: جهاز الحل يمثله تشغيل مختبرات المخاطر الخضراء والغامقة.

في الوقت نفسه ، فإن معظم النوايا القائمة على النية هي حل الحل.

هناك العديد من الأسباب لهذا الاختلاف ، ولكن في التحليل النهائي ، لا يوجد حل كاف.يبدو أن هذا هو التفاصيل الصغيرة ، لكنها في الواقع قنبلة توقيت مركزية.

ما يثير القلق هو أن نقص الحلول يمكن أن يسبب المركزية.هذا يعني إمكانية فشل نقطة واحدة ، ومخاطر الرقابة ، والزيادة في تكلفة الحل.

هذا ليس انفتاحًا نتصوره ، ومستقبل عدم وجود ترخيص ، أليس كذلك؟نقوم بشكل أساسي بتثبيت واجهة مستخدم فاخرة على النظام المركزي -هذا هو عكس الثورة المالية المفتوحة بأكملها ، وقد ارتكبنا نفس الخطأ الذي نرغب في تخريبه.

نحتاج إلى حل عنق الزجاجة لهذا الحل في أقرب وقت ممكن.إن إطلاق المزيد من الحلول في أقرب وقت ممكن هو مفتاح إطلاق الإمكانات الحقيقية للنظام القائم على النية.

والخبر السار هو أن الموقف يظهر علامات التحسن.بدأ المشروع الجديد ، ويتعاون الفريق الحالي لجعل المزيد من الحلول أسهل في الانضمام.

في القسم التالي ، سوف نستكشف بعض الحلول الجديدة بعمق ، نهدف إلى جعل جهاز الحل في كل خطوة من خطوة النظام القائم على النظام أسهل في العمل.كلما زاد جهاز الحل ، زاد متعة ، أليس كذلك؟

>

التعبير المؤسسي الموحد-ERC-7683

الاتفاق القائم على النية لا يجمع بوضوح نية المستخدم وبثها إلى الحل.هذا يعني أن كل تطبيق قائم على التطبيق ينشئ سير العمل والإطار الخاص به لتحديد المعلومات التي يجب أن تحتوي وكيفية التعامل مع هذه المعلومات.

إن الافتقار إلى التقييس يعني أن موظفي Solutor يحتاجون إلى بذل المزيد من الجهد ليكونوا على دراية بمبدأ العمل لكل اتفاق يعتمد على النية (قد يعتقد الناس أن ظاهرة التجزئة ستزداد).يجب أن تقضي الحلول الوقت والموارد لفهم كل نظام معين وكتابة رمز مخصص لدعمه.

مع استمرار زيادة عدد الاتفاقيات المتعمدة في السوق ، لم تعد هذه الطريقة مستدامة للحلول.يؤدي التجزئة إلى عزل شبكة الحل لكل تطبيق عن بعضها البعض وإضعاف تأثير الموازنة على الإنترنت الذي يضعف النية ، لأننا نواصل البناء في حديقة الحائط الخاصة بنا.

لحل هذه المشكلات ، تعتبر مختبرات UnisWap وعبر اقتراح ERC-7683 ، وهو تنسيق موحد لقواعد السلسلة المتقاطعة.يوفر هذا المعيار عدة فوائد:

• تبسيط الجهاز المتكامل لحل لفهم تنسيق واحد فقط لتحقيق أي نية تلبي ERC-7683.هذا يقلل بشكل كبير من عتبة دخول الحل الجديد.

• يمكن للشبكة العالمية للحلول الحالية -أن تصل إلى شبكة الحلول المسبقة دون إنشاء شبكتها الخاصة والحفاظ عليها.هذا يزيد أيضًا من المنافسة بين جهاز الحل لتحقيق النوايا ، مما قد يقلل من تكلفة المستخدم.

>

تهدف العديد من بروتوكولات البنية التحتية (مثل الخالاني ، الاسمية) على جهاز الحل إلى متوافق مع ERC-7683.هذا تطور واعد يمثل الوضع الفوز لجميع أصحاب المصلحة -UNISWAPX وغيرها من النوايا القائمة على النية.

هناك العديد من الفوائد الرائعة لهذا التوافق:

• لا حاجة لإنشاء شبكة الحل الخاصة بك لبدء اتفاقيات مقصودة جديدة.هذا مشابه لفوائد eigenlayer ، والتي تسمح للمشاريع باستئجار الأمن الاقتصادي للمشروع.

• ستتاح لمقدمي الحلول الفرصة للتنافس على تدفق الطلبات في سوق عالمي أكبر ، بدلاً من أن يقتصر على الأسواق المحلية الأصغر ، لأن هذه الأسواق لا تملك تدابير حافز كافية لجذب المزيد من حلول الحلول للانضمام.

ومع ذلك ، لدى ERC-7683 أيضًا بعض أوجه القصور والقيود المحتملة ، والتي قد تعيق مزاياه وتبنيه بشكل عام:

• إمكانية معايير المنافسة -مشكلة المعايير هي أنه من الصعب إدارة آلية الحوافز بين جميع المشاركين في النظام البيئي.ما لم تدمج السلسلة نفسها المعيار على مستوى المستوى ، سيتساءل الناس عما إذا كان يصبح بالفعل منتجًا عامًا يفيد الجميع على قدم المساواة.فيما يتعلق بـ ERC-7683 ، يمكن القول أنه عبر و UNISWAP ستحصل على مزيد من الفوائد من استخدام هذا المعيار ، سواء كان منظورًا تسويقيًا أو استخدامًا مبكرًا لمعيار التعريف.لقد رأينا عقبات قياسية مماثلة في الماضي.على الرغم من الجهود المبذولة لتحديد المعايير على أنها حيادية موثوقة ، ما زال الناس يشكون في ما إذا كانوا قد حصلوا على فوائد غير مناسبة في بعض الجوانب.غالبًا ما يؤدي هذا الشكوك إلى معايير تنافسية ، وبالتالي تدمير الغرض من وضع معيار موحد.

>

المشكلة القياسية هي أنه سيكون هناك متعددة.

• في الواقع ، قد تحتاج ديناميات جهاز الحل إلى تفاقم ERC-7683 لضمان إنشاء بيئة تنافسية عادلة ، بحيث يمكن للحلول الجديدة والقديمة المنافسة بشكل عادل.إذا قام المعيار بإنشاء ديناميكيات السوق في النهاية ، بحيث فاز جهاز الحل الأكثر قوة مثل Wintermute في النهاية بمعظم تدفق الطلبات ، فيجب على الناس التساؤل عما إذا كان جيدًا حقًا.

• لا يغطي هذا المعيار سوى التطبيقات الإيكولوجية Ethereum و EVM -لا تقتصر التطبيقات المقصودة على Ethereum ونظام إيكولوجي أوسع EVM.اليوم ، كانت المعاملات اليومية والشهرية في سولانا أعلى من Ethereum و L2.من الضروري النظر في أن السلسلة القياسية لا علاقة لها بالنظام الإيكولوجي و blockchain ، على الرغم من أن هذا سيجعل التنسيق أكثر صعوبة.

• يغطي هذا المعيار فقط نقل السلسلة المتقاطعة والأوامر المحدودة للسعر-ERC-7683 يدور بشكل أساسي حول نية السلسلة المتقاطعة.هذا النوع من الاهتمام قد يحد من قابلية تطبيق أشكال النية الأخرى ، مما يحد من فعالية حالات الاستخدام الأوسع في نظام إيكولوجي اتفاق مقصود.ومع ذلك ، من المهم مراعاة حجة عبر: إنهم يعتقدون أن معظم عمليات التقاطع المتقاطع ستكون عمليات نقل بسيطة ، وليس عمليات معقدة متعددة الخطوات.تتضمن هذه العمليات عادةً نقل المتقاطع الأولي ، ثم تنفيذها على السلسلة المستهدفة.في جوهرها ، يلبي هذا المعيار الحالات المتقاطعة الأكثر شيوعًا: النقل.علاوة على ذلك ، يمكن استخدامه مع عمليات السلسلة الفردية لتحقيق مختلف النوايا ، بدلاً من المعيار نفسه يغطي النية المحتملة.

حل تعاون الجهاز للتنفيذ -Khalani ومنصات أخرى

تتركز معظم البروتوكولات القائمة على النية في النطاق الضيق من العدد المحدود من السلاسل ، مثل التبادل والجسر.

لتصبح حقًا بنية التصميم الرائدة ، يحتاج النظام القائم على النية إلى تجاوز التبادل والجسور لدعم العمليات الأوسع ، بما في ذلك التعهد والإقراض والوصول إلى العملة القانونية.

طريقة واحدة لدعم المزيد من أنواع النوايا هي توظيف solutors خاصة.من خلال توظيف Solutors المخصصون لهذه الحقول المحددة ، يمكننا التأكد من تنفيذ كل نية بأعلى درجة من الكفاءة ، وذلك للحصول على نتائج أكثر تحسينًا.

يجب أن تعمل هذه الحلول المتخصصة معًا بدلاً من العمل في عزلة.سيسمح هذا التعاون بمزيد من النوايا العالمية بناءً على نية النية ، إلى جانب عمليات متعددة لتحقيق نوايا أوسع.

اقترحت Khalani ومنصات أخرى حلًا لتحقيق التعاون بين الحل.لم يعد جهاز الحل يتنافس مع بعضهما البعض ، ولكن العمل معًا للعثور على أفضل حل لنية كل مستخدم.وهذا يتيح العديد من الحلول الأصغر والمهنية للتعاون بفعالية.

>

كما وصف كيفن وانغ (المؤسس المشارك لـ Khalani): Khalani هو منصة للحل من نقطة إلى نقطة “مصادفة Can-do”.يمكن أن يتحلل التعاون عن النوايا المعقدة إلى نوايا خاصة أصغر (أو نوايا مشتركة) ، والتي من السهل إدارتها أكثر من أجل حلول واحدة.

يوفر Khalani منصة تسمح للحل بالجمع بين مواردهم ومهاراتهم المهنية لحل نوايا المستخدم المحددة بشكل أكثر فعالية.يمكن تخيله لإنشاء “تجمع حلول” على غرار تجمع التعهد -من خلال جمع مواردهم ، يمكن للمشاركين الحصول على نتائج أكثر اتساقًا وأعلى من أنفسهم.

من أجل فهم كيف يحقق خالاني التعاون بين الحل وجهاز الحل ، سننظر في مثال.

بافتراض … بوب هو مستخدم Ethereum مع USDC.

يمكن لجهاز الحل استخدام Khalani لتنفيذ هذه النية على النحو التالي:

1. بوب يقدم نيته: “أريد استخدام ETH على التعبير لتبادل USDC على Ethereum.”

2. حدد جهاز حل حصري استنادًا إلى نية تلبية نية BOB.

ومع ذلك ، فإن مخزون الحل A على التعريفي لا يكفي لتلبية نية بوب ، لذلك يقرر استخدام مجموعة حلول الخالاني لتوفير الأموال المطلوبة.

3. حل الجهاز A يرسل النية إلى Khalani إلى طلب جهاز حل آخر (أو مزيج من جهاز الحل) لإعداد الأموال على التعبير في مقابل صناديق قفل Bob على Ethereum.

4. جهاز حل آخر ، جهاز الحل B (حوت التعريفي) يحمل المخزون على التعسفي ويوفر الأصول المطلوبة إلى BOB على التعبير.

5. تسوية المستخدم -تسوية الحل B تكمل طلب BOB ، سيقوم الحل A بتسوية منصة التسوية مع المستخدم للتسوية مع المستخدم.لذلك ، فإن الحل A يتلقى Bob USDC على Ethereum.

6. حل جهاز حل الجهاز -جهاز حل الجهاز A لتسوية شهادة التنفيذ مع سلسلة Khalani وتسوية جهاز الحل B.

على الرغم من أن هذا مثال مبسط يشرح كيفية التعاون على تعاون خالاني لتحقيق النوايا ، يمكن للخالاني استخدام نفس العملية لتنفيذ نوايا أكثر تعقيدًا.

على سبيل المثال ، يريد مستخدم Ethereum Bob ، الذي يحتوي على USDC ، إيداع ETH في منصة الإقراض على التعريفي.

في هذه الحالة ، يمكن لجهاز الحل المحدد التعاون مع العديد من آلهة حل المهنية على خالاني ، اعتمادًا على المعرفة المهنية المطلوبة:

• الحل A (خبير السعر) -تم العثور على أسعار أهم في نفس السلسلة أو المعاملة المتقاطعة.يمكن استخدامه للسيولة usdc / ethility وفقًا للمعلومات الواردة في السلسلة وتحت السلسلة.

• المحلول B (حوت تعريفي) -الجرد على التعبير ، والذي يمكن استخدامه لـ ETH المطلوبة للتربية المسبقة على التعبير.

• Solver C (Ethereum Actuator) -أفضل تنفيذ على Ethereum ، مما يوفر للمستخدمين توازن السعر/التأخير كخيارات.يمكن استخدامه لأداء المعاملات للحصول على ودائع المستخدم على Ethereum.

• Solver D (Arbitrum Actuator) -يستخدم خصيصًا لتنفيذ المعاملات على التعبير.يمكن استخدامه لأداء المعاملات المحلية وتخزين ETH في منصة الإقراض على التعبير.

وبالمثل ، يمكن أيضًا استدعاء حلول خاصة أخرى على Khalani ، ويتحلل النية المعقدة إلى مهمة مبسطة تؤديها مزيج من جهاز الحل ، بدلاً من الاعتماد على جهاز حل واحد لإكمال جميع الوظائف.

>

يمكن تحقيق تنفيذ القصد العالمي من خلال خالاني ، والذي سيكون بمثابة اختراق كبير للنموذج القائم على النية.ومع ذلك ، فإن كل خطوة من هذه العملية لها اختناقات محتملة ، والتي قد تؤثر على تنفيذ النية:

• عند إرسال النية ، يظهر خطأ المستخدم -إذا تم استخدام تصميم واجهة التطبيق لجمع نوايا محددة (مثل Exchange أو Bridge) ، فسيكون نطاق خطأ المستخدم محدودًا لأن المستخدم سيتبع بعض المعايير عند تقديم القصد.ومع ذلك ، قد تكون الواجهة المصممة لجمع النوايا العالمية أكثر تحديا وعرضة لأخطاء المستخدم ، لأن المستخدمين قد يقدمون نوايا غير صحيحة أو غير مكتملة ، مما يؤدي إلى فشل أو عدم قصد النية.

• خطر النشاط -هناك خطر من النشاط لنظام النوايا ، أي أن الحل غير المتاح لا يمكن استخدامه ، مما قد يتسبب في ركود النظام بأكمله.بالإضافة إلى ذلك ، قد لا يكون الحل قادرًا على تنفيذ المهمة بشكل صحيح أو في الوقت المناسب ، مما يؤدي إلى فشل المعاملة.

• توافر حل محدود – قد يكون عدد الحلول المتاحة لأنواع مختلفة من النوايا في البنية التحتية الخالاني محدودة.سيؤدي ذلك إلى تقليل إمكانية التنفيذ المتعمد والكفاءة الشاملة.

• الحل-قد يكون تعقيد جهاز الحلول المتعدد المنسق للأجهزة معقدًا وسهلاً في ارتكاب أخطاء ، لأن العديد من التغييرات متورطة ، مثل توافر ، وظروف السوق للحل الخاص ، والعوامل المتعلقة بالنية نفسها ، مثل هذا السلسلة ، حجم رأس المال المطلوب ، إلخ.

• المخاطر المتعلقة بذرات النية -كل عمليات جميع الحلول هي ذرات وتنفيذها معًا على سلسلة الخالاني.هذا يعني أن الحل يختبر الذرة على الخالاني ، أي أن جميع أجزاء العملية إما ناجحة في عملية واحدة أو كل النجاح.في حالة فشل أي جزء من المعاملة ، ستتراجع المعاملة بأكملها ، مما قد يؤدي إلى ارتفاع معدل الفشل.ومع ذلك ، لا يوجد خطر التمويل أو فقدان الأموال هنا.

• يزيد التعاون بين الحل للحل من التأخير -على الرغم من أن التعاون موجود تحت السلسلة وهو فوري تقريبًا ، فإنه سيزيد من بعض التأخير بسبب العوامل التالية:

1) اعتماد المهمة: قد تعتمد بعض المهام على الانتهاء من المهام الأخرى.قد يتسبب تنسيق هذه التبعيات وأخطاء المعالجة في تأخير ، لأن جهاز الحل يحتاج إلى انتظار إكمال مهمة المتطلب السابق.

2) خطوات السلامة والتحقق: تنفيذ عمليات تفتيش السلامة وخطوات أخرى للتحقق من المعاملات لمنع الاحتيال أو السلوكيات الخبيثة التي قد تزيد من التأخير.

على الرغم من هذه التأخيرات المحتملة ، من أجل ضمان موثوقية وجودة النية للنية ، سيتم تشغيل بعض الاتفاقيات المتعمدة للمزاد العلني ، واختيار العمل مع جهاز الحل الموثوق والموثوق به.

ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن هذا التأخير يعتمد على المهمة ، وإذا تم تنفيذ المهمة بواسطة حل واحد أو جهاز حل متعدد ، فلن يتغير ذلك.

ERC 7683 X Khalani flywheel

سيكون نظام Solution Device Basic متوافقًا مع ERC-7683 والمعايير الأخرى ، لأنه وضع مربح للجانبين لجميع المشاركين.الهدف الرئيسي لجميع هذه المشاريع والخطط هو السماح بمزيد من الحلول في النظام البيئي.

>

• المزيد من الحلول -مع زيادة عدد الحلول ، من الممكن تنفيذ المزيد من أنواع النية.

• المزيد من الحلول التعاون -مع ظهور المزيد من الحلول المهنية ، زادت فرص التعاون.يمكن أن تحل الحلول مشاكل أكثر تعقيدًا مع مهاراتهم المهنية.

• القدرة على القصد أقوى -يتم تعزيز التعاون بين الحلول ، ويمكن تنفيذ نوايا المستخدم الأكثر تعبيراً والأكثر تعقيدًا.يمكن للمستخدمين طلب عمليات أكثر تعقيدًا تحتاج إلى خطوات متعددة ومعرفة مهنية.

• هناك حاجة إلى المعيار العام -مع استمرار زيادة التعبير عن النية ، من الضروري وضع معيار عام للتطبيقات بناءً على نية لضمان إدراج جهاز الحل ببساطة في واجهة عامة وجمع النوايا من تطبيقات مختلفة.

تسوية نية فعالة لرأس المال -طبقة تدوير مثل everclear

أثناء عملية التسوية ، تم سداد المحللين على سلسلة المصدر التي تولد نية المستخدم.هذا يعني أنهم قاموا في النهاية بتشغيل الأموال على أكثر من عشرة سلاسل مختلفة ، ويحتاجون إلى إعادة توصيل هذه السلاسل باستمرار.هذا ليس مزعجًا فقط لإدارة ، ولكن أيضًا العديد من الصناديق خاملة كأصول.بالإضافة إلى ذلك ، كلما زادت السلسلة ، كلما كانت سيولة كل سولنر أضعف مع مرور الوقت.

في الوقت الحاضر ، لا يوجد نظام مشترك لتنسيق تدفق رأس المال بين blockchain.كل مزود حلول هو ذئب وحيد ، يدير السيولة في هذه الفوضى المجزأة.هذا هو المكان الذي يهدف فيه Everclear إلى التدخل وحل مشكلة مزود الحلول.

يهدف EverClear إلى حل هذه المشكلة من خلال تنسيق التسوية السائلة العالمية بين “طبقة التصفية” -طبقة المقاصة هي شبكة لا مركزية تقوم بتنسيق مجموعة تدفقات رأس المال العالمية بين تدفقات رأس المال.

مفتاح مطالبة القيمة Everclear هو مفهوم التسوية الصافية.

التسوية الصافية هي آلية تلخص مدفوعات متعددة (أو عمليات اندماج) لأطراف مختلفة لتقليل صافي الدفع (أو عدد المدفوعات).هذا يعني أن التسوية الصافية ليست التعامل مع كل معاملة بشكل منفصل ، ولكن لحساب المتأخرات الإجمالية بين الطرفين ، ثم دفع الفرق فقط.هذا يجعل العملية أسهل ويقلل من عدد المدفوعات المطلوبة.

>

بالنسبة لأولئك الذين ينتمون إلى نادي Cryptocurrency Nomadic Club ، يجب أن تكون على دراية بـ Splitwise -هذا تطبيق يساعد مجموعة من الأشخاص على تتبع الرسوم (مثل أثناء السفر).وظيفة “التسوية” في Splitwise هي مثال مثالي للتسوية الصافية:

• تتبع التكلفة -يسجل عضو في المجموعة تكاليفها في التطبيق.

• حساب الرصيد -splitwise يحسب متأخرات كل شخص أو يجب الحصول على المبلغ.

• لا يسمح Clear (تسوية صافية) -في اتجاهين الجميع بدفع الطرف الآخر عدة مرات ، ولكنه سيحسب أبسط طريقة لحل جميع الديون.

اعتمدت شركات التحويلات مثل Transferwise مفهوم التسوية الصافية.إنها ليست صناديق نقل عبر الحدود ، ولكن لمطابقة الطلب على العملة والمساهم في المطابقة ، ثم تسوية بعضها البعض.هذا يقلل من عدد التحويلات التي الاحتياجات الفعلية ، مما يجعلها أكثر كفاءة وفعالية من حيث التكلفة.

وبالمثل ، يتيح EverClear للذات “تسوية” التقليب المتقاطع ، مما يقلل بشكل كبير من العدد الإجمالي للتسوية المطلوبة ، وبالتالي تقليل التكلفة والمخزون والتعقيد العام للحل.بالنسبة لأولئك الذين يفهمون مبدأ عمل Cowswap ، فإن التسوية الصافية الأساسية هي الاجتماعات الكبيرة للسيد للملاحظة لتلبية الاحتياجات على نطاق واسع بين الحل.

>

يعتقد EverClear أن حوالي 80 ٪ من تدفق رأس المال في blockchain كل يوم يمكن أن يحقق تسوية صافية.هذا يعني أنه بمتوسط ​​دولار واحد يوميًا يوميًا ، سيتم تحويل 0.80 دولار.هذا يعني أنه بشكل عام ، يكون حجم المعاملة المرسلة عبر الجسر 5 أضعاف حجم المبلغ اللازم ، ولأن الحل يعمل بشكل مستقل ، فهي أكثر توازناً بين blockchain.

دعونا نحاول أن نفهم كيف يستخدم المستخدمون (البروتوكولات أو الحلول أو CEX) المستندة إلى النية.

أخذت أليس كمثال ، فهي حلال يميل إلى الاستقرار على التعبير.تحتاج أليس إلى ملء معاملة ETH 10 من التفاؤل إلى التعبير.فيما يلي طريقة تشغيل استخدام EverClear وعدم استخدامها:

>

يمكننا أن نرى أن طبقة التصفية مثل EverClear مخصصة للمستخدمين مثل Alice (Solution ، Mm) ::

• تفضيلات التسوية -تميل إلى التسوية على التعبير ، وتضمن EverClear سدادها على التعبير ، وهو ما يتوافق مع تفضيلها.

• لا حاجة لإعادة الاتصال -إذا لم تكن هناك أي شخص ، فإن أليس بحاجة إلى الحصول على 10 ETH من جسر التفاؤل إلى التعبير لإعادة الاتصال.مع Everclear ، هذه الخطوة توفر الوقت والموارد.مع إعادة توازن المعالجة Everclear ، يصبح سير العمل بأكمله أكثر بساطة.قد يكون هذا جذابًا بشكل خاص للوافدين الجدد للانضمام إلى مجموعة الحلول.

• الحد من نفقات التشغيل -من خلال القضاء على احتياجات إعادة التوازن اليدوي ، خفضت Everclear نفقات التشغيل Alice ، حتى تتمكن من التركيز على حل المزيد من المعاملات.

• توفير الجسور التي تنص على التكلفة بين السلاسل يمكن أن توفر تكاليف التداول ونقاط الشريحة المحتملة ، مما يجعل هذه العملية أكثر فعالية من حيث التكلفة بالنسبة إلى أليس.هذا يمكن أن يجلب أيضًا وظائف أكثر اتساقًا وزيادة الدخل للمحللين.

من خلال القضاء على نقاط الألم الرئيسية لمزود الحلول ، يمكن لـ EverClear إلهام المزيد من الأشخاص للمشاركة في النظام البيئي ، والمساعدة في النهاية في توليد تأثير دولاب الموازنة الذي يجذب المزيد من موفري الحلول.

يقع EverClear في مكدس النية ، بحيث يمكن لأي بروتوكول أو بنية تحتية مشاركة في جهاز الحل استخدامه لحل مشكلة إعادة التوازن وتقليل تعقيد التكلفة والتشغيل لجهاز الحل.

على سبيل المثال ، سيتم دمج حلول مثل Khalani وغيرها من الحلول مع Everclear ، بحيث يمكن أن تستخدم الحلول من خلال تعاونها المكدس Everclear لتحقيق تسوية رأس المال الفعالة.لذلك ، يمكن القول أن إطلاق Everclear هو تطور إيجابي للنموذج يعتمد على النية ، لأنه يحسن جميع أنواع المشاريع المختلفة التي تنتمي إلى هذا النظام الإيكولوجي وتوسيع السوق للجميع.

لتحقيق ذلك ، “تم تصميم Everclear كمدار تعريفي بالتعاون مع Gelato Raas”.في وقت الشبكة الرئيسية ألفا (من المقرر أن تكون في وقت مبكر من الربع الثالث من عام 2024) ، سيتم تقييدها وحمايتها من خلال بعض القيود:

• أصول الترخيص ودعم السلسلة -من الناحية الدقيقة ، يتم دعم سلسلة القائمة والأصول المسموح بها فقط ، مما يحد من انفتاح النظام وتوافره.ومع ذلك ، لا يوجد إذن للتنفيذ في المستقبل.

• الاعتماد على eigenlayer -Everclear للاعتماد على eigenlayer لتحقيق الأمن ، لكنه لا يدعم القطع.هذا يحد من الأمن الاقتصادي حتى يتم تنفيذه.يجب أن يعتقد المستخدمون أن eigenlayer ستنفذ القطع لتعزيز الأمن الاقتصادي في المستقبل.ومع ذلك ، قبل تقليل التنفيذ ، تخطط EverClear لاستخدام جهاز التحقق من Hyperlane لضمان الأمان.

• ستطلق EverClear عقدًا ذكيًا تمت ترقيته -على الرغم من أن العقود المرحلة المرنة ، ولكن إذا لم تتم إدارتها بشكل صحيح ، فسوف يجلبون أيضًا مخاطر ، مثل نقاط الضعف التي قد تحدث أثناء الترقية.

ملاحظة: تشبه شبكة Alpha الرئيسية مرحلة شبكة الاختبار العامة من Everclear.سيتميز الإصدار بالكامل بتوسيع أي حق في الحد من السلسلة ، مما يسمح للسلسلة بتحديد تفضيلات الأمن الخاصة بها.

بالإضافة إلى ذلك ، لدى EverClear بعض المخاطر المحتملة وافتراضات الثقة كآلية تطهير:

• فشل النظام -قد يؤدي الفشل النشط أو التوقف أثناء الترقية إلى إزعاج عملية التصفية ، مما يؤدي إلى تأخير أو تسوية الخطأ.سيؤثر هذا على وظائف جميع المستخدمين الذين يستخدمون EverClear.يقدر نافذة تصفية EverClear بحوالي 3-6 ساعات تقريبًا ، مما يعني أن التوقفات طويلة الأجل فقط هي التي ستؤثر على عمليات المستخدم.بالإضافة إلى ذلك ، إذا استمرت هذه الأعطال لفترة طويلة ، فإن التأثير الرئيسي هو تجربة المستخدم ، وليس أمان الأموال.وذلك لأن التعريفي نيترو لديه وظيفة “التحديث القسري” المبني.في حالة حدوث إيقاف التشغيل ، يمكن للمستخدمين استخدام هذه الوظيفة للخروج من المعاملة على L1 لضمان عدم تعذر مراجعة المستخدم.

• يعتمد دور التحكيم على السوق باعتباره تاجرًا في السوق -يأمل everclear في تعويض التسوية بين المحللين قدر الإمكان.ومع ذلك ، إذا فشلت التسوية الصافية ، فسوف تساعد في المراجحة على شراء فاتورة Solvers.وقد ولدت هذا الاعتماد على تجار المدينة.من أجل بدء النظام ، يتعاون EverClear بنشاط مع تجار المدينة الرئيسيين لملء هذا الدور الرئيسي.

• ديناميات المزاد – إذا لم يتم تسوية الشبكة بسبب نقص الحلول في النظام ، فإن ذلك يعتمد على مزاد الفواتير إلى التحكيم ، مما قد يسبب تقلبات السداد وغير المتوقع.ومع ذلك ، يعتقد فريق Everclear أنه بسبب العاملين الرئيسيين ، يجب أن يكون هذا التأثير قابلاً للتحكم:

1) ستعمل التحكيم وفقًا لمنحنى التسعير المتوقع للحد من عدم اليقين في الاقتباس ، و

2) من خلال إنشاء تجمع تحكيم نشط وسائل ، يمكنك ضمان المنافسة والأسعار المستقرة المحتملة أثناء المزاد.

يجب أن يساعد الجمع بين منحنى التسعير الثابت والنظام الإيكولوجي للمهاجرين التحكيم في حلول نتائج سداد أكثر يمكن التنبؤ بها حتى لو كانت بحاجة إلى مزاد علني.

خاتمة

من وقت لآخر ، ستكون هناك فكرة جديدة تجرؤ على تغيير الوضع الراهن.بناءً على نموذج النية ، فإن هذه الفكرة ، والتي تهدف إلى تغيير طريقة التفاعل بين المستخدمين و blockchain بشكل أساسي.

لا يزال الوقت مبكرًا جدًا ، والوقت الوحيد الذي يمكن أن يخبرنا ما إذا كان مفهوم التصميم للنية سيكون ناجحًا.ولكن هناك شيء واحد واضح: النية هي حل من البداية إلى النهاية ؛