解讀Bitcoin Core v30放開OP_RETURN限制的真正原因

作者：Aaron Zhang；來源：X，@zzmjxy

Bitcoin Core v30 放開 OP_RETURN 限制，大家都在說是因為”Ordinals 銘文限制無效”。

過去三個月，我深入研讀了 Bitcoin Core v30 的郵件列表、Citrea 白皮書和相關技術文檔。 發現一個被所有人忽視的真相：OP_RETURN 政策改變的真正原因，根本不是 Ordinals。 是BitVM。

這個故事比 Ordinals 敘事更重要。這個視角，中英文社區都沒人講過。

案例背景

2024年4月，Citrea 發布了第一個完整的 BitVM bridge——Clementine。

它是 Bitcoin 上第一個 zkRollup，使用 BitVM 來做 L1 驗證。

然後他們遇到了一個技術難題：需要在鏈上發布 144 字節的錨定數據。

技術需求

這 144 字節包括：

• 128 字節：Groth16 zero-knowledge proof

• 16 字節：total accumulated work（總工作量證明）

這些數據用於 Watchtower 質疑 Operator 時，證明他們掌握了正確的 Bitcoin 鏈。問題來了：OP_RETURN 只允許 83 字節。不夠。

核心技術約束

有人會問：為什麼不放在 witness 裡？像 Ordinals 那樣？關鍵區別：Citrea 的後續驗證交易需要**讀取**這些數據。

而 Bitcoin Script 無法引用前一個交易的 witness 數據。所以數據**必須**在 scriptPubKey 位置，這不是可選項。

技術原理

簡單說就是：

Witness數據：

• 只能證明”當前交易有效”✓

• 不能被後續交易讀取 ✗

scriptPubKey 數據：

• 可以被後續交易的 Script 引用 ✓

BitVM 的驗證邏輯需要鏈式引用，所以必須用 scriptPubKey。

被迫的方案

83 字節不夠，Citrea 被迫用了一個很糟糕的方法：創建”不可花費”的 Taproot outputs，把數據偽裝成公鑰。

具體做法：

1. 輸出0: OP_1 <前32位元組偽裝成公鑰>

2. 輸出1: OP_1 <中32位元組偽裝成公鑰>

3. 輸出2: OP_RETURN <剩餘80位元組>

這些”公鑰”根本沒有對應的私鑰。永遠花不了。

危害分析

這個方案的問題：永久膨脹 UTXO set。

每個 WatchtowerChallenge 交易創建兩個永遠無法清理的 UTXO。所有全節點必須永久存儲這些”假公鑰”。這正是 Core 開發者一直想避免的最糟糕情況。

郵件列表原文

Antoine Poinsot 在提案中明確寫道：

“Clementine 使用 unspendable Taproot outputs 來存儲數據… 由於 OP_RETURN 的大小限制”

這個案例**直接觸發**了 OP_RETURN 政策改變的提案。 郵件原文 。

開發者的邏輯

Core 開發者的思考鏈條：

• 現狀：Citrea 用假 UTXO（糟糕）

• 未來：更多 BitVM 項目會效仿

• 或者：他們用裸多籤（像 Stamp 協議那樣）

• 結論：不如放開 OP_RETURN，提供”較小危害”的路徑

這是 harm reduction（減害）策略。

BitVM 的戰略地位

為什麼 Core 願意為 BitVM “開路”？因為 BitVM 是 Bitcoin L1 創新的重要方向。

Blockstream CEO Adam Back 說過：”BitVM 的 anchor 機制是 L1 的重要方向”

如果 BitVM 生態發展起來：

• 各種 zkRollups

• 跨鏈 bridges

• 複雜的鏈上驗證

都會有類似的錨定需求。

與 Ordinals 的本質區別

Ordinals vs BitVM 錨定數據：

Ordinals：

• 位置：Witness（可剪枝）

• 動機：投機/藝術

• 特徵：可能消退

BitVM 錨定：

• 位置：scriptPubKey（必須永久）

• 動機：基礎設施安全需求

• 特徵：長期增長的需求

完全不同的技術場景。

結論

所以 Bitcoin Core v30 的 OP_RETURN 政策改變：不是對 Ordinals 的投降，而是為 BitVM 生態的主動疏導；不是被動應對投機，而是為技術創新提前鋪路。這是 Core 開發者的前瞻性思考。

所以說，Core 的重點從來不是 JPEG，而是：

• 為未來 VM（BitVM / Simplicity / Covenants）提前鋪路

• 清理十年前遺留的特殊規則，讓系統能繼續演進

• 避免 policy 層變成限制創新的「隱形共識」

掌握了這些，你就掌握了比特幣未來十年的技術方向。不是停在 vs. Ordinals 以及vs. Knots的口水戰，而是真正理解技術演化的邏輯。