jakiro
1 BTC = 114,233 USD (2025-08-04 )
讓我們把時間倒回2017年，回顧一段驚心動魄的「鏈上往事」。
當比特幣價格在2017年7月崩跌40%，而更讓所有人不安的是 一場蓄謀已久的「內戰」已逼近爆點。
礦池巨頭手握全網85%算力，威脅分裂比特幣；開發者派系互相指控「叛變協議」；交易所緊急暫停充提，警告用戶 「收到的幣可能憑空消失」 。
可以毫不誇張的說那時比特幣，正站在一場關乎生死的十字路口。交易擁堵已到了失控的邊緣：一筆簡單的轉帳要等上數小時，手續費飆到幾十甚至上百美元，普通用戶望著區塊鏈瀏覽器上堆積如山的未確認交易，只剩下無奈。
整個加密世界都在屏息。
人們討論的不再是 「比特幣能漲到多少」，而是 「8 月 1 日後，我們手裡的比特幣還在同一條鏈上嗎？」—— UASF（用戶激活軟分叉）的最後通牒已到倒計時 ，支持 SegWit 的用戶節點與堅守舊規則的礦工算力劍拔弩張，一場可能撕裂比特幣的鏈分裂危機，只差最後幾個區塊的確認。
那是比特幣誕生以來， 第一次由 「用戶」 而非 「礦工」 按下的 「命運按鈕」 。它關乎一個去中心化網絡該由誰定義規則，關乎 1MB 的區塊限制背後藏著的技術信仰與利益博弈，更關乎這個尚且「年輕」的貨幣體系能否挺過最兇險的一次內部分裂。
這場驚心動魄的博弈究竟如何上演？那些隱藏在代碼、算力與社區吶喊背後的故事，是所有比特幣的用戶們贏了？還是手握全網算力的礦工贏了？這一切，就由我來為你講述。
前世：風暴的醞釀 (2015 – 2017年初)
所謂UASF，就是 User Activated Soft Fork的縮寫，翻譯過來就是：用戶激活軟分叉。而 要理解UASF和最終為什麼會到這一步，必須先理解它所要解決的核心矛盾： 比特幣的擴容之爭（The Blocksize War） 。
1. 矛盾的根源：1MB的枷鎖
中本聰在比特幣早期版本中把一個區塊的大小限制在1MB以內，初衷是為了防止垃圾交易攻擊導致網絡癱瘓。然而，隨著比特幣用戶和交易量的增長，這個1MB的上限逐漸成為瓶頸。
主要的問題表現： 交易擁堵、手續費飆升。
在高峰期，一筆交易可能需要等待數小時甚至數天才能被確認，手續費也高到令人難以接受，這與比特幣「點對點電子現金系統」的初衷產生了矛盾。
2. 兩大陣營的形成與對立
圍繞如何解決「鏈上擁堵」問題，社區分裂為兩大主要陣營。
大區塊陣營（Big Blockers）：
核心主張 ：直接、簡單地通過硬分叉（Hard Fork）來提高區塊大小上限，例如擴大到2MB、8MB甚至更大。他們認為這是最直接有效的擴容方式，能保持低手續費，讓比特幣能與Visa等支付網絡競爭。
背後主要支持者 ：以比特大陸（Bitmain）的吳忌寒、Antpool（螞蟻礦池）為代表的大礦工和礦池，以及一些早期布道者如Roger Ver、開發者Gavin Andresen等。他們掌握著比特幣網絡的大部分算力。
小區塊陣營（Small Blockers）/ Core派：
核心主張 ：維持1MB的基礎區塊大小不變，或進行保守的、向後兼容的升級。他們認為，隨意通過硬分叉擴大區塊會帶來嚴重風險：
-
中心化風險：更大的區塊意味著更高的運行全節點（Full Node）的成本（帶寬、存儲、計算），會導致只有大型企業才能運行全節點，從而損害比特幣的去中心化特性。
-
安全風險： 硬分叉是一種不兼容的升級，處理不當會造成社區和鏈的永久分裂。
解決方案 ：他們主張通過更精巧的技術方案，如隔離見證（Segregated Witness, SegWit），並在第二層網絡（Layer 2）如閃電網絡（Lightning Network）上進行擴容。
主要支持者 ：大多數Bitcoin Core（比特幣核心客戶端）的開發者，如Pieter Wuille、Gregory Maxwell、Luke Dashjr等。
3. 隔離見證（SegWit）的提出與僵局
2015年底，Core開發者Pieter Wuille提出了 SegWit方案（BIP 141） ，BIP就是比特幣的提案，後面的數字是編號。可以說SegWit從技術上，近乎完美的解決了比特幣擁堵的問題。
SegWit的作用：
-
修復交易延展性（Transaction Malleability）： 這是一個長期存在的bug，為閃電網絡等二層協議的實現掃清了障礙。
-
變相擴容： 它將交易中的「見證」（籤名）數據從主區塊中分離出來，使得主區塊可以容納更多交易，效果等同於將區塊大小提升至約1.7MB-2MB，且這是一個軟分叉（Soft Fork），具有向後兼容性。
然而，SegWit的激活機制要求在某一個難度調整周期內（約兩周，2016個區塊），有95%的礦工通過在自己挖出的區塊中發出信號（即區塊版本號為 0x20000000）來表示支持。
這個極高的門檻導致了長達近一年的激活僵局。
以比特大陸為首的大區塊派礦工們遲遲不發出支持信號。原因很複雜，公開的理由是他們更青睞直接的硬分叉擴容，但社區普遍猜測也與一種被稱為ASICBoost的專利挖礦優化技術有關（該技術與SegWit的某些實現方式不兼容，可能會讓礦工失去一部分挖礦優勢）。
但 2017 年 3 月 BIP141 啟動投票後，支持率長期低於 30%。核心原因是：中國大型礦池（如比特大陸旗下的 AntPool、BTC.com，當時掌控全球 70% 以上算力）更傾向硬分叉擴容，對 SegWit 持消極態度。
礦工擔心 SegWit 會削弱礦機硬體的 「ASIC 友好性」，且硬分叉擴容更符合其短期利益（更大區塊可打包更多交易，賺更多手續費）。
到 2017 年 6 月，SegWit 激活遙遙無期，交易擁堵卻愈演愈烈。社區對礦工主導的治理模式逐漸失去耐心，比特幣的未來，在此刻陷入了僵局，這似乎是一個「無解」的局面。
今生：UASF的登場與決戰之日 (2017年春 – 2017年8月1日)
面對曠日持久的僵局，社區中的一部分人感到絕望，他們認為礦工為了自身利益「綁架」了比特幣的未來。此時，一個激進但充滿比特幣原教旨主義精神的方案被提出。
1. UASF (BIP 148) 的誕生
2017年2月，一位化名為「shaolinfry」的開發者提出了 BIP 148方案 ，即UASF（用戶激活軟分叉）。
核心機制：這是一個「經濟節點」向礦工發出的最後通牒。它規定，從2017年8月1日起，所有運行BIP 148客戶端的節點，將開始拒絕那些沒有發出SegWit激活信號的區塊。
博弈與風險： 這是一場高風險的 「膽小鬼遊戲」（game of chicken） 。
補充解釋膽小鬼遊戲的博弈邏輯：本質上是看誰先退縮，你最想看到的結果是對方退縮，而你最害怕的結果是大家「同歸於盡」。雙方都在試圖向對方展示「我絕不退縮」的決心，來逼迫對方因為害怕最壞的結果而主動讓步。
如果大多數礦工妥協：在8月1日之前開始信號支持SegWit，那麼比特幣網絡將平穩過渡，UASF功成身退。
如果大多數礦工拒絕妥協：那麼在8月1日，比特幣區塊鏈將分裂成兩條：一條是BIP 148鏈（只接受支持SegWit的區塊），另一條是舊鏈（Legacy Chain）。這將導致比特幣分裂，造成市場混亂和巨大的價值損失。
UASF的口號是 「My node, my rules」（我的節點我做主） ，它強調了比特幣網絡的權力最終應屬於運行全節點的用戶，而非礦工。這個理念得到了大量社區用戶和Core開發者的支持。
2. 紐約共識（New York Agreement, NYA）與SegWit2x
面對UASF可能帶來的分裂風險，一些大型比特幣公司（包括Coinbase、BitPay等）和礦池（佔當時全網算力的80%以上）在2017年5月達成了一個折中方案，即紐約共識（SegWit2x）。
方案內容：
第一步：立即激活SegWit，但通過一個名為BIP 91的方案來執行，該方案將激活門檻從95%降低到80%。
第二步：在SegWit激活後的三個月內（約2017年11月），執行一次硬分叉，將基礎區塊大小提升到2MB。
這個方案試圖同時滿足兩派的需求。然而，它遭到了Bitcoin Core開發團隊的強烈反對，他們認為這種沒有經過充分測試和社區共識的 強制性硬分叉是極其危險和不負責任的 。
3. 決戰前夜：BIP 91的鎖定
隨著8月1日的臨近，氣氛緊張到了極點。市場擔心比特幣會分裂成三條鏈（Legacy、UASF/SegWit、SegWit2x）。
為了避免UASF（BIP 148）在8月1日強制觸發分裂， 礦工們在巨大壓力下，開始加速支持BIP 91（兩害相權取其輕，兩利相權取其重） 。BIP 91的作用是，一旦被鎖定，它會強制要求礦工必須發出支持SegWit（BIP 141）的信號，否則他們挖出的區塊將被網絡拒絕。
重大時間節點：2017年7月21日，BIP 91獲得了足夠算力支持並成功鎖定。這意味著SegWit的激活已成定局，UASF（BIP 148）所擔心的最壞情況——因礦工不合作而導致的分裂——被成功避免了。
4. 決戰之日：2017年8月1日
在這一天，世界各地的比特幣愛好者都在屏息關注。最終發生了兩件大事：
比特幣（BTC）避免分裂 ：由於BIP 91已經鎖定，礦工們都在有序地發出SegWit信號。UASF（BIP 148）的最後通牒日平穩度過，比特幣主鏈沒有發生分裂。
這是一次「用戶意志」的偉大勝利。
比特幣現金（Bitcoin Cash, BCH）的誕生：一部分堅持大區塊路線、且完全不接受SegWit的極端大區塊支持者（由比特大陸旗下的ViaBTC礦池主導），決定按原計劃進行硬分叉。
他們在8月1日創建了一個新的加密貨幣——比特幣現金（BCH）。BCH移除了SegWit，並將區塊大小直接提升到8MB。所有在分叉時刻持有BTC的用戶，都按1:1的比例獲得了BCH。
後來的影響：新格局的開啟
2017年8月1日的故事並未就此結束，它深刻地改變了比特幣的發展軌跡。
1、SegWit最終激活與SegWit2x的失敗
2017年8月24日，SegWit在比特幣主網上被正式激活，為閃電網絡等後續發展鋪平了道路。
然而，紐約共識的第二部分——2MB硬分叉的威脅依然存在。但在接下來的幾個月裡，由於Core開發者和社區的堅決抵制，以及缺乏可靠的重放保護機制，SegWit2x的支持率不斷下降，最終在2017年11月8日，其主要推動者宣布取消這次硬分叉。
這被視為小區塊/Core派的最終勝利。
2、對後來比特幣發展的影響
鞏固了Core的開發路線圖 ：這次「內戰」的勝利，確立了比特幣以「去中心化」和「安全性」為最高優先級，謹慎對待底層協議修改，並大力發展二層解決方案（如閃電網絡）的長期發展路線。
證明了「用戶主權」的力量 ：UASF雖然沒有被最終執行，但它的存在本身就像一把「達摩克利斯之劍」，成功地迫使礦工和企業妥協，證明了在比特幣網絡中， 經濟節點和用戶的共識力量是不可忽視的 ，這極大地增強了社區對網絡去中心化特性的信心。
創造了和平分叉的先例 ：BCH的誕生，雖然過程充滿爭議，但也展示了當社區出現不可調和的矛盾時，通過硬分叉「和平分手」是一種可能的出路。這為後來的各種分叉幣提供了範例。
明確了BTC的價值敘事 ：經過這場鬥爭，比特幣（BTC）的「數字黃金」（Digital Gold）和價值存儲（Store of Value）的敘事變得更加清晰和主流。而追求「廉價支付」的敘事，則很大程度上轉移到了BCH和其他競爭鏈上。
加速了閃電網絡的發展 ：SegWit的激活是閃電網絡大規模應用的前提，這場鬥爭的結束，極大地推動了閃電網絡的研發和部署，為比特幣的鏈下擴容打開了大門。
比特幣的故事，從來不止於價格曲線的漲跌。
它是一群理想主義者對抗 「被少數人定義」 的漫長實驗 —— 實驗裡有爭吵，有妥協，有利益的博弈，卻始終有一束不滅的光：相信人可以不依賴權威，僅憑共識與規則，創造一種更公平、更透明的價值傳遞方式。
如今，閃電網絡在全球節點間流轉，全節點的數量仍在悄然增長，而 2017 年那個夏天的驚心動魄，早已沉澱成比特幣基因裡的韌性。或許未來還會有新的分歧，新的博弈，但只要還有人記得 8 月 1 日那個沒有分裂的清晨， 記得 「用戶主權」 四個字背後的重量 ，這場關於去中心化的實驗，就會在理想主義的星光裡，繼續向前。
它不是某一方的勝利，而是千萬個節點、開發者、用戶用信念縫合了裂痕。那些深夜亮著的屏幕，礦場裡猶豫的機器，交易所緊張的代碼，共同守住了去中心化的根基。
如今鏈上的每筆交易，都是那場 「統一」 留下的印記，都是那場關乎 「生死存亡」 的陣陣迴響。
比特幣最珍貴的，從來不是價格數字，而是在分歧中始終指向 「更團結」 的理想 —— 就像一個共同體，在爭吵與妥協裡，慢慢活成了最初相信的樣子。
願你穿越牛熊周期，歸來仍是囤幣少年。
