著者：DWFラボの研究翻訳：Shan Ouba、Bitchain Vision Realm

以前の記事では、既存の永久DEXの進化とフィールドの潜在的な発展を含む持続可能な契約を導入しました。

この記事では、現在の永久DEXのトークン経済パターンについて説明し、契約で使用されるさまざまなメカニズムを分析し、将来の潜在的な発展について議論します。

なぜそれが重要なトークン経済学なのですか？

トークン経済学は、契約の開発と安定性に不可欠です。「Defi Summer」の経験により、流動性採掘は初期の頃に所得契約を導きましたが、長期的には最終的には持続不可能でした。このメカニズムは、「植え付けと投棄」の悪循環を形成した唯一の利益の唯一の利益を集めています。

例の1つは、SushiswapのUniswapに対する吸血鬼の攻撃でしたが、最終的には継続できませんでした。同時に、AaveやUniswapなどの合意は、ユーザーを採用して維持しています。

>

製品の成長は重要ですが、トークン経済学は競争市場における持続可能なDEXの重要な要因です。トークンは、株式が会社の予測パフォーマンスを反映する方法と同様に、活動に基づいた契約のユーザーの評価を表しています。従来の市場とは異なり、トークン価格は通常、暗号化プロジェクトの幅広い認知と成長です。

したがって、契約の成長から価値を蓄積するトークンを持っていることが非常に重要です。また、持続可能なトークンエコノミーが新しいユーザーに十分なインセンティブを提供していることを確認することも重要です。全体として、優れたトークン経済学は、長期的な成長と合意の価値の保存を達成するための鍵です。

レビュー：持続可能なDEXパターン

以前の一連の記事では、持続可能なDEXの進化とメカニズムを広く紹介しました。これらの契約のトークン経済学-Dydxは、2020年にチェーンに持続可能な契約を導入した最初の企業の1つであり、2021年9月にトークンを開始しました。このトークンは、取引手数料の割引を除いて、保有者にあまりにも多くの実用性を提供しなかったため、LPおよび取引賞を誓約しています。

排出量の持続不可能な問題は、2021年9月に市場に参入したGMXです。GMXは、プールモードとユーザーコスト共有メカニズムを導入する最も初期の企業の1つです。ネイティブトークン。その成功は、GAINSネットワークなど、よりピアツープールモデルシステムの作成にもつながりました。その住宅ローンモデルと収入共有パラメーターは異なり、ユーザーによるリスクは低いだけでなく、収量も低いです。

Synthetixは、この分野の別のOG Defiプロトコルです。合成モデルを使用しており、ユーザーはSNXトークンを担保として使用して、SUSDを借りて取引する必要があります。誓約者は、すべてのフロントエンドトランザクションによって生成されたSUSDコストを受け取りました。

持続可能なDEX耐性経済学：比較

次の表は、トークンのさまざまなプロトコルの比較を示しています。

>

優れたトークン経済学を作成する：考慮する必要がある要因

よく設計されたトークン経済学は、参加者のインセンティブを調整し、トークンの長期的な持続可能性を確保できるシステムを作成するために、さまざまな要因を慎重に検討する必要があります。永久Dexトークンエコノミーの現在のパターンに基づいて、次の要因について説明します。

1。インセンティブと報酬

インセンティブと報酬は、理想を奨励する上で重要な役割を果たします。これには、誓約、取引、または他のユーザーが契約に貢献するよう奨励するメカニズムが含まれます。

1a。

誓約は、収入と引き換えにネイティブトークンを預けることにより、収益のメカニズムです。ユーザーが得た収入は、費用からの収入を通じて共有されている（より大きな上限トークン/スタブコインになる可能性がある）または地元のトークン排出量です。私たちが分析する契約から判断すると、誓約された誓約には3つの主要なタイプがあります。

1. メインまたは安定したコインコストの共有

2. ネイティブトークン料金の共有

3. 元の通貨が共有する排出量

>

コスト共有は、ユーザーがトークン通貨を住宅ローンするように効果的に促す可能性があることをテーブルから見ることができます。DydxとSynthetixの場合、この表は、Dydx V4の100％の料金共有を導入し、インフレSNX排出を排除するトークンによる最近の変更を反映しています。

以前、DYDX V3には、プールがプラットフォーム上のトランザクションボリュームの恩恵を受けなかったため、DYDXの報酬を生み出したセキュリティと流動性の誓約プールがありました。コミュニティから投票した後、これら2つの鉱業プールは、その目的を実際に達成しておらず、Dydxトークンにとって効率的ではなかったため、2022年9月/11月に放棄されました。V4では、トランザクションボリュームによって生成されるコストが誓約者に返され、ユーザーは誓約を通じて利益を得るよう促します。

GMXハイブリッドは、2種類の誓約を使用して、主に任命された（ETH/AVAX）と在来通貨を獲得します。GMX、ゲインネットワーク、およびSynthetixのトークンは非常に高く、これは、リワードがユーザーが予備資本を提供し、契約の誓約を維持するように動機づけるのに十分であることを示しています。理想的なメカニズムを判断することは困難ですが、これまでのところ、コストの一部を支払い、専門家/安定性でネイティブトークン排出量を導入するコストの一部を支払うことは効果的です。

一般に、誓約には次の利点があります。

1. トークンの循環供給（および販売のプレッシャー）を減らす

• 生成された出力が純粋な排出物である場合、持続可能性を確保するために効果的でない場合にのみ

• 主要通貨または安定したコインによって生成される収入は、販売せずに収入を「実現」できるため、販売の圧力を軽減します

2。誓約されたトークンの値が蓄積します

• 契約の開発と各トークンのコストの増加により、トークンの価値は間接的に増加する可能性があります

• 安定したトークンの収量を持つことは、収入を得るためだけに非トレーダーを引き付けることができます

それにもかかわらず、契約のターゲットに基づいて誓約を実施する方法は、まだいくつかの要因を考慮する必要があります。

1. 人生と報酬の種類

• リスクを回避するユーザーは、トークンを販売して利点を「実現」する必要がないことを考慮すると、安定したリターンを持つことが非常に重要です。

• 排出率も非常に重要です。

2。適切なユーザーに報いる

• より低いエントリーのしきい値と報酬を獲得しやすい（プリペイド資金なし、買収など）、マップとして利益を上げるユーザーを引き付ける可能性があり、それによってアクティブユーザー（アクティブトレーダー、長期利害関係者など）の報酬を希薄化する可能性があります。

私たちのアイデア：ほとんどの合意において、トークンの円形の供給を減らすために、誓約が一般的です。これは、特に誓約住宅ローン（SNXなど）がない場合、ユーザーの利益と一致する良い方法であり、利回りのリターンを通じてユーザーの位置のボラティリティを減らします。報酬がいくつかの費用と専門家/安定した形式で分配されている場合、誓約の影響はよりプラスで長期になり、これは良いトランザクションボリュームを備えたほとんどの永久DEXに適しています。

1b。

流動性プロバイダー（LP）は、特にポイントからポイントモデルの持続可能なDEXに不可欠です。これにより、プラットフォーム上のより大きなトランザクションボリュームをサポートできるようになります。ポイント – ポインターモデルでは、リミテッドパートナーはプラットフォーム上のトレーダーの対戦相手を取引することになります。したがって、費用から共有される収入は、トレーダーの損失のリスクを相殺するのに十分でなければなりません。

Dydxのような注文書モデルの場合、LPはユーザーが報酬を獲得する方法です。ただし、ほとんどのTVLは依然として都市の商人であることから来ており、DYDXで発行された報酬は純粋なインフレです。したがって、LPモジュールは2022年10月に放棄されます。Synthetixは技術的には、統合されたプラットフォームのLPS（Kwenta、Polynomial、Dhedgeなど）であり、取引量から料金を獲得しています。

GMXとGAINSネットワークの両方が、ポイントからポイントのプールモデルを使用します。これには、プラットフォームで取引されている対戦相手と同様に、リミテッドパートナーが必要です。2つのプロトコルを比較してください。

• GLPのTVLはGDAIよりも大幅に高くなっています – 出力が高いため

• GDAIユーザーの損失のリスクは低く、トレーダーの利益はGNSコインによってサポートされていますが、GMXはGLPを通じてユーザーファンドを支払います

• リスク回避の高いユーザーは、より高い収量のGLPに引き付けられますが、リスク脱臼が低いユーザーは、リターンが低いときにGDAIに節約できます。

Gains Networkのメカニズムは、BNBのGambit Financialとしても知られるGMXの前身に似ています。Gambitは、発売後、かなりの取引とTVLを生み出しました。GambitとGMXには、ポイントからポイントへのモデルと収入共有メカニズムが同様の特性を持っていますが、パラメーターは異なります。

>

Gambitは優れた魅力を達成しましたが、ArbitrumのGMXがトークンの経済と構造を変えた後、取引量とユーザーの爆発的な成長を経験しました。この例によると、次の重要な変更に気付きました。

• ほとんどの収入株を利害関係者/リミテッドパートナーに提供します

• Gambitは40％の収入株のみを割り当てます（20％からUSDG + 20％ + Gambit Predker）

• 誓約/限定パートナーの収入に対する良い物語を増やし、純粋なトレーダーを除いてより多くの聴衆を引き付ける

• 直接取引の対戦相手であるリミテッドパートナーにリスクを転送する

• Gambitは20％の収入株のみをUSDGに分配し、GMXは70％の収入株をGLPに割り当てます

• USDGとGLPは両方とも資産を節約することにより鋳造され、プラットフォームトランザクションに流動性を提供します。GambitがLPに低い利回りを提供する理由は、USDGがStablecoinであり、プラットフォームがLPの資金が償還されるように収入の50％を住宅ローンに分割していることです。対照的に、GMXはリミテッドパートナーにリスクを転送しました。

GAINS Network、Gambit、およびGMXのケーススタディは、LPの収率を増加させると、いくつかのリスクを吸収するプロトコルと比較して、より大きな流動性を刺激する可能性があることが示されています。GMX V2では、トークンは微妙な変更を受け、誓約とGLP保有者のコストを10％削減します。調整の詳細：

• GMX V1：30％はGMX誓約に割り当てられ、70％がGLPプロバイダーに割り当てられています。

• GMX V2：27％はGMX誓約に割り当てられ、63％がGLPプロバイダーに割り当てられ、8.2％がプロトコルボールトに割り当てられ、1.2％がChainLinkに割り当てられています。

コミュニティメンバーは基本的に投票をサポートしており、GMX V2のTVLの継続的な成長は、この変更が契約にとって肯定的であることを示しています。

限られたパートナーへの大きな報酬、特にポイントトゥポイントモデルにとっては、重要な利害関係者の1つです。

1. 安定した出力を介してプロトコルの粘着性を強化しました

• リミテッドパートナーの初期資本を失うリスクを減らす

• 安定した収量と相まって、トークンを清算して収量を「実現」する必要がないため、位置を変える慣性を減らします

• ネイティブトークンで発行された収量のボラティリティを考慮すると、このメカニズムはDYDX V3には適用できません

2。ネイティブ通貨の値値

• GMXの場合、GLPおよびプラットフォームトランザクションのボリュームの成長は、トークン需要の巨大な原動力であるGMXの値（各トークンによって生成されるコストに基づいて計算）を間接的に増加させました。

考慮する必要がある要因：

1. LPのリスクをプロトコルに調整します

• リスクや市場の状況に応じてパラメーターが変更されない場合、リミテッドパートナーはプールと注文モデルのリスクに直面する可能性があります

• SNX誓約は、TRBの市場操作事件により最近200万ドルを失いました。これは、OIの上限が米ドルの金額ではなくTRBトークンの数に設定されているため

• 過去には、GLP保有者は主にトレーダーの損失から恩恵を受けていましたが、メカニズムの持続可能性は疑問視されていました。トークン経済の変化に伴い、主要なトレーダーの勝利可能プロトコルボールトのサポートを取得します

私たちのアイデア：このメカニズムは、成長がユーザーを流動性に動機付ける必要があるため、モデルをポイントするために重要です。時間が経つにつれて、GMXは効果的に行われ、収入シェアの割合が高く、トレーダーの損失が増加しています。勝者の受賞パートナーがリスクに直面すると、トレーダーはリスクに直面しますが、媒体サイズのプロトコルの利回りはリスクを大幅に相殺できると考えています。したがって、強力なユーザーベースを確立するためには、完全にインスピレーションを与えるリミテッドパートナーが非常に重要であると考えています。

1c

取引賞は、主に排出量、通常は契約の元の通貨であるため、取引量を動機付けるために主に使用されます。通常、報酬は、取引量/コストの特定の期間における報酬の総額の割合に従って計算されます。

DYDX V3の場合、取引賞に予約されている総供給は25％であり、これは過去2年間の排出源です。したがって、取引賞の額はしばしば取引のコストを超えています。つまり、トークンの排出量はインフレ率が高くなります。やる気がほとんどないため（主に取引料の割引のため）、時間の経過とともに、これは販売圧力に大きな圧力をかけます。DYDX V4のこの変更については、次の部分で説明します

Kwentaはまた、プラットフォーム上のトレーダーにトレーディング報酬を提供し、総供給の最大5％を備えています。ユーザーはKwentaを誓約し、プラットフォーム上で取引する必要があります。この賞は、クウェンタの誓約の割合と支払いの取引コストによって決定されます。これは、報酬がユーザーの予備費用（誓約資本 +取引料）を超えないことを意味します。報酬には12か月間の監護期間があります。

全体として、取引賞を導入することの明らかな利点は、次のとおりです。

1. 短期的なインセンティブ

• DYDX V3の報酬により、トレーダーは基本的にトランザクションを通じて支払いを受けることができます。これにより、取引量の増加が促進されます。

考慮する必要がある要因：

1. 契約が引き付けたいユーザータイプ

• Dydxにとって、報酬の原始性と書き換えの欠如は、多くの短期ユーザーを引き付ける可能性があり、それにより実際のユーザーの報酬が希少になります。

• Kwentaの場合、プリペイド資本と現金条項の要件により、短期ユーザーへの魅力を失い、長期のユーザー報酬の希釈を減らす可能性があります。

私たちのアイデア：取引報酬は、最初から契約を導く効果的な方法かもしれませんが、継続的な排出量がトークンの価値を削減するため、無期限に使用すべきではありません。それは毎月の供給とインフレの大部分を占めるべきではなく、時間の経過とともにプロトコルの圧力を満たすことが非常に重要です。

1d。バリューチェーンは値を計算する必要があります

症例調査：dydx

DYDXチェーンの発売は、契約の新しいマイルストーンを示しています。1月18日、DYDXチェーンはUnisWapを超えてさえ、最大のDEXトランザクションボリュームになりました。

>

将来を楽しみにして、私たちはより多くのPerpetcia Dexがそのようなステップに従うことがわかります。Dydxチェーンの更新されたトークン経済学の主な変更には次のものがあります。

• 誓約は、収入を生み出すだけでなく、チェーンセキュリティをサポートすることです

• V3：セキュリティプールの報酬はDydxトークン排出の形で発行されますが、コミュニティでの投票は最終的にDIP 17の後に終了しました

• V4：Dydxチェーンは、チェーンを実行および保護するためにDydxトークンを誓約する必要があります。委託（誓約）は重要なプロセスです。

• 100％の取引コストがクライアントに割り当てられ、確認が確認されます

• V3：生成されたすべてのコストは、DYDXチームによって収集されています。

• V4：取引手数料とガス料金を含むすべての料金は、クライアント（誓約）および検証に割り当てられます。この新しいメカニズムは、より分散化されており、ネットワーク参加者の利益と一致しています

• POS誓約（クライアント）は、dydxトークンを誓約し、検証者から収入部門を取得することを選択できます。クライアントの委員会の範囲（誓約）は、最低5％から最大100％になりました。現在、Mintscanのデータによると、DYDXチェーンの平均検証委員会率は6.82％です

>

これらの変更に加えて、新しい取引インセンティブは、報酬が支払い手数料を超えないようにします。これは、V3に関する多くの懸念がインフレと持続不可能なトークン経済に集中しているため、重要な要素です。「ゲーム」によって報われる可能性のある問題は、Sevinfen Labおよび他のコミュニティによって提案されており、過去に何度も議論されてきました。

V4では、ユーザーはネットワークへの純取引に対して支払う取引賞の最大90％しか得られません。これにより、需要（料金）と供給（報酬）のバランスバランスとトークンのインフレのバランスが取れます。報酬の上限は1日あたり50k Dydxであり、インフレが重要でないことを保証するために6か月間続きます。

私たちのアイデア：DYDXチェーンは、産業の分散化の切断プロセスにあります。それは、ネットワークの保護、チェーン提案の投票、および利害関係者への誓約の割り当てです。誓約や検証への100％のコスト分配と相まって、報酬がオンライン参加者の利益と一致することを保証します。

1e流動性センターの価値

症例調査：Synthetix

>

Synthetixは、Kwenta、Polynomial、Lyra、Dhedgeなどの永続的な契約とオプション交換の複数のフロントエンドの流動性センターとして機能します。これらのインテグレーターは、独自のカスタム機能を作成し、独自のコミュニティを確立し、ユーザーにフロントエンドのトランザクションを提供しました。

すべてのインテグレーターの中で、Kwentaは主要な永久交換であり、トランザクションの量とコストのほとんどをSynthetixプラットフォーム全体にもたらします。Synthetixは、Kwentaやその他の交換によってもたらされた価値をキャプチャでき、Synthetixのトークンの成功は利益を得ることができます。主な理由は次のとおりです。

• 誓約されたSNXは、統合商人での取引の最初のステップです

• 独自のガバナンストークンがあっても、KwentaはSUSDの資産価格のみを引用することしかできず、SUSDはSNXトークンを称賛することによってのみキャストできます。

• Kwentaに加えて、Lyraや1inch＆amp;（Atomic Swaps）などの他のインテグレーターもSUSDとSNXトークンを使用しています。したがって、Synthetixのフロントエンドインテグレーターを使用すると、SNXトークンを評価できます。

• Lobricity Centerの統合商人の報酬分布

• 2023年4月、Synthetixはエキサイティングなニュースを発表しました。つまり、トレーダーに多数の楽観的なトークン分布を配布しました。20週間で、Synthetixは週に300K OPを配布し、Kwentaは週に30K OPを分配します。

• 2023年の第2四半期から第3四半期まで、Synthetixはより高い取引量とコストを引き付けることができます。これは、Synthetixの価格の成長の主な触媒です。

>

また、チャートから、SNX TVSの誓約の数がSNXの価格パフォーマンスに非常に関連していることも見ることができます。2022年1月22日現在、Synthetixの誓約TVLは約8億3,200万ドルでした。DYDX、GMX、GAINSネットワークと比較して、トークンの誓約は最高です（81.35％）。

私たちのアイデア：流動性の中心のために、関係は相互に有益でなければなりません。Synthetixはこれらのインテグレーターに流動性を提供しますが、SynthetixのTVLを間接的に促進するこれらのインテグレーターからのトランザクションボリュームの値も取得します。統合取引の需要の増加に伴い、これによりSNX需要の増加が増加し、売上圧力が低下し、それによって高トークンの価値を間接的に押し進めます。したがって、より多くのフロントエンドインテグレーターとの協力は、Synthetixとそのトークンホルダーにとって有益です。

2。購入して破壊します

買戻しは、収入の一部を取り出して価格を直接引き上げたり破壊してトークンの流通供給を減らすことで、市場でトークンを購入することで完了することができます。これにより、トークンの循環供給が減少します。

GDAIの住宅ローンによると、GIANSネットワークには買戻しおよび破壊計画があります。このメカニズムにより、606,000を超えるGNSトークンが生まれました。これは、現在の供給の約1.78％に相当します。貨幣と破壊メカニズムを介してGNSが提供する供給は動的であるため、買戻しと破壊がトークンの価格に大きな影響を与えるかどうかは不明です。それにもかかわらず、これはGNSのインフレと戦う方法です。

Andromedaのアップグレードの一環として、買戻しと破壊のメカニズムを導入するというSynthetixの最近の投票決定。この提案は、誓約の誓約費用とトークンを保持するトークンを保持する立場が二重の影響を受けるため、SNXに対する人々の関心を再誘引する可能性があります。これにより、買戻しと破壊の分布は、あらゆるイベント（TRBイベントなど）の支援として使用できるため、純粋な誓約のリスクが軽減されます。

このメカニズムの主な利点：

1. 供給を制御/削減する能力

• これにより、トークンは、時間の移行による報酬または他の利害関係者によるトークンの排出によって希薄化されないようにします。

2.ユーザーにトークンを保持するよう促します

• トークンホルダー/誓約は、追加の効果を得ることができます。つまり、報酬を獲得し、「通貨締め付け」資産を保持することができます

ただし、買戻しの効果も大きく依存しています::

1. プロトコルリターンは、破壊の重要性を維持します

• 安定した収入源がなければ、メカニズムは持続可能ではなく、その影響を減らすことで、トークンを保持し続けるユーザーの動機を弱める可能性があります。

私たちの考え方：破壊メカニズムは価格に直接影響するわけではありませんが、トークンの狭窄の購入を促進することができます。これは、強力な収入とその総供給の大部分を生み出した人（RLBなど）に非常に効果的です。したがって、Synthetixのように確立されており、インフレの供給があまりないプロトコルには非常に適しています。

3。トークンへの割り当てと帰属の時刻表

さまざまな利害関係者のトークン分布と帰属スケジュールは、パラメーターが特定の利益に偏らないようにするために非常に重要です。ほとんどの契約については、利害関係者の主な違いは投資家、チーム、コミュニティです。エアドロップ、公募、報酬、ダオトークンなどのコミュニティトークンの場合。

>

これらのプロトコルの割り当てと帰属を確認すると、いくつかの観察結果が見つかりました。

• GMXとGAINSネットワークは、公共販売を通じて資金を調達するだけであるため、例外です。「コミュニティの所有権」契約は、投資家管理コストに関するユーザーの懸念を削減し、トークンを保持して契約に参加するように促します。

• DydxとSynthetixは、投資家に大量の供給を保持しています-27.7％と50％（供給が変わる前）。ただし、Dydxには約2年間長い崖があり、Synthetixには3か月の崖があり、TGEの後に4四半期のロックを解除しました。

• GMXとGAINSネットワークの両方が別のトークンから現在のトークンに変換されました。つまり、ほとんどの供給はリリース時にロック解除されています。これは、将来の報酬のさらなる排出の割合が少ないことを意味します。

• DydxとSynthetixの両方が、報酬として大量の供給（＆gt; = 50％）を保持しています。ただし、DYDXの報酬は純粋な排出量であり、Synthetixは12か月以内に所有するコスト +排出量を提供します。DYDXと比較して、これによりSNXのインフレが減少します。

異なるプロトコルの利害関係者は採用されているメカニズムとは大きく異なるため、トークン分布または帰属に明確な式はありません。それにもかかわらず、私たちは、以下の要因が通常、すべての利害関係者に好ましいトークン経済学をもたらすと信じています。

私たちのアイデア：

• コミュニティはトークンを割り当てる必要があります

• チームのトークンはあまり大きくないはずであり、プロジェクトに対するプロジェクトの信念に対する彼らの信念を示すことができるため、期間のスケジュールはほとんどの利害関係者よりも長くなるはずです

• 投資家のトークンは最小の割り当てを持ち、長い間それに属するはずです

• 排出量は一定期間散乱する必要があり、いつでも深刻なインフレを防ぐための特定の形式の実現が含まれます。

4。ガバナンスと投票

ガバナンスは、トークン保有者が決定プロセスに参加し、契約の方向に影響を与えることができるため、永久DEXにとって非常に重要です。行うことができるいくつかの決定は次のとおりです。

• プロトコルのアップグレードとメンテナンス

• 持続可能なDEXは通常、機能、スケーラビリティ、成長を強化するためにアップグレードと改善が必要です。これにより、契約が維持され、競争力があります

• たとえば、GMXの最近のスナップショットでは、管理しています

• リスク管理とセキュリティ

• トークン保有者は、規制の違反や事件の使用中に、担保要件、清算メカニズム、脆弱性賞金、または緊急の措置をまとめて決定できます。これは、ユーザーの資金を保護し、契約に対する信頼を築くのに役立ちます

• Synthetixは最近、TRBの価格の変動により事件に苦しんでおり、誓約は200万ドルを失いました。これは、継続的なレビューパラメーターの重要性を強調しています – ボラティリティ融解メカニズムを拡張し、価格設定の傾斜パラメーターに対する感度を改善する

• ロブリティとユーザーインセンティブ

• トークンホルダーは、流動性プロバイダーの動機付け、コスト構造の調整、流動性供給を強化するメカニズムを導入するための戦略を提案し、投票することができます

• たとえば、DYDXのガバナンスはV4スタートアップインセンティブ提案に合格しました

• 透明な分散コミュニティ

• ガバナンスは、透明性と説明責任システムを備えた分散型コミュニティを確立する必要があります。オープンガバナンスプロセスとチェーン投票メカニズムは、意思決定の透明性を提供します

• たとえば、Dydx、Synthetix、GMX、およびその他のDexは、チェーン投票メカニズムを使用して分散化を促進します

私たちのアイデア：ガバナンスを通じて、分散型の永久DEXに参加する利害関係者のために強力で包括的なコミュニティを作成するのに役立ちます。チェーン投票メカニズムと決定 – 透明性を決定することで、プロセスが公正で責任があるため、利害関係者と契約の間に信頼を確立できます。したがって、ガバナンスは、ほとんどの暗号化されたプロトコルの重要な機能です。

新しいメカニズムを試してください

上記の要因に加えて、他の多くの革新的な方法では追加の利用率を導入し、トークンの需要を刺激できると考えています。契約は、目標の利益と彼らにとって最も重要な利害関係者に基づいて、新しいメカニズムの優先順位を導入する必要があります。次の表は、主な関心とその主な関心事を示しています。

>

広範な注意を考慮して、すべての利害関係者のニーズを満たすことは不可能です。したがって、契約のために、持続可能な成長を確保するために適切なユーザーグループに報酬を与えることが重要です。関連する利害関係者の利益のバランスをより良くするために、スペースを導入するための新しいメカニズムがまだあると考えています。

結論は

要するに、トークン経済学は、暗号化契約の中心部分です。プロジェクト制御の範囲を超える要因など、パフォーマンスに影響を与える多くの要因があるため、トークン経済を成功させるための明確な式はありません。いずれにせよ、暗号通貨市場は急速に発展し、変化しています。これは、応答能力の重要性と市場に従って調整する能力を強調しています。上記の例から、新しいメカニズムがインデックスの成長を非常に効果的に達成できることがわかります。