jakiro
作者：Primev 來源：mirror 翻譯：善歐巴，比特鏈視界
摘要
這篇文章緊接我們之前關於 EIP-4844 的文章，利用新興 Blob 市場的數據和洞察進行分析。文章重點關注 Optimism 和 Base 等 Blob 生產商使用的 Blob 發布策略，並量化分析策略效率指標，例如 Blob 被納入區塊的速度以及為此支付的優先費用溢價。
Blob 市場利用率
截至 4 月 16 日（Dencun 升級一個月後），約 40% 的區塊包含 Blob。由於平均 Blob 費用仍處於最低的 1 wei 水平（低於每區塊平均 3 個 Blob 的目標），該數字表明市場尚未飽和。
在 3 月最後一周，由於「Blob 銘文」（blobscriptions）暫時將 Blob 市場推向滿負荷運轉，導致 Blob 基礎費用一度超過了區塊基礎費用。
目前每小時發布的 Blob 上限約為 400 個。以太坊數據可用性市場的飽和點約為每小時 900 個 Blob（以滿足每區塊 3 個 Blob 的目標），這表明市場目前僅利用了 40% 的容量。
每小時處理 900 個 Blob 是預設的 3 Blob 目標值（參考來源： https://dune.com/hashed_official/blobfarm ）。
Flashbots 的 Blob-Block 構建器儀錶板提供了構建器級別的 Blob 數據洞察。由於 40% 的區塊包含 Blob，我們可以安全地假設構建器的 Blob 納入率也應該在 40% 左右。
目前，佔區塊總產量 20% 的建設者的 Blob 納入率低於預期，從 1% 到 16% 不等，這表明由於缺乏我們在 EIP 4844 之前的文章中預測的激勵措施，建設者可能會延遲納入。
在佔以太坊區塊產量 96% 的前 7 名建設者中，按市場份額排名第 3 和第 7 名的建設者（總計 20%）顯示出其區塊中的 blob 集中率要低得多。這表明，由於缺乏經濟激勵，他們在構建區塊內容時放棄了 Blob 交易。
由普通驗證器（我們將其定義為在本地構建自己的塊的驗證器）構建的塊具有較少的 mev 機會，因此包含和延遲方面的經濟競爭的先例較少。這些驗證器通常也不運行 mev 優化的代碼。由於這些驗證器構建自己的塊，因此不再存在通過中繼進行 blob 傳播延遲的計時遊戲。大多數其他頂級構建者都保持著與普通驗證者類似的 blob 包含率，這表明了適應 blob 市場的良好意願。然而，這種利他策略在 MEV 競爭激烈的時期是否有效還有待觀察。
Optimism和基礎 Blob 策略見解
目前，Optimism 和 Base 使用 blob 最大化策略 – 每個事務最多發布 6 個 blob，實際上用單個類型 3 事務填充該塊的 blob 空間。在每筆交易中提交 6 個 blob 的優點是可以最大限度地降低 Gas 成本。費用只需支付一次，而不是為 6 個 blob 支付 6 次交易區塊基本費用。
該策略將 Blob Gas 增加最多 12.5%，從而導致下一個區塊的 Blob 的 Blob Gas 費用更高。如果不同的 rollup 一次僅發布 1 個 blob，並與大小為 6 blob 的交易共享內存池，根據 blob 的 Gas 成本，對於 rollup 來說，嘗試前置運行基本 blob 交易並避免 12.5% 可能會更有利斑點費用增加。雖然由於 blob 爭用較低，目前節省的金額可以忽略不計，但如果該策略成立，blob front running 可能是未來節省成本的可行策略。這也意味著其他採用此策略的人可能會受到其他匯總或銘文用戶提交的單個 blob 塊的無限期審查。
Base 目前是 blob 市場的最大用戶，其次是 Arbitrum 和 Optimism。總體而言，Optimism 和 Base 採用的策略約佔 blob 市場利用率的一半。我們強調市場目前尚未得到充分利用，因此市場參與者之間的競爭尚未加劇。
Blob 納入率分析
上述 Blob 發布策略的有效性可以通過槽包含率以及 EIP-1559 優先費溢價與槽包含率的相關性來衡量。
第一個測量是槽包含率。這表示將 blob 包含在信標鏈中所需的時隙數，速率越高表示包含時間越慢。最佳槽包含率為 1，表示包含在單個塊內。然而，由於 blob 作為非常大的交易緩慢地遍歷內存池，因此我們認為 2 個槽作為可接受的槽包含率目標。
第二個衡量標準是了解 EIP-1559 優先費溢價與更快的時段包含率之間的相關性。理想情況下，較高的優先級費用將導致更快的插槽包含率。
區塊納入率
儘管市場利用率不足（下文圖表可見），Optimism 和 Base 的 Blob 納入率仍然相當緩慢，經常出現高於2個區塊的峰值。乍一看，在一個未滿負荷運行的市場中出現 Blob 納入延遲似乎違背直覺。
EIP-1559 優先費用溢價與槽納入率相關性
Optimism 和 Base 的出價策略遵循 Geth 的規範，即在重新提交 Blob 時將所有參數加倍。下圖顯示，這種出價策略對加快槽納入沒有顯著影響，即使優先費用高達 40 gwei，有時也需要超過 10 個區塊才能被納入，而低至 2 gwei 的優先費用有時也可以在單個區塊內被納入。
目前尚不清楚可靠的槽納入所需的最佳優先費用是多少。一般來說，Blob 停滯在內存池中並無益處。較慢的槽納入率會增加圍繞 gas 價格差異、輪換構建者選擇以及偶發 mev 機會的不確定性。
Blob 市場採用與擴展
Blob 市場仍處於萌芽階段，其採用仍在進行中 – Scroll 最近採用了 EIP-4844，zk rollup 如 Aztec 和 Taiko 計劃在今年晚些時候上線主網。根據 L2Beat 的數據，使用以太坊 calldata 作為數據可用性層的 rollup 比使用 Blob 的更多。
此外，Blob 描述旨在通過易於使用的前端 UI 使非 Rollup 用戶更容易訪問 Blob 空間。啟用 Blob 描述後，我們看到 Blob 市場很快就達到了容量，儘管此後的活動有所減少。
在 EIP-4844 之後，擴展 Blob 使用的下一個主要技術步驟是在潛在增加目標值 3 之後實施完整的分片。實施數據可用性採樣技術將使當前的 Blob 市場能夠從 6 個 Blob 擴展到 64 個，最終擴展到 256 個 Blob。
Blob 市場展望
對於尋求合理區塊納入率的 Blob 生產者而言，目前僅限於使用 EIP-1559 的最高優先費用，但這並不是一個有效的參數，因為優先費用與更快的 Blob 納入率之間沒有顯著的相關性。此外，由於整個 Blob 需要重新提交到內存池，因此優先費用的更新速度很慢。隨著 Blob 採用率的不斷上升，我們預計隨著帶寬使用量增加和納入反饋速度變慢，將更難以依賴這種競價機制。
隨著 Blob 市場走向成熟，它將需要更複雜的競價策略來確保按需訪問數據可用性層。Primev 一直在密切關注 Blob 市場，並提出了 mev-commit 的 Blob 預確認作為可靠 Blob 納入的可行解決方案。如果您是 Blob 生產者或其他有興趣優化 Blob 納入的以太坊參與者，請與我們的團隊聯繫參與我們的實驗。
