jakiro
著者：Defi Weeklyの創設者、Kerman Kohli
最近、Starkwareは予想されるエアドロップを開始しました。ほとんどのエアドロップと同様に、エアドロップも多くの論争を引き起こしました。悲しいことに、これはもはや驚くことではありません。
では、なぜこれが何度も何度も起こるのでしょうか？あなたはこの見解のいくつかを聞くかもしれません：
・インサイダーは、手を捨てるために数十億ドルをキャッシュアウトしたいだけです
・チームは何をすべきかわからず、適切なコンサルタントはいません
・クジラはTVLを持ってくるので、より優先されるべきです
・暗号通貨の民主化は、暗号通貨の民主化に関連しています
農家がいなければ、使用またはストレステストをする合意はありません
・一貫性のないエアドロップインセンティブは、奇妙な副作用を生み出し続けます
これらの見解は間違っていませんが、これらの見解自体は完全に正しくありません。それを分析して、相手の頭の問題が包括的な理解を持っていることを確認しましょう。
エアドロップがある場合、基本的な緊張があります。
・資本効率
・分散化
・予約料
多くの場合、そのような状況に遭遇します。エアドロップは1つの次元で良い効果をもたらしますが、2つの次元または3つの次元すべてのバランスをとることは困難です。保持率は最も困難な次元であり、15％を超える保持率は前代未聞です。
・資本効率は、参加者へのトークンの標準として定義されます。エアドロップを割り当てているほど効果的であればあるほど、液体採掘（1つのトークンが各ドルに堆積する）に簡単になります – クジラのユーザー。
分散化の定義は、誰があなたのトークンを手に入れて、どの基準の下にトークンを取得するかということです。最近のエアドロップは、より多くのユーザーがトークンを取得できるようにするために、標準的なアプローチを採用しています。これは通常、法的なトラブルからあなたを避け、あなたが人々を金持ちにするのであなたに大きな影響力を与えているので、良いことです。
・保持率の定義は、エアドロップ後もエアドロップトークンを保持し続けるユーザーの数です。ある意味では、これはユーザーの意図が一貫しているかどうかを測定する方法です。保持率が低いほど、ユーザーが矛盾します。業界のベンチマークとしての10％の保持率は、正しい理由でここに登場した住所の1/10のみを意味します！
保持率について話さないでください。最初の2つの要因を詳細に研究しましょう。資本効率と分散化です。
資本効率
資本効率を理解するために、「Sybil係数」と呼ばれる新しい用語をお知らせください。基本的に、一定量の口座に1ドルでもたらされる収入を計算できます。
>
シビル係数の結果は、最終的に空気ドロップの無駄の程度を決定します。技術的な観点から、Sybil係数が1の場合、これは多くのユーザーを刺激する流動性マイニングソリューションを実行していることを意味します。
ただし、セレスティアの程度、つまり143へのSybil係数の膨張に達すると、極端な廃棄物行動とramp延する農業採掘が見られます。
地方分権
これにより、2番目の要因である地方分権が得られます。最終的に、あなたは「小さな男」を助けたいと思っています。彼らは本当のユーザーであり、彼らができるだけ早くあなたの製品を使用する機会をつかむことを願っています – 彼らは金持ちではありませんが、彼らは金持ちではありません。Sybil係数が1に近すぎる場合、「小さな人々」を与えることはできず、「クジラ」に利益をもたらす可能性が高くなります。
これは、エアドロップ紛争が激しくなる場所です。ここには3種類のユーザーがいます。
-
ここで速いお金を稼ぎ、「小さな男」（おそらくその過程で複数のウォレットを使用している）を振り返ります。
-
あなたの製品が好きなら、あなたは引き続き「小さな人」を離れます。
-
「多くの小さな人々のように活動している業界鉱山労働者」は、この段階であなたのインセンティブのほとんどを間違いなく奪い、次の目標に転校する前にそれらを販売します。
3番目のカテゴリは最悪のユーザーです。これらの3種類のユーザーをどのように区別することは、AirDropsにとって大きな課題です。
では、この問題を解決する方法は？私は特定の解決策を持っていませんが、私はこの問題を解決する方法についての考えを持っています。
私が意味することを詳細に説明します。ここで、基本的な質問について考えてください：あなたはすべてのユーザーを持っているので、あなたはそれらを何らかの価値判断に基づいて異なるグループに分割できる必要があります。ここでの値はオブザーバーに固有のため、プロジェクトによって異なります。いくつかの「魔法のエアドロップフィルター」を非難してみてください。データの調査を通じて、ユーザーの実際の外観を理解し始め、データベースの決定を下して、エアドロップを分割することができます。
なぜ誰もこれをしないのですか？私は将来これについて話しますが、これはデータの専門知識、時間、お金の投資を必要とする難しいデータの質問です。多くのチームがこれを喜んでやることも、これを行うこともできません。
保持率
最後の次元は保持率です。保持率について議論する前に、保持率の意味を定義することが最善です。次のように要約します。
エアドロップを取得する人の数/エアドロップを保持している人の数
ほとんどのエアドロップによって行われた典型的なエラーは、1回と見なされます。
これを証明するために、いくつかのデータが役立つかもしれないと思います！幸いなことに、楽観主義は実際に複数のラウンドのエアドロップを実行しました！私が望むデータを取得するためにいくつかのシンプルな砂丘機器パネルを見つけたいと思っていますが、残念ながら、私は間違っていました。したがって、私は自分でデータを収集するために袖を上げることにしました。
私は物事を複雑にしたくありません。私は単純なことを理解したいです。
GithubのWebサイトに行って、楽観的なエアドロップに参加するためのすべてのアドレスを見つけました。次に、小さなスクレーパーを作成し、リスト内の各アドレスのOPバランスを手動でつかみ、いくつかのデータを整理しました。
続行する前に、各OP Airdropは以前のエアドロップとは独立していることを思い出させる必要があります。以前のエアドロップトークンへの報酬やリンクはありません。私は理由を知っています、続けましょう。
最初のラウンドエアドロップ
合計248,699人のユーザーが、ユーザーが取得したトークンを取得します。
-
OPメインネットワークユーザー（92,000アドレス）
-
繰り返されるOPメインネットワークユーザー（19,000アドレス）
-
DAO有権者（84,000の住所）
-
複数の署名（195,500アドレス）
-
L1のGitcoin Donor（24,000アドレス）
-
イーサリアムから絞り出されたユーザー（74,000のアドレス）
これらすべてのユーザーとそのOPバランスを分析した後、次の分布を取得しました。0バランスは、ユーザーがトークンを破棄したことを示します。
いずれにせよ、私が観察した以前のエアドロップと比較して、航空投資の最初のラウンドは予想外に良かったです！人々の残高の40％のみがゼロであり、この結果は非常に良いです。
>
次に、ユーザーがトークンを保持できるかどうかを判断する上で、標準がどのように役割を果たすかを知りたいです。この方法の唯一の問題は、アドレスが複数のカテゴリに分割される可能性があることです。これにより、データが歪んでいます。私はそれを見るだけではありません、これは大まかな指標です：
>
OPユーザーはかつて0のバランスユーザーの割合が最も高く、その後、イーサリアムから絞り出されたユーザーが続きました。明らかに、これらはユーザーを割り当てるのに最も適した市場ではありません。マルチシグネチャは、これは良い指標だと思います。なぜなら、エアドロップ農家にとっては、複数の署名の設定は明らかではないからです（エアドロップマイニングのトランザクションに署名できます）。
エアドロップの第2ラウンド
このエアドロップのラウンドは307,000の住所に割り当てられましたが、私の意見では、これは非常に思慮深いものではありません。
-
ガバナンスは、委託されたOPSの数と委員会の長さに基づいて報酬を委託しました。
-
一定の金額を超えるガス料金を支払うアクティブな楽観主義ユーザーにガスバックルを提供します。
-
より多くの報酬は、管理と使用に関連する追加の属性に依存します。
私にとって、これは非常に悪い基準です。なぜなら、ガバナンス投票はロボットにとって非常に簡単なことであり、非常に予測可能だからです。以下で発見するように、私の直感はそれほどとんでもないことではありません。保持率が非常に低いことに驚いています！
>
約90％のアドレスのOP残高はゼロです！これは、人々がよく見るデータを保持するデータです。私は本当に状況を深く理解したいのですが、私は残っているエアドロップトークンについてもっと心配しています。
エアドロップの第3ラウンド
これは、これまでにOPチームを実行するのに最適な時期です。標準はより複雑で、以前よりも「線形」要素を持っています。これらのエアドロップは約31,000のアドレスに割り当てられているため、スケールは小さくなりますが、より効果的です。
-
op x日の総数=委託されたOPSの総数（たとえば、委員会20 op、100日間の委託：20 * 100 = 2,000委託OP）。
-
委員会は、2023年1月20日の0:00に、2023年1月20日のUTC時間に、OPガバナンスを通じてチェーンに投票しなければなりません。
ここで注意する必要がある重要な詳細は、チェーンでの投票の基準は、エアドロップの最後のラウンドの後であるということです。したがって、最初のラウンドの農家は、「まあ、私はそれをしません、次の目標に行く時です」と考えるでしょう。これは非常に賢明です。分析に非常に役立ちます。これらの保持率データをご覧ください！
>
これらのエアドロップレシーバーの22％のみがゼロトークンを持っています！私の意見では、これは、この航空ドロップのラウンドの廃棄物が以前のラウンドよりもはるかに低いことを示しています。これは私のポイントを確認します。つまり、保持率は重要であり、より多くのデータが、複数のラウンドのエアドロップが人々が予想するよりも効果的であることを示しています。
エアドロップの第4ラウンド
このラウンドのAirdrop Distributionには合計2.3のアドレスがあり、より興味深い基準があります。私は個人的に、この航空ドロップの保持率は非常に高いと思いますが、考えた後、保持率はなぜ予想よりも低いと思いますか？
-
スーパーチェーンで魅力的なNFTを作成しました。アドレスによって作成されるOPチェーン（OPメインネットワーク、ベース、ゾラ）の総ガスは、エアドロップの締め切り（2023年1月10日から2024年1月10日）の締め切りの365日前になります。
-
Ethereumメインネットワークで魅力的なNFTを作成しました。住所によって作成されたNFT転送トランザクションに関与するEthereum L1の総ガスは、エアドロップの締め切り（2023年1月10日から2024年1月10日）の365日以内に測定されます。
あなたは間違いなく、人々のNFT契約の作成が良い指標だと思いますか？残念ながら、そうではありません。データは非常に異なる状況を示しています。
>
このラウンドのエアドロップは第2ラウンドほど悪くはありませんが、第3ラウンドのエアドロップと比較して、保持の観点から大きな一歩を踏み出しています。
私の考えは、彼らが追加のスパムまたはNFTの合法的なろ過を行うと、保持率が大幅に改善されるということです。この基準は広すぎます。さらに、トークンは（申請を申請する代わりに）これらのアドレスに直接空中化されているため、最終的にはそのような状況に陥ります。 。
結論は
この記事を書いて自分でデータを見つけるとき、私は自分の仮定のいくつかを証明または反論しようとしますが、これらの仮定は後で非常に貴重であることが証明されました。特に、エアドロップの品質は、フィルタリング基準に直接関連しています。一般的な「エアドロップスコア」または高度な機械学習モデルの使用を作成しようとする人は失敗し、不正確なデータや多くのエラー情報を簡単に取得できます。機械学習は非常に驚くべきことですが、それがどのようにそれが与えるかを理解しようとした後、あなたはそうは思わないでしょう。
エアドロップチームがそれから学ぶべき主なエクスペリエンスとレッスンは次のとおりです。
-
1つをしないでください-Time AirDrop！あなたはあなたの足を粉砕するために石に移動しています。A/Bテストと同様のインセンティブメカニズムを展開する必要があります。多数の反復と学習レッスンを通じて、将来の目標をガイドできます。
-
以前のエアドロップに基づいて標準を確立すると、エアドロップの効率が向上します。実際、財布にトークンを持っている人には、より多くのトークンが与えられます。ユーザーに、ウォレットの使用を主張する必要があることを理解させ、絶対に必要な場合にのみウォレットを変更する必要があることを理解させてください。
-
より良いデータを取得して、よりインテリジェントで高品質の区画を確保します。悪いデータは、悪い結果と同等です。上記のように、標準の「予測可能性」が低いほど、保持率が向上します。
