jakiro
著者：Can Gurel、Delphidigital Compilation：btcdayu出典：x、@btcdayu
ポイント
-
誰もが各トランザクションの全体的なチェーンを実行することは、本質的にかけがえのないものです。したがって、特定の形式で表示されるマルチチェーンの世界は避けられません。モジュラーブロックチェーンが世界をマルチックするための最良の方法であると考えています。
-
Celestiaは、最初の実際のモジュラーブロックチェーンです。「そのビジョンは、コスモスの主権相互運用領域とイーサリアムを共有されたセキュリティの概要と組み合わせることです。」
-
Celestiaは、実行とコンセンサスを分離し、データの可用性サンプリングを導入することにより拡張されます。これにより、CelestiaはBitTorrentの特性を模倣できます。近い将来、Celestiaは、比較的安定した検証コストを維持しながら、潜在的なユーザーのニーズを効果的にサポートすることが期待されています。
-
ブロックチェーンをモジュラースタックとして再想像して、スケーラビリティを超える効果があります。Celestiaのユニークな利点には、信頼の最小ブリッジ、ソブリンチェーン、高効率リソースの価格設定、よりシンプルなガバナンス、簡単なチェーン展開、柔軟な仮想マシンが含まれます。
-
モジュラーブロックチェーンは、ブロックチェーン設計のパラダイムです。特に、Celestiaのメインネットワークは2023年に発売される予定です。
導入
誰もが各トランザクションの全体的なチェーンを実行することは、本質的にかけがえのないものです。実際、これが、ほぼすべての主要なエコシステムがマルチチェーンの世界を構築している理由です。
前の記事で説明したように、エコシステムはマルチチェーンの世界を想像する方法が異なります。今日のほとんどの活動を引き付ける2つの方法は、イーサリアムとコスモスです。
要するに、イーサリアムは、ロールアップを中心とした未来を想像しました。ロールアップは多くの場合、L1よりも高価で柔軟ですが、セキュリティを互いに共有できます。
対照的に、コスモスは相互運用可能な主権L1（「地域」と呼ばれる）で構成される生態系です。エリアはロールアップよりも安価で柔軟性が高いですが、完全なセキュリティを互いに共有することはできません。
セレスティアは、これら2つの世界の利点を組み合わせています。賢い人がかつて言ったように、「セレスティアのビジョンは、コスモスの主権の相互運用性エリアを、ロールアップ中心のイーサリアムと共有セキュリティと組み合わせることです」。
>
上記のチャートを完全に理解していない場合は、心配しないでください。Celestia Paradigm Transitionのモジュラーブロックチェーン設計を深く研究するとき、この記事のすべてを解決します。記事の前半を使用して、「What」Celestiaと後半に答えてCelestiaの「原因」を解決します。Celestiaの実用的な原則に精通している場合は、この記事の後半にジャンプすることをお勧めし、その8つのユニークな属性をリストします。セラクティアはその表面よりも深く強いことを意味することを発見して驚くかもしれません。
第二に、セレスティアの実用的な原則 – decodic実行
セレスティアの「原則」を理解するには、最初にその問題の声明を定義する必要があります。セレスティアの誕生は、次の質問に対する答えを見つけることです。「ブロックチェーンは、少なくとも他のブロックチェーンに共有セキュリティを提供するために何ができますか（つまり、概要ロールアップ）？」
一般的に、コンセンサスと有効性は同じものです。ただし、これらの概念は独立している可能性があります。有効性ルールは、どのトランザクションが効果的であると見なされるかを決定し、コンセンサスにより、ノードが効果的なトランザクションの順序に到達することができます。
他のL1ブロックチェーンと同様に、Celestiaはトランザクションをソートするためにテンデリントを実装します。ただし、典型的なブロックチェーンとは異なり、セレスティアはこれらのトランザクションの有効性を推論せず、それらを実行する責任はありません。Celestiaはすべての取引を等しく扱います。
すべてのトランザクション妥当性ルールは、クライアントの概要ノードによって実施されます。ロールアップノードはCelestiaを監視して、トランザクションを識別およびダウンロードします。次に、それらを実行してステータスを計算します（各個人のアカウント残高の決定など）。トランザクションが無効と見なされる場合、それらはそれらを無視します。
>
ご覧のとおり、セレスティアの歴史が変わらない限り、同じ効果的なルールで実行される要約ノードは同じ状態を計算できます。
これは私たちに重要な結果をもたらしました。ロールアップは、セキュリティを共有するために実行を実行するために別のチェーンを必要としません。それどころか、彼らが必要とするのは、秩序ある取引の共有履歴に関する合意にのみ到達することです。セレスティアはどのように拡大しますか？
実行とコンセンサスの分離は、セレスティアのユニークな機能の基礎となりますが、セレスティアによって実装されるスケーラビリティレベルは、デカップリングによって説明することはできません。
デカップリング実行の明らかな利点は、デフォルトのすべてのトランザクションを実行するのではなく、ノードが関心のあるアプリケーションに関連するトランザクションを自由に実行できることです。たとえば、ゲームアプリケーションのノード（アプリケーションの概要）は、Defiアプリケーションの実行に関心がある必要はありません。
言い換えれば、分離した実行のスケーラビリティの利点は、組み合わせた犠牲を払っているため、依然として制限されています。
2つのアプリケーションがトークンを交換したい状況を想像してみましょう。この場合、各アプリケーションの状態は互いに依存します。
実際、新しいアプリケーションごとにこれらの相互作用が追加されると、実行するトランザクションの数が増加する必要があります。極端な場合、すべてのアプリケーションが互いに対話したい場合、単一のチェーンのすべての側面に戻り、全員が各トランザクションをダウンロードして実行します。
それでは、Celestiaは比類のないスケーラビリティをどのように認識し、それはコンセンサスを伴う実装の分離と何の関係があるのでしょうか？
第三に、スケーラビリティボトルネック
通常、スケーラビリティは、検証チェーンのコストを増やすことなく、トランザクションの数を増やすと説明されています。スケーラビリティボトルネックがどこにあるかを理解するために、ブロックチェーンの検証方法を簡単に確認します。
典型的なブロックチェーンでは、コンセンサスノード（検証、マイナーなど）がブロックを生成し、完全なノードとライトノードで構成されるネットワークの残りの部分にそれらを配布します。
ノード全体に利用可能なリソースが高く、すべてのトランザクションをダウンロードして実行することにより、受信ブロックの内容を完全に検証します。対照的に、リソースが限られているため、光ノード（ユーザーの99％）はこれらのブロックの内容を検証できず、ブロックヘッドのみを追跡できます（ブロックデータの要約）。したがって、ライトノードのセキュリティは、完全なノードよりもはるかに低いです。
完全なノードはこの仮定をしないことに注意してください。人気のある見解に反して、悪意のあるコンセンサスは、無効なブロックを受け入れるためにノード全体を欺くことは決してできません。
ブロックチェーンフィールドで最も悪名高いスケーラビリティボトルネックは、状態拡張と呼ばれます。より多くのトランザクションにより、ブロックチェーンの状態（トランザクションの実行に必要な情報）が増加し、完全なノードを実行するコストが高くなります。これにより、発生したくない状況、つまりすべてのノードの数が減少し始め、ライトノードの数が増加し始め、ネットワークがコンセンサスノードに集中します。
ほとんどのチェーンは分散化を重視しているため、完全なノードが消費者ハードウェアで実行されることを望んでいます。これが、ブロック/ガスサイズの制限の実施により州の成長を制限する理由です。
亀裂と有効性の証明
詐欺/有効性の証明の発明は、このボトルネックを効果的に排除しました。これらは、検証ブロックのコンテンツがトランザクションを実行する必要なく有効かどうかを確認するために、ライトノードによって効果的に実行できる単純な証明です。解決策の利点は、完全なチェーン状態を持つ単一のノードがこれらの証明を生成できることです。これは非常に強力です。これは、光ノードをノード全体と同じセキュリティ保証の下で実行できることを意味し、同時に消費されるリソースの量は数桁であるはずです。
ここに抗廃止の単純化された例があります。アンチフラードでは、ノード全体が光ノードの十分なデータを提供して、独立して無効なトランザクションを識別できるようにします。この証明の最初のステップでは、特定のデータ（TXが無効なと主張するなど）を示すために、ライトノードへの完全なノードがブロックに属する必要があります。
これを行うためにメルケルの木を使用できるため、これは非常に簡単です。メルケルツリーを使用することにより、ノード全体がライトノードに効果的に証明し、ブロック全体をダウンロードする必要なく、特定のトランザクションがブロックに含まれていることを証明できます。
ただし、トランザクションを封じ込めることが証明されていますが、トランザクションがない場合はそうではありません。これは問題です。次のセクションで見るように、詐欺/効果的な証明への取引を含む取引やトランザクションがないことも重要であるためです。
データの使いやすさの問題
ノード全体が詐欺/効果的な証明を生成できるようにするには、ステータスのバランス、契約コードなどを計算できる必要があります。
これには、「すべて」トランザクションをダウンロードして実行するための完全なノードが必要です。ただし、悪意のあるコンセンサスがブロックヘッドをリリースしたが、ブロック内のいくつかのトランザクションを保持している場合は？
>
この攻撃シナリオでは、ノード全体が被験者のデータの損失に簡単に気付くことができ、チェーンを拒否します。ただし、ヘッダーをダウンロードするライトノードのみが、違いに気付かないため、引き続き続きます。
データの使いやすさは、詐欺と妥当性の証明の前提条件です
正直な完全なノードは、完全なデータにアクセスせずに詐欺/有効な証明を生成できないため、この問題は詐欺と妥当性の証明に基づいたソリューションに適用されることに注意してください。データが攻撃を抑制した場合
アンチフラードシステムでは、光ノードが潜在的な無効なチェーンのヘッドを追跡します。したがって、正直なノードはブロックを確認できなくなります。
有効性の証明に基づくシステムでは、光ノードは、効果的だが未知の状態でチェーンのヘッダーを追跡します。したがって、正直なノードはブロックを生成できなくなります。これは、攻撃者の同意がなければ、チェーンが継続できないことを意味します。これは攻撃者に似ており、全員の資金を維持します。
いずれにせよ、ライトノードは問題に気付かず、完全なノードから誤って分割されます。
データの可用性の問題は、本質的に非常に繊細な問題です。これは、トランザクションがないことを証明する唯一の方法はすべてのトランザクションをダウンロードすることであり、これがリソースの制限によりライトノードが行うことを避けたいことです。
Celestiaは、データの可用性の問題を解決します
今、私たちは問題を決定しました、Celestiaがそれをどのように解決するかを見てみましょう。以前、有効性とコンセンサスを区別したとき、セレスティアは取引の有効性を気にしないと述べました。しかし、Celestiaは、ブロック生産者が頭の後ろのデータを完全にリリースしたかどうかを本当に気にしています。
Celestiaは、リソースが限られている光ノードによって独立して実行できるため、非常に高いスケーラビリティを持っています。これは、データ可用性サンプリングと呼ばれる新しいプロセスによって完了します。
データユーザビリティサンプリング（DAS）
DASは、削除コードと呼ばれる長期データ保護テクノロジーに依存します。Celestiaはこのレポートの範囲を認識していますが、その基本原則を理解することは非常に重要です。
コーナーコードをデータのセクションに適用すると、拡張データの固定部分から元のデータを復元できる方法で展開できます。たとえば、データを消去してサイズを2倍にすることができ、*50％の*50％の拡張データから完全に復元できます。特定の方法でブロックを修正することにより、Celestiaは、限られたリソースを持つ光ノードを、一部の固定された小さなサイズのデータブロックのブロックからランダムにサンプリングし、他のすべてのブロックがネットワーク使用に利用できるようにする確率が高いことを有効にします。この確率では、サンプリングプロセスに参加するノードの数が保証されます。
ゲームとしてDASをケアすると、悪意のあるブロックプロデューサーは、ライトノードに気付かれることなく、ブロック内のデータを非表示にしようとします。ブロック生産者はヘッダーをリリースします。ヘッダーに提出されたデータルートによると、各ライトノードは、ブロックからランダムブロックを要求し始めます（およびデータを含むデータに含まれる対応するマークルプルーフ）。
>
ゲームには2つの結果があります。
1。データを使用できます – ＆GT;ライトノードリクエストに従ってブロックからブロックをリリースします。リリースブロックはネットワークに広がります。各サンプリングライトノードは少量のサンプルにすぎませんが、共通のサンプリングブロックが戦術ブロックの25％を超えることを考慮して、ネットワーク内の正直なすべてのノードは、元のブロックをブロードキャストブロックから復元できるようになります。完全なブロックがネットワーク使用に利用できるようになったため、すべてのライトノードは最終的にサンプリングテストが正常に表示され、ヘッダーの背後にある完全なデータが実際に完全なノードで利用できると確信しています。
自律的な検証データが利用可能になることを通じて、ライトノードは、単一の正直な完全なノードがこれらの証明を生成できることを知っているため、詐欺/効果的な証明に完全に依存できるようになりました。
2。データが拘留されています – ＆GT;ライトノードは、サンプリングテストが失敗したことに気付きました。
悪意のあるコンセンサスは、完全なノードによって拒否されたチェーンを受け入れるために光ノードを欺くことができなくなるため、これはもはやセキュリティに対する深刻な脅威ではないことに注意してください。したがって、データの損失のブロックは、完全およびデータサンプリングライトノードのアクティブな障害として表示されます。この場合、すべてのブロックチェーン – 社会的コンセンサスの究極のセキュリティメカニズムを通じて、チェーンを安全に復元できます。
全体として、いずれにせよ、完全なデータサンプリングライトノードは最終的に同じチェーンに続いているため、ほぼ同じセキュリティ保証の下で実行されます。
セレスティアはいくら提供できますか？
DASの重要な特徴の1つは、より多くの集合的なデータサンプリングが、可能な限り同じように、より大きなデータ量に対して同じ確率の可用性保証を提供することです。セレスティアのコンテキストでは、これは、サンプリングプロセス（つまり、より高いTPSをサポートする）に参加するために、より多くのノードを介してブロックを安全に増加させることができることを意味します。
ただし、DASには固有の計量があります。技術的な理由により（ここでは説明しません）、データサンプリングノードのブロックヘッドは、ブロックのサイズの平方根に比例して増加します。したがって、ノード全体とほぼ同じセキュリティを備えたライトノードが、nがブロックのサイズであるo（√n）帯域幅コストを経験することが期待されています。
スケーラビリティに関しては、2つの主要な要因が役割を果たしています。
-
どのくらいのデータを集中できます
-
ライトノードのターゲット
これらのいずれかは、CelestiaのDAスループットに制限を引き起こします。
以下に、最初の影響要因を考慮して、Celestiaチームの調査の現在の推定を共有しています。
>
DASは、リソースが限られている多数のオーディエンスが実行できるため、ここでのディスプレイよりもサイズを大きくすることが重要です。スマートフォンでさえサンプリングプロセスに参加し、Celestiaのセキュリティとスループットに貢献できます。実際、これはセレスティアのセキュリティに貢献したスマートフォンの例です！
実際、サンプリングノードの数はユーザーの需要に非常に関連しています。これは、Celestiaのブロックスペース供給を必要な関数として定義するため、非常にエキサイティングです。これは、単一のチェーンとは異なり、Celestiaはユーザーのニーズの成長により安定したコストを低くすることができることを意味します。
次に、2番目の要因を拡大します。これは制限された要因のように思われるかもしれませんが、時間の経過とともに、ネットワーク帯域幅の改善によりリソース需要の増加が相殺される可能性があります。
DASは帯域幅の改善に二重の効果があることに注意してください。平均光ノードの帯域幅容量がXを増加させると、CelestiaのDAスループットはX²を安全に増加させる可能性があります！
最後に、1920年代のある時点で終了すると予想されるムーアのコンピューティング法とは異なり、ネルソンのインターネット帯域幅法は今後数十年も適用され続けるように思われるかもしれません。したがって、チェーンから完全に計算を行うことにより、Celestiaはネットワーク帯域幅のインデックスを最大限に活用して成長させることができます。
すべての要因を考慮すると、Celestiaは、予見可能な将来の潜在的なユーザーのニーズを実際にサポートすることが期待されていますが、検証コストを非常に安定させています。実行を放棄し、DASを導入することにより、セレスティアは、インターネットで知られている最もスケーラビリティの分散型プロトコルのスケーラビリティ特性を模倣できます。
第四に、モジュラーセレスティアスタックの特性
次に、Celestiaの実用的な原則を紹介しました。モジュラーブロックチェーンの利点を見てみましょう。モジュラースタックとしてのブロックチェーンを想像することの重要性は、純粋なDAスケーラビリティを超えています。以下に、モジュラーセレスティアスタックの8つのユニークなデザイン属性を紹介しますが、すぐには明らかではないかもしれません。
主権
今日、ロールアップはイーサリアムのベビーチェーンとして実行されます。これは、彼らがヘッダーをイーサリアムに投稿したためであり、彼らの詐欺/効果的な証拠がチェーンで実行されることが証明されたからです。したがって、それらの基準は、イーサリアムに関する一連のスマートコントラクトによって決定されます。
これを認識することが重要です。これは、概要にはデフォルトでチェーンガバナンスメカニズムが必要であることを意味するためです。ただし、チェーンガバナンスへの投票者の参加、チケット、集中化などのリスクがあります。これらの複雑さにより、チェーン上のガバナンスは、ほとんどのブロックチェーンが優先ガバナンス方法として使用していません。
セレスティアのロールアップは非常に異なっています。以前に見たように、セレスティアは保存したデータに何の意味もなく、すべての説明を要約ノードに残しました。したがって、Celestiaの指定されたステータスは、特定のクライアントソフトウェアを実行することを選択したノードによって独立して決定されます。実際、これは今日のL1ブロックチェーンで動作する一般的な方法です。
したがって、Celestiaのロールアップは、本質的に自己順調なブロックチェーンです。ソフトウェアをアップグレードし、基礎となるデータをさまざまな方法で選択することにより、ノードはハード/ソフトフォークで自由に実行できます。たとえば、コミュニティがブロックまたはトークンのサイズの変更について議論している場合、野党はソフトウェアを更新して異なる効果的なルールに従うことができます。より深い意味について考えると、この機能が見た目よりもエキサイティングであることに気付くでしょう。
最初のレベルのブロックチェーンの分野では、フォークチェーンが最終的にセキュリティを弱めるため、物議を醸すハードスプリットフォークは通常高いと見なされます。したがって、人々はしばしば、実験を抑制するためにすべての犠牲を払ってフォークを避けます。
ブロックチェーンの歴史の中で、セレスティアは、安全希薄化を心配することなく、最初にブロックチェーンにフォーク能力を最初にもたらしました。これは、セレスティアコンセンサス層のセキュリティ上の利点を放棄する代わりに、すべてのスプリットが最終的に同じDAレイヤーを使用するためです。ブロックチェーンが最初からどれほどスムーズに動作するか、ビットコインブロックまたはイーサリアムダオフォークの問題がどれほどスムーズに解決できるか想像してみてください。
これにより、ブロックチェーン分野の実験と革新が加速して、今日のインフラストラクチャが想像できるレベルに到達することが期待されています。以下の視覚化は、完璧な説明スレッドからのものです。
>
柔軟性
仮想マシンの分野でのイノベーションのペースに特化するもう1つの力は、実行とは関係のないセレスティアの性質です。
Ethereumのロールアップとは異なり、Celestiaのロールアップは、説明したEVMの詐欺/有効性の証明を設計する必要はありません。これにより、大規模な開発者コミュニティのためにセレスティアにVM設計スペースが開き、激しい競争に直面します。
今日、Starkware、LLVM、MoveVM、Cosmwasm、FuelVM、その他の製品の出現により、代替仮想マシンの外観を目撃し、注目を集めました。カスタマイズされた仮想マシンは、実行操作、データベース構造、トランザクション形式、ソフトウェア言語などのあらゆる側面で革新できます。
Celestia自体はその実行を直接拡大していませんが、高い機能とスケーラビリティとは何の関係もない実行とは関係のないVM市場の基盤を築くことが期待されています。
簡単に展開します
長年にわたって変化していない暗号通貨の分野に傾向がある場合、ブロックチェーンの展開がどれほど簡単かです。
>
初期の頃、POWハードウェアがなかった場合、このボトルネットはPOSの導入により排除されませんでした。POSのように、Cosmos SDKなどの成熟した開発者ツールにより、新しいブロックチェーンのリリースが簡単になります。しかし、進捗状況にもかかわらず、POSコンセンサスをガイドする費用は理想とはほど遠いものです。開発者は、幅広いトークンとコンセンサスの複雑さを確保するために、新しい認証セットを見つける必要があります。
ポルカドットの平行チェーンとイーサリアムロールアップはこのボトルネックを排除しますが、前者の展開コストはまだ高く、後者の運用コストはまだ高くなっています。
セレスティアはこの傾向の次の進化のようです。Celestiaチームは、ORU仕様のOptimintと呼ばれるCosmos SDKを使用しています。このツールは、他のツールで将来のニーズを解決します。つまり、チェーンを展開することができ、開発者はコンセンサスオーバーヘッドや高価な展開/運用コストを心配する必要はありません。新しいチェーンは数秒以内に展開でき、初日からユーザーが安全に対話できるようになります。
高効率のリソース価格設定
Ethereumは、今後数年間で段階的にシャードプランを開始する予定です。これに基づいて、純粋なデータシャードがあり、要約はデータの公開にのみ使用できます。基本的なデータ容量の増加に伴い、これは自然により安価な要約コストにつながります。ただし、これはイーサリアムがそのL1の実行環境の状態を妨げていることを意味するものではありません。
イーサリアムには神聖な実行があります。Ethereumで完全な検証ノードを実行するには、L1 Ethereum状態にも興味がある必要があります。しかし、イーサリアムにはすでに巨大な状態があり、この状態でのパフォーマンスは決して安い仕事ではありません。この巨大な国は、要約するための技術的債務の増加を申請しています。
さらに悪いことに、L1状態のサイズを制限する同じユニット（つまり、L1ガス）が測定概要の履歴データを測定するためにも使用されます。したがって、L1サージでの活動があればいつでも、それに応じてすべての略式費用が上昇します。
>
Celestiaのモジュラーブロックチェーンスタックでは、アクティブな成長と履歴データは、適切な方法に応じて個別に完全に処理されます。Celestiaのブロックスペースは、測定と支払いに基づいて履歴概要データのみを保存します。すべての状態は、独自の独立したユニットでの要約によって測定されます。アクティビティは異なる費用市場の影響を受けているため、ある実行環境での活動の急増は、別の実行環境でのユーザーエクスペリエンスに損害を与えません。
最小ブリッジを信頼してください
L1とL2の論争全体を理解する1つの方法は、それらをいくつかのチェーンと橋と見なすことです。
一般に、橋には2つの形式があります。信頼と信頼を最小限に抑えることです。信頼できる橋は、相手のブレスレットを取引するというコンセンサスに依存しており、信頼できる最小ブリッジは、単一の完全なノードによって保証されます。
ブロックチェーンを信頼を最小限に抑えるブリッジを形成するために、2つのことが必要です。（i）同じDA保証（ii）相互詐欺/効果的な証拠の方法を説明する。
L1はDAを共有する以前の条件を満たしていないため、信頼を最小限に抑える橋を形成することはできません。彼らができる最善のことは、お互いのコンセンサスとコミュニケーションをとることです。これは、必然的にセキュリティの減少を意味します。
一方、ロールアップは、信頼できる方法でイーサリアムと通信します。Ethereumは、ロールアップのデータにアクセスし、チェーン上でその詐欺/効果的な証明を実行できます。これが、ロールアップがイーサリアムを使用した信頼できるブリッジを持つことができ、単一のロールアップノードによって保護できる理由です。
信頼できる最小ブリッジを備えたチェーンは、クラスターと見なすことができます。Celestiaは、チェーン間にクラスターを形成するための基礎を築きます。しかし、これは彼らにそうするように強制しません。セレスティアの上のチェーンは無料で独立している可能性があり、広大な橋の設計スペースの信頼できる信頼できる橋を最小限に抑えることもできます。
>
一般的な見解に反して、詐欺と効果的な証拠は、チェーンで実行せずに有効になります。また、P2P層（上記のCosmosクラスターに示されているように）に分布し、クライアントで実行することもできます。
最小ガバナンス
ブロックチェーンガバナンスはゆっくりと進行します。改善の提案は、通常、実装するために何年もの社会的調整が必要です。これはセキュリティの考慮事項によるものですが、ブロックチェーンフィールドでのアクティブな開発のペースを大幅に遅くしています。
モジュラーブロックチェーンは、ブロックチェーンガバナンスに優れた方法を提供します。
EIPの歴史を見ると、提案の大部分が実行機能とパフォーマンスに関連していることがわかります。通常、運用価格設定、新しい操作コードの追加、トークン標準の定義が含まれます。
モジュラーブロックチェーンスタックでは、これらの議論には、対応する実行レイヤーを巻き込み、コンセンサスレイヤーに浸透しない参加者のみが関与します。次に、スタックの下部で解決する必要がある問題ははるかに少なくなり、社会的調整のしきい値が高いため、進歩は遅くなければなりません。
生産ではなく分散化ブロック検証
地方分権は、チームによって異なる意味を持っています。
多くのプロジェクトは、延期されたブロック生産の重要性を備えており、POS設定でブロック生産を分散化するPOWの能力を模倣しています。Algantのランダムリーダー選挙、Avalancheの2回目のサンプリング投票、およびEthereum Consensus Shardsはすべて、この点ですべて有名な例です。これらの設計の選択は、ブロック生産者のリソースが低いことを想定しています。
これらは貴重な技術ですが、他の技術よりも実際に意味のある分散化をもたらすことができるかどうかを言うのは困難です。
これは、合意の全体的なスケール、リソースプール、クロスチェーンMEVなどの要因が重要な触媒であり、ブロック生産には集中傾向があるためです。経験によれば、テクノロジーはありますが、エクイティ/ハッシュは最終的にパレートの分布に従います。
これらに加えて、このテーマについてさらに重要なポイントがあります。地方分権化における最も重要な要因は、生産ではなくブロック検証です。
コンセンサスノードの小さなグループの動作が多数の参加者によってレビューできる限り、ブロックチェーンは私たちのお気に入りのマシンとして引き続き実行されます。
これは、Vitalikの最近の持久力の記事の中心的な議論です。
同様に、Celestiaにはブロック生産者の要件が高くなっていますが、検証に対する需要が低く、それによって非常に分散型の反レビューネットワークが達成されます。
単純
ブロックチェーンのスケーラビリティボトルネックを明確に識別することで、Celestiaチームが最も簡単なデザインの選択をするのに役立ちます。
Ethereumはシャード図の終わりにDASを達成しましたが、Celestiaは優先的にそれを考慮し、明確に複雑なコンセンサスシャードルートに従わないことを選択します。
同様に、Celestiaは新しい派手なコンセンサス契約を実施していません。代わりに、成熟したツールと広範な開発者/検証を使用して、通常の古いテンデルミントを使用することを選択します。
時間が経つにつれて、これらの設計オプションはセレスティアを際立たせ、ロールアップが市場に参入するための安価なデータ可用性ソリューションをますます求めているときにセレスティアがより高く評価されると信じています。
5。将来の課題/制限
Celestiaは、新しいブロックチェーンデザインを作成しています。これは既存のソリューションよりも優れたモデルであると考えていますが、調査されていない課題はまだいくつかあります。
予測する最初の課題は、適切なサイズに関連しています。この記事で説明したように、セレスティアのブロックサイズは、ネットワーク内のデータサンプリングノードの数とともに安全に増加させることができます。ただし、データサンプリングは攻撃攻撃のプロセスではありません。したがって、ネットワーク内のノードの数を決定する検証方法はありません。さらに、サンプリングに関与するノードはプロトコルによって報酬を与えることができないため、サンプリングの仮定は隠されたインセンティブに依存する必要があります。ターゲットブロックのサイズを決定および更新するプロセスは、ソーシャルコンセンサスの対象となります。これは、コンセンサスガバナンスにとって新しい課題です。
将来のもう1つの課題は、Celestiaのガイダンスネットワーク効果に関連しています。明らかに、実行なしで専用のDAレイヤーに大きな影響はありません。したがって、他のブロックチェーンとは異なり、Celestiaは他の実行チェーンに依存してユーザーアクティビティを開始します。この目的のために、セレスティアの最初のケースの1つは、イーサリアムのバリウム（すなわちセレスティウム）のチェーンの下のDAソリューションになります。セレスティウムは、セレスティアブロックスペースの発売活動における最も簡単な目標です。
別のプロジェクトはCEVMOSです。CEVMOSのロールアップはデータをCEVMOSに公開し、CEVMOSはCelestiaに公開します。今日のイーサリアムと同様に、Cevmosは概要レイヤーとして要約を実行します。Cevmosの目標は、コードライブラリを変更せずにEthereumロールアップがCelestiaでローカルで開始できるようにすることです。
>
最後に、セレスティアのネイティブ通貨の有用性に関連する制限を予測します。他のチェーンと同様に、セレスティアにはコスト市場があり、そのネイティブトークンはセレスティアブロックスペースの需要から価値を蓄積します。ただし、Celestiaはステータスの実行を実行しないため（POS関連のアクティビティの非常に小さな状態実行を除く）、ほとんどのチェーンとは異なり、そのトークンは、Defiおよび他の垂直フィールドの流動性源の有効性として制限されます。たとえば、ロールアップとイーサリアムの間で信頼によって自由に移動できるイーサリアムとは異なり、セレスティアのネイティブトークンは、他のチェーンに移植されるために信頼できる橋に依存する必要があります。
6、結論
モジュラーブロックチェーンはブロックチェーン設計のパラダイムであり、そのネットワーク効果が今後数年間でますます明らかになると予想されています。特に、Celestiaのメインネットワークは2023年に発売される予定です。
実行とコンセンサスを分解することにより、セレスティアは、BitTorrentタイプの拡大と分散化を実現するだけでなく、信頼の最小橋、主権チェーン、高効率のリソース価格設定、よりシンプルなガバナンス、リラックスされたガバナンス、リラックスされたチェーンの展開、柔軟な仮想マシン。
最初の専用DA層として、セレスティアは少なくなります。より少ないことをすることで、より多くの結果を達成できます。
