jakiro
Kürzlich kündigte das bekannte Kettenspiel-Blockchain Ronin offiziell eine große Transformation an, die zum Ethereum-Ökosystem zurückkehrte, dh von der aktuellen Seitenkette von Ethereum zur zweitschichtigen Expansion von Ethereum.
Diese Transformation ist für Ronin selbst von großer Bedeutung, für das Ethereum-Ökosystem und für die Entwicklung des Ökosystems Blockchain (L1) der ersten Layer.
Bevor Sie diese Bedeutung untersuchen, verstehen wir zunächst den Unterschied zwischen Seitenketten und Verlängerungen in Schicht.
Der Unterschied zwischen den beiden kann mit dem Unterschied zwischen Entitätsbeziehungen im wirklichen Leben verglichen werden.
Ronin ist die Seitenkette von Ethereum.Diese Beziehung kann mit dem Bündnis zwischen den beiden Ländern verglichen werden, ähnlich der Beziehung zwischen Großbritannien und den Vereinigten Staaten.In den meisten Positionen und Ideologien folgt Großbritannien die Vereinigten Staaten und wird von den Vereinigten Staaten dominiert, aber die beiden Länder haben jeweils ihre eigene Souveränität und sind relativ unabhängig.
Wenn Ronin in Zukunft in die zweite Schicht Ethereum verwandelt wird, kann ihre Beziehung mit der Beziehung zwischen dem US -Bundesstaat und der Bundesregierung verglichen werden. Zum Beispiel Kalifornien und die Bundesregierung – Kalifornien hat in vielen Aspekten ein großes Ermessen und Freiheit, aber egal wie frei es ist, es ist nur ein Teil der Vereinigten Staaten und unterliegt der Bundesregierung in einigen wichtigen Aspekten, insbesondere der Sicherheit Kaliforniens hängt vollständig von der Bundesregierung ab.
Der zukünftige Ronin entspricht einem Staat, und Ethereum ist die Bundesregierung.
Warum hat Ronin eine solche Transformation gemacht?
Die offizielle Ankündigung hat deutlich gemacht:
Zum Beispiel hat Ethereum seine Effizienz, Leistung usw. erheblich verbessert, was der zukünftigen Entwicklung des Ronin -Ökosystems entsprechen kann.Ethereum hat ein vollständigeres und reichhaltigeres Ökosystem …
Darüber hinaus gibt es einen weiteren wichtigeren Aspekt, den der Beamte nicht gründlich genug gemacht hat ————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————–
Ronin ist nicht der erste Sidechain, der nach Ethereum zurückkehrt.Im Laufe der Jahre sind Celo und Cronos nach Ethereum zurückgekehrt, von der ursprünglichen Blockchain der ersten Layer bis zur zweiten Layer von Ethereum.Aber weil ihre Ökologie nicht stark genug ist und ihr Einfluss nicht groß genug ist, sind ihre Auswirkungen auf die gesamte Ökologie nicht so gut wie die von Ronin.
Die grundlegenden Gründe, warum diese Projekte nach Ethereum zurückkehren, ähneln Ronin: Sie stützen sich auf das bestehende reichhaltige Ökosystem von Ethereum und die Verwendung von Ethereum -Sicherheitsmechanismus.
Insbesondere ist „die Verwendung von Ethereums Sicherheitsmechanismus“ für viele Blockchains sehr wichtig.Genau dieser Punkt berücksichtigen jedoch viele Projekte nicht, wenn sie ihre eigene Blockchain für die Erstschicht bauen.Sie denken zu einfach darüber nach, eine selbstgebaute Kette zu bauen, die fälschlicherweise denken, dass sie einen Konsensmechanismus wählen, einen kleinen individuellen Algorithmus hinzufügen und ihn „mehr in Einklang mit ihren eigenen Bedürfnissen“ nennen und dann ein paar Knoten zum Ausführen bringen.
Wenn das Ökosystem einer Kette stärker und mächtiger wird und die wirtschaftlichen Vorteile attraktiver werden, kann der Konsensmechanismus der allgemeinen Blockchain nicht widerstehen, dass Hacker die Hacker -Angriffe ergeben, und es kann nicht einmal sicherstellen, dass es nicht sinkt.
Derzeit gibt es Vorteile und in dieser Hinsicht historisch getestet sind Bitcoin und Ethereum. Natürlich hatten sie auch in den frühen Tagen verschiedene Unfälle, aber sie hatten Glück und lösten diese Probleme in dieser Wildniszeit schnell und überquerten diese Schwelle schnell. Es ist für spätere Generationen unmöglich, wieder aufzuholen.
Ich glaube, dass in Zukunft immer mehr Projekte ähnliche Veränderungen unterziehen werden, wenn sie auf ein bestimmtes Niveau wachsen und höhere Anforderungen an Sicherheit und ökologische Vielfalt haben, von vorhandenen Seitenketten oder Blockchains für Erstschichten bis hin zur Erweiterung der zweiten Schicht von Ethereum.
Dies führt zu meinem Standpunkt:
Meiner Meinung nach sind 99% der Projekte (einschließlich Chargen neuer Projekte, die jetzt bereit sind, eine selbstgebaute Einschicht-Blockchain aufzubauen) völlig unnötig.Sie sind die am besten geeignete Lösung für die Expansion von Ethereum in der Schicht 2.
In den letzten Jahren, wenn ich Artikel schreibe, fragen mich die Leser oft im Kommentarbereich: Was denkst du über die XXX-Blockchain (die meisten davon sind Blockchains für Erstschichten)?
Ich habe in meinen frühen Jahren auf diese Fragen geantwortet, aber meine Worte waren einfacher, aber jetzt antwortete ich selten.Der Grund ist der oben genannte Grund.
Um diesen Grund zu erklären, denke ich, dass es lebhafter wäre, das Beispiel des Landes zu verwenden, um es zu vergleichen.
Wir alle wissen, dass der amerikanische Imperialismus böse ist.In diesem Land sind Waffen überflutet, Drogen sind geplagt, dekadente Ideen sind in der Gesellschaft verbreitet, einige Minderheitengruppen haben einen niedrigen sozialen Status, rassistische Konflikte und Opposition sind unversöhnlich, Obdachlose sind nicht in ihrem Körper und in der Nahrung bedeckt, und die Kluft zwischen den Reichen und den Armen auf beiden Ebenen der Gesellschaft ist groß …
Wir wissen auch, dass es auf dieser Erde eine andere Art von Land gibt – wie den Nachbarn im Nordosten von uns.Es gibt eine akribische Betreuung des Vaters und des Führers, der endlosen Güte, die die Menschen fühlen können, und freie Bildung, kostenlose medizinische Versorgung und kostenlose Wohnung, die die Menschen genießen können …
Wenn jedoch eine Person gezwungen sein muss, zwischen diesen beiden Ländern zu wählen, werden viele Menschen immer noch denken, dass die Vereinigten Staaten besser sind.
Ethereum ist der amerikanische Imperialist im Krypto -Ökosystem.
Viele Menschen sind mit ihm äußerst unzufrieden und denken, dass hier etwas nicht stimmt, hier stimmt etwas nicht, es entspricht nicht meinen Bedürfnissen, es entspricht nicht meiner Effizienz dort …
Sind diese Ansichten korrekt?
Natürlich ist es wahr.
Als nächstes sagten diese Leute, da Ethereum meine Ideale nicht erfüllt und meine Bedürfnisse nicht erfüllt, könnte ich genauso gut eine andere Schicht Blockchain aufbauen, die besser, anwendbarer, effizienter ist als Ethereum …
So ist eine neue Blockchain -Schicht nach der anderen im Crypto -Ökosystem aufgetaucht.
Dies ist wie viele Menschen unzufrieden mit dem imperialistischen Imperium der USA und sagen, dass das imperialistische Imperium der USA zu böse und zu verheerend ist. Wir wollen ein anderes Land und ein neues Paradies auf Erden bauen, aber tatsächlich baute sie ein Nachbar nach dem anderen im Nordosten unserer Nachbarn.
Wird die Welt in diesem Fall besser oder schlechter?
Tatsächlich gibt es zwei Möglichkeiten, mit dieser Situation umzugehen:
Eine davon ist, dass die US -kaiserliche Untersuchung nicht gut ist. Ich möchte nur ein weiteres neues Land bauen, auch wenn es gebaut ist, es ist ein Land wie unsere Nachbarn im Nordosten.
Das andere ist, sich innerhalb der Vereinigten Staaten zu verbessern – wir bauen einen neuen Staat und ein neues Territorium wieder auf. Wir erkennen die Werte der Gründungsseiten an, stimmen ihrer Verfassung zu, stützen uns auf ihre nationalen Verteidigungsfähigkeiten, schließen Sie sich dieser Big Federation an, schaffen eine lebendige und voller Hoffnung innerhalb der Föderation und ziehen Unternehmer aus der Föderation und anderen Ländern an, um hier zu kommen und ihre Ideale zu realisieren.
Im Krypto-Ökosystem kann der erste Ansatz analog sein, um eine neue Blockchain der ersten Layer kontinuierlich aufzubauen. Der zweite Ansatz kann analog sein, um eine neue Erweiterung der zweiten Schicht auf der Grundlage von Ethereum aufzubauen.
Ich glaube, dass die zweite Methode die idealere und letztendlich realisierbare Methode im Krypto -Ökosystem ist.
