Emily Parker: Wie man das Web3 -Vermögen und das traditionelle Kapital überbrücken

Emily Parker, China und Japan Affairs Consultant, Global Blockchain Business Council

Und alle runden Tischgäste

Tyler Evans, Managing Partner, UTXO Management

Hashkey Capital Partner, Jupiter Zheng

Anthony Blackburn, Leiter des Wachstums, Plume -Netzwerk

Emily Parker (Gastgeber): Hallo allerseits! Ich bin wieder zurück. Ich war vor zwei Minuten auf der Bühne und jetzt bin ich wieder hier. Dies ist tatsächlich eine Fortsetzung unserer vorherigen Diskussion. Wir haben darüber gesprochen, wie dieses alte Geld in die Welt der digitalen Vermögenswerte eintreten kann. Heute wird es weitere Details geben. Drei Experten werden sich mit Ihnen unterhalten. Das Gespräch ist nicht so formell oder so starr. Wenn Sie irgendwelche Kommentare haben, unterbrechen Sie mich bitte nicht die Fragen und Antworten, sondern das Gespräch.

Werfen wir einen Blick auf die Geheimnisse und stellen uns zuerst eine grundlegende Frage. Was bedeutet altes Geld für alle?

Tyler Evans: Ich bin aus den Vereinigten Staaten gekommen und habe gerade vor ein paar Stunden ein Flugzeug gelandet. Es war eine große Veränderung in den Vereinigten Staaten. 2024 ist das erste Jahr der Bitcoin -Institutionalisierung. Viele Interessen stammen eigentlich aus dem traditionellen Familienbüro des Vermögensmanagements (Start). Sie können auch erkennen, dass ein Teil des Zunahme des Interesses an Bitcoin nicht nur souveräne Fonds, sondern auch Pensionsmanagementinstitutionen ist. Große Banken haben sich dem Kryptowährungskreis angeschlossen, der eine sehr interessante Institutionalisierung ist.

Jupiter Zheng: Es wird in traditionellen Mechanismen als „neues Geld“ und „altes Geld“ bezeichnet. Welche Bedeutung hat das alte Geld für die Kryptowährung? Es gibt einige Unterschiede. Traditionelle Abteilungen von Neuen und Alten sind ebenfalls unterschiedlich. Wenn sie aus sehr traditionellen Institutionen, großen Institutionen, Mitteln, Banken und Familienbüros stammen, werden sie als „altes Geld (altes Geld) bezeichnet. Natürlich haben einige Milliardäre ihr Geld aus dem Handel, das aus digitalen Transaktionen stammt, und sie werden als neues Geld bezeichnet.

Es gibt Unterschiede zwischen traditionellen Finanzinstituten und neuen Institutionen in Hongkong. Mit einigen neuen Handelsmethoden und Handelsplattformen sehen wir, dass viele alte Hauptstädte in den neuen Kryptowährungskreis eingegeben haben.

Anthony Blackburn: Ich denke, die Hauptsache ist, dass das Familienbüro „altes Geld“, Vertrauensfonds ist, und sie hoffen, dass sie eine gewisse Interaktion mit Bitcoin- und Krypto -Kreisen haben, und wir können auch einige Trends sehen.

Emily Parker (Gastgeber): Jeder hat über die Situation in den USA gesprochen, hauptsächlich in China, weil ich hauptsächlich mit asiatischen Familienbüros zusammenarbeite und jeder ein globaler Experte ist. Können wir sehen, ob Asien und die Vereinigten Staaten regionale oder globale Trends sind? Im Falle der Vereinigten Staaten sehe ich stabiler und in Asien werde ich viele Leute sehen, die darüber reden, aber es fällt nicht auf Papier. Können Sie darüber sprechen, wie es in Asien und den Vereinigten Staaten im Detail geht?

Anthony Blackburn: Im Prozess des Umgangs mit asiatischen Innenbüros ist die Institutionalisierung nicht so institutionalisiert wie die Vereinigten Staaten. Wenn Sie beispielsweise mit asiatischen Heimbüros zu tun haben, gibt es in Hongkong eine sehr komplexe regulatorische Umgebung, in der diese Familienbüros nicht bereit sind, Krypto -Vermögenswerte wie Bitcoin und Ethereum zu kontaktieren. Im Allgemeinen sind sie immer noch sehr vorsichtig.

Wie Sie gerade erwähnt haben, könnten sie zuerst Bergbau durchführen und dann BTC betreten, aber es ist immer noch sehr subtil, da der Schwellenwert für die Interaktion mit Defi nicht sehr hoch ist und es in Zukunft mehr Interaktionen mit mehr Aufsicht und Hosting geben wird.

Jupiter Zheng: In Bezug auf die Akzeptanz der Institutionalisierung von Lao Qian gibt es in den Vereinigten Staaten viele Aufzeichnungen, aber in Asien können viele Anleger aus verschiedenen Gründen ihre Teilnahme am Kryptomarkt nicht offenlegen. Aus diesem Grund höre ich oft Leute sagen, dass ich teilgenommen habe, aber im Allgemeinen nicht die tatsächlichen Aufzeichnungen sehen. In Bezug auf Asien investierten sie zum Beispiel auch in den größten BTC ETS -Fonds in den Vereinigten Staaten (Sound), aber der Gründer sagte, dass der von mir investierte Betrag zwar nicht sehr groß war, der Name der Institution in Dokumenten erschien, die von US -Aufsichtsbehörden eingereicht wurden, so dass dieser Fonds nicht bereit war, in der Öffentlichkeit zu schauen, und es war nicht bereit, ihre Investitionen in die Öffentlichkeit zu überlegen. öffentlich.

Emily Parker (Gastgeber): Ich stimme auch sehr zu. Vielleicht habe ich in Bezug auf die Beteiligung der institutionellen Anleger tatsächlich einen Trend gestiegen, aber ich hoffe, dass mehr Institutionen teilnehmen werden, aber welche Herausforderungen bestehen dort? Liegt es an regulatorischen Herausforderungen und kulturellen Herausforderungen? Oder ist die Institution selbst nicht bereit, ihre Investition in Kryptowährung zuzugeben? Ich möchte fragen, was die spezifischen Hindernisse sind?

Tyler Evans: Von der USA wurden jetzt viele regulatorische Barrieren entfernt, und viele strukturelle Barrieren existieren jetzt nicht mehr. Die beiden wichtigsten Marktlücken hängen immer noch mit Bildung zusammen. Wir müssen viel arbeiten, um die Öffentlichkeit zu erziehen, um ihnen zu helfen, besser zu verstehen.

Was die größeren Hindernisse betrifft, wie bereits von einem Gast erwähnt, sind mehr Reputationsbarrieren. Wenn große institutionelle Anleger und Pensionsfonds öffentlich feststellen, dass sie Bitcoin besitzen, besteht ein großes Rufrisiko für sie. Auch wenn sie nur 1-2% der Krypto-Vermögenswerte in der Gesamtvermögen Allokation zuweisen, besteht ein großes Rufrisiko für sie, und es besteht ein großes Karriererisiko für sie. Wenn sie investieren, wird der gesamte Beruf damit verbunden. Für Familienbüros, da keine öffentliche Berichterstattung und Offenlegung gegenüber Regulierungsbehörden erforderlich ist, sind Familienbüros in dieser Hinsicht möglicherweise agiler und agiler.

Emily Parker (Gastgeber): Wenn es Institutionen wie Goldman Sachs und Morgan Stanley gibt, wie viele so große Institutionen haben ihre Meinung öffentlich geäußert, um in den Handelsmarkt selbst zu investieren, und wie viele so große Institutionen müssen teilnehmen, um die Öffentlichkeit selbstbewusster zu gestalten?

Tyler Evans: Die Situation hat sich jetzt verändert. Der Pensionsfonds verfügt über einen Wisconsin Teachers Pension Fund (Sound) in den USA. Solche Institutionen wurden öffentlich bekannt gegeben. Nehmen sie über MSTR am Kryptomarkt teil? Nein, sie halten es direkt, aber es gibt in der Tat eine äußerst vorsichtige Einstellung. Sie investieren nur einen kleinen Teil, so dass es jetzt noch solche Hindernisse gibt.

Anthony Blackburn: Wie Sie gerade in Ihrer Rede erwähnt haben, plant Japan kürzlich auch USTC, und große Institutionen wie SDI und NTT haben kürzlich ihre Investitionen in Web3- und Web3 -Forschungsfelder angekündigt. Ich denke, dieser Markt ist immer noch sehr oben nach unten. Wenn Sie sehen, was in den USA passiert, dauert es weitere 2-4 Jahre, bis Südkorea auf einen ähnlichen Trend wartet, und es kann länger dauern, bis Japan warten.

Jupiter Zheng: Aus Sicht der Logistik und Infrastruktur sind die Mittel traditioneller Institutionen in Privatbanken. Alle Vermögensklassen wie Aktien, feste Einnahmen und andere alternative Anlagen basieren auf Banken als Aufsichtsbehörden. Wenn Sie in das Krypto -Bereich investieren möchten, ist der Vermögensverhütte möglicherweise eine andere Institution. Es ist schwierig, diese großen traditionellen Institutionen davon zu überzeugen, ihre Mittel von traditionellen Banken an eine andere selbst lizenzierte Verwalterinstitution zu übertragen. Manchmal müssen Sie also berücksichtigen, dass es einfacher ist, traditionelle große Institutionen davon zu überzeugen, in das Krypto -Feld zu investieren, da sie keine Vermögensrisiken berücksichtigen müssen, wenn traditionelle Banken solche Depotian -Dienste anbieten können, z. Dies ist meine Meinung zu diesem Thema.

Tyler Evans: Ich denke, es gibt einen anderen Punkt, der Strategie ist. Für Bitcoin entspricht sie, wenn Institutionen in Bitcoin investieren, einem Trojanischen Pferd. Wenn Sie Aktien kaufen, auch wenn die Volatilität so hoch ist wie Bitcoin oder sogar größer als Bitcoin für Fondsmanager, sind ihre Karriererisiken nicht so hoch. Zum Beispiel hat der Nasdaq -Index jetzt in gewissem Maße die Aufnahme von Bitcoin. Aus Sicht der passiven Investitionen haben sie, wenn es sich nur um einen passiven Investmentfonds handelt, bereits Krypto -Vermögenswerte in ihren Indexinvestitionen aufgeteilt, aber sie verfolgen immer noch passiv den Index.

Emily Parker (Gastgeber): Ja, die vorsichtige Einstellung aller ist in der Tat der Grund, warum jeder erwähnt hat. Diese repräsentieren sehr ungewöhnliche Investoren in Bezug auf MSTR erleichtert? Obwohl es in der NASDAQ 100 enthalten ist, ist es eine der Komponenten des NASDAQ 100 -Index, aber tatsächlich kein echtes Softwareunternehmen. Egal, was, solange Sie die Nasdaq 100 oder andere Indizes passiv verfolgen, haben Sie die Krypto -Vermögenswerte freigelegt.

Aus meiner persönlichen Sicht achten die Leute nicht viel Aufmerksamkeit auf diesen Aspekt, insbesondere wenn man Pensionsfonds in Betracht zieht. Pensionsfonds repräsentieren bis zu einem gewissen Grad extrem konservative Anleger. Wenn sie eine Risiko -Exposition gegenüber Vermögensklassen mit sehr hoher Volatilität haben, scheint es, dass sie nicht besonders besorgt über diesen Aspekt sind. Was denken Sie?

Tyler Evans: Ich erinnere mich, dass ich einmal einen großen institutionellen Investor in den USA getroffen habe, eine große Anzahl von Institutionen, die auch an globalen Investitionen wie Metaplanung in Japan und Hongkong teilnahmen. Sie hatten auch ähnliche Strategien, Strategien in Strategien. Ich denke, das Schöne an der Strategie ist, dass sie Bitcoin ausgesetzt ist und die Volatilität von Bitcoin in der Gefahr besteht Durch verschiedene Verbriefungsprodukte wie Unternehmensanleihen und andere Anleihen und bevorzugte Aktien wird jedoch die Volatilität der Risikorenditen auf diese Weise erzielt und verärgert. Durch solche Konvertierungsmethoden ist es tatsächlich den Krypto-Vermögenswerten ausgesetzt, was der Verpackung von Bitcoin mit hohem Risiko, hoher Volatilität und anderen Vermögenswerten mit geringem Volatilität und geringem Risiko entspricht, wodurch ein Produkt bildet, das für alle institutionellen Anleger geeignet sein kann. Für Investoren wissen Sie, was Sie kaufen, und Sie wissen auch, wie die Risikoschichtung ist.

Emily Parker (Gastgeber): Was denkst du?

Jupiter Zheng: Ich habe tatsächlich bemerkt, dass es unter den Reichen ein Phänomen gibt. Wenn sie auf die BTC -Volatilität achten, hoffen sie auch, den Schutz des Auftraggebers zu erhalten, in der Hoffnung, den Schutz des Auftraggebers zu erhalten, und auch die Renditen der Bitcoin -Volatilität. In der Tat bieten einige Institutionen Produkte wie die Reichen an, damit sie die zusätzlichen Renditen erzielen können, die durch Bitcoin -Volatilität erzielt werden, indem sie Put und Put -Optionen verkaufen. Gleichzeitig kann es ihren Auftraggeber schützen, weshalb solche Produkte bei institutionellen Anlegern heute sehr beliebt sind.

Darüber hinaus wissen sie viel über Strukturprodukte und traditionelle Produkte. Sie wissen, wie man Strukturprodukte spielt. Sie wollen die zusätzlichen Renditen beim Bitcoin -Wachstum erzielen, und gleichzeitig können sie sicherstellen, dass ihr Auftraggeber geschützt ist.

Emily Parker: In meiner Rede erwähnte ich, dass es in der Tat andere Nachahmer gibt, die keine reifen Institutionen haben, obwohl Soloner sehr reife finanzielle oder technische Dinge hat. Sie haben auch die Metaplanung in Japan erwähnt. Wer hat in Japan in Metaplanung investiert?

Tyler Evans: Die Reise der Meta -Planung Bitcoin war vor einem Jahr und die Bitcoin -Reise begann im vergangenen April. Seitdem gab es spezifische Entwicklungen, die sich von der Sunset -Immobilienbranche verwandelten und das Unternehmen heute zu einer der besten leistungsstarken Aktieninstitutionen auf der ganzen Welt gemacht haben. Sie haben tatsächlich drei Entwicklungsstufen erreicht. Zu Beginn zogen sie zum ersten Mal japanische Einzelhandelsinvestoren an, hauptsächlich wegen der Arbitrage -Fläche zwischen Steuern, die Sie gerade erwähnt haben. Für japanische Einzelhandelsinvestoren haben Sie enorme Besteuerungsvorteile als den Kauf einer Aktie direkt im Vergleich zum Kauf von Bitcoin. Selbst wenn Sie Bitcoin -ETFs direkt im Vergleich zum Kauf von Bitcoin kaufen, haben Sie enorme Besteuerungsvorteile.

So jetzt die Anlagestrategie von Meta Planning. Zum Beispiel ist einer der größten Anleger in die Metaplanung Norwegens souveränischen Vermögensfonds, aber außerdem sind sie auch in einer Reihe von US -Aktienindizes enthalten. Es dauerte nur ein Jahr, bis Einzelhandelsinvestoren in Japan angewachsen sind, dann weiterhin Einzelhandelsinvestoren auf der ganzen Welt anziehen und endgültig institutionelle Investoren anziehen.

Emily Parker (Gastgeber): Glauben Sie, dass Meta -Planung nur BTC kauft, oder hat es andere Unternehmen?

Tyler Evans: Sie leiten auch ein Hotel.

Emily Parker (Gastgeber): Aber jetzt ist Bitcoin die Säule ihrer Besitzer geworden, was sehr interessant ist.

Wechseln Sie als nächstes zu ETFs. Ich habe gerade ETFs in Hongkong erwähnt. Ich verstehe, dass es in der frühen Phase bestimmte Herausforderungen gab. Soweit ich zum Beispiel gehört habe, war die Anzahl der gleichzeitig eröffneten ETFs nicht besonders groß, sodass die Leute hoffen, mehr ETFs zu abonnieren. Ich frage mich, ob diese Aussage korrekt ist. Darüber hinaus möchte ich alle bitten, mitzuteilen, wie sich ETFs in Hongkong entwickeln und welche Herausforderungen derzeit stehen?

Jupiter Zheng: Es ist wahr, dass die Datenmenge am Anfang auf der Plattform öffentlich sichtbar war und Sie sie auch selbst überprüfen können und die Daten real sind. Der Hauptgrund für dieses Phänomen ist, dass die Komplexität von Investoren auf dem Hongkong selbst selbst, dass nicht alle Anleger in den Spot ETF -Markt investieren können. Wenn Sie die KYC -Anforderungen der Wirtschaftsbetreiber nicht erfüllen können, können Sie nicht am ETF -Handel teilnehmen. In Hongkong können etwa 20% der Ökonomen ihren Kunden relevante Transaktionsdienste anbieten. Für einige ihrer großen institutionellen Anleger können Anleger mit dem größten Handelsvolumen diesen Kunden keine ETF -Produkte zur Verfügung stellen. Warum? Dies ist hauptsächlich KYC.

Darüber hinaus haben Ökonomen wie China keine Möglichkeit, ihren Kunden ETF-Dienste anzubieten, da dies aus bekannten Gründen auch die tatsächliche Einkaufskraft einschränkt. Viele Investoren in Hongkong warten auf die Möglichkeit, ETFs zu kaufen. Wenn Sie beispielsweise am US -amerikanischen Spot Market ETF in Hongkong teilnehmen möchten, haben Sie eine KYC -Anforderung. Aufgrund von KYC können viele Menschen nicht teilnehmen. Daher haben ETFs immer noch ein großes Potenzial, freigelassen zu werden.

Ich denke aber auch, dass zusätzlich zu Hongkonger Spot -ETFs Spot -ETFs auch auf andere Weise eingelöst oder investiert werden können, was ETF -Inhabern viel Bequemlichkeit bietet. Darüber hinaus gibt es eine Institution, die am Spot -Markt in Hongkong teilnehmen kann. Wenn Sie BTC besitzen, können Sie BTC in BTC -ETFs umwandeln. Die Kosten sind sehr niedrig, sodass Sie am Dampf von CS teilnehmen können, damit Sie mehr Benutzerfreundlichkeit haben können.

Es gibt jetzt eine gewisse Entspannung von Richtlinien, die die Entwicklung des ETF -Handels fördern können. Es ist auch ersichtlich, dass es tatsächlich keinen so großen Unterschied auf dem Markt gibt. Jeder vergleicht die Größe und Geschwindigkeit von AUM.

Tyler Evans: Bald möchte ich die Frage zu Hongkong ETFs stellen. Große Banken machen es auch. Wir können sehen, dass es von Hedgefonds angetrieben wird. Wir können viele große Positionen sehen. Wer ist der größte ETF -Inhaber in Hongkong?

Jupiter Zheng: Ich habe bereits erwähnt, dass ein Drittel des Geldes in den Vereinigten Staaten von Hedersers stammt, aber es gibt jetzt keine spekulativen Investitionen in Hongkong. Es kann sein, aber aufgrund des zeitlichen Unterschieds ist es schwierig, abzusichern. Das Hauptgeld kommt von Einzelhandelsinvestoren und natürlich einige Investoren mit einer langfristigen Perspektive, die bereit sein werden, ihre Mittel für Krypto-Vermögenswerte zu stecken.

Emily Parker (Gastgeber): Als nächstes möchte ich über ETFs sprechen, was möglicherweise allgemeiner sein kann. Denken Sie, wir haben diesen Punkt erreicht und brauchen solche Produkte nicht mehr? Natürlich sind sie sehr wichtig. Zu Beginn ist es für normale Menschen schwierig, ein Exchange -Konto zu eröffnen, aber jetzt gibt es viele Möglichkeiten, Bitcoin zu kaufen. In gewisser Weise entsprechen Unternehmen und ETFs von MSTR -Strategie nicht dem Verschlüsselungsprinzip. Die Verschlüsselung sollte dezentralisiert werden und es sollte keine Vermittlerunternehmen geben. Diese Orte (Vermittlerunternehmen) haben die Bearbeitungsgebühren, die sich von den Ideen und Konzepten von Bitcoin selbst unterscheiden. Benötigt der Verschlüsselungskreis diese Institutionen und diese Vermittler wirklich? Ist es wirklich Sinn für Bitcoin im Allgemeinen? Natürlich wird gesagt, dass es natürlich gut ist, weil Institutionen und Einzelpersonen an Bitcoin -Transaktionen teilnehmen können, aber es hat einen gewissen Schaden an Bitcoin -eigenen Konzepten und Ideen. Wenn Sie beispielsweise Bitcoin von einem ETF kaufen, besitzen Sie kein Bitcoin, Sie sind ein Bitcoin -Produkt, das ein relativ philosophisches Problem darstellt.

Anthony Blackburn: Im Prinzip stimme ich Ihrer Idee zu. Ich denke, das größte Problem ist mangelnder Vertrauen. Aus der Sicht von Defi sind der zentrale Austausch gleich und sie sind eine Frage des Vertrauens. Vielleicht treten einige große Probleme auf, wenn wir eines Tages genug Vertrauen haben.

Emily Parker (Gastgeber): Ich möchte Hashkeys Ideen und Meinungen hören.

Jupiter Zheng: Wir machen auch Bitcoin -Produkte bei ETFs. Es hat unterschiedliche Ideen für normale Investoren. Es ist schwierig für Sie, traditionelle Investoren davon zu überzeugen, ihre Brieftaschen selbst zu verwalten. Die Brieftaschen können nicht gesehen werden. Sie denken, es ist einfach, sie einfach zu akzeptieren, einfach ETFs zu kaufen. Selbst wenn es eine Zwischengebühr gibt, entspricht es dem Kauf von Pufferpaketen und Pufferschichten. Für echte dezentrale Gläubige ist es das, was sie tun möchten, und sie werden sogar Bitcoin direkt von Börsen und ETFs auf ihre Brieftaschen übertragen. Viele Menschen machen anders. Viele Leute denken, dass Bitcoin die Zukunft ist, aber sie haben nicht die Fähigkeit, die tatsächliche Brieftasche der Entität zu verwalten. Ich denke also, ETF ist ein sehr guter nächster Schritt, der die regulatorischen und Sorgerechtsprobleme lösen kann.

Tyler Evans: In der Tat ist dies ein sehr wichtiger Übergang. In den Vereinigten Staaten wird es nach der neuen Trump -Administration neue Fortschritte geben. Sie können Selbstbetreuung machen. Dies ist ein Finanzprodukt, das wir direkt verwenden können, anstatt nur Bitcoin als zugrunde liegende Ebene zu kaufen. Treuhandschaft ist eine große Verantwortung. Einige Investoren sind professionelle Investoren, aber professionelle Investoren möchten nicht die Verantwortung von „Berg“ tragen, wie Liquidität, Gewinnmarge usw. Ich glaube nicht, dass jeder auf der Welt bereit ist, diesen Job zu erledigen und diese Verantwortung zu übernehmen.

Emily Parker (Gastgeber): Lassen Sie uns kurz über Nordamerika sprechen. Lassen Sie Hongkong zuerst beiseite. Sie kennen die Situation in Nordamerika sehr gut. Tyler wird darüber sprechen, was die Veränderungen in den Vereinigten Staaten in die gesamte Branche verändert? In den Vereinigten Staaten gibt es viele neue Veränderungen, aber welches ist das wichtigste? Jetzt spielt der Präsident selbst Kryptowährung. Dies ist ein heißes Thema. Wir interessieren uns auch sehr für die Ideen aller. Beginnen wir mit Tyler und sprechen darüber, ob es Veränderungen in den USA und anderen globalen Märkten gegeben hat. Im vergangenen Jahr denke ich, dass sich die Einstellung der Vereinigten Staaten gegenüber Bitcoin und dem Kryptowährungskreis am meisten verändert hat.

Tyler Evans: Meine persönliche Meinung ist, dass diese Änderungen wirklich stattfinden. Es kann gesagt werden, dass ich nicht an den politischen Kreisen teilgenommen und „Präsident Bit“ eingeladen habe, auf der Bitcoin -Konferenz 2024 zu sprechen. Am ersten Tag wird er etwas Arbeit erledigen und eine strategische Reserve von Bitcoin aufbauen. Er wird es nach und nach nach seinen Versprechen tun, und die Geschwindigkeit ist sehr schnell.

Ich denke du hast recht. Jeder möchte sehen, wie sich die Entwicklung in Zukunft entwickeln wird. Sie können sehen, dass alle Gesetze Schritt für Schritt umgesetzt werden. Diese Branche hat immer gehofft, Gesetze zu treffen und es sehr schnell zu tun, insbesondere in den Vereinigten Staaten kauft neue Bitcoin für ihre strategischen Reserven. Dies ist ein sehr gutes Signal, und die Vereinigten Staaten wollen auch der Welt beweisen, dass sie Bitcoin großer Bedeutung beibringen.

Nach meinen eigenen Vorhersagen zu urteilen, kann ich Ende dieses Jahres einige Fortschritte sehen.

Anthony Blackburn: Ich stimme zu, dass der Fortschritt in der Tat real ist, und ich verstehe, dass dies seit mehreren Jahren geplant ist. Ich bin damit einverstanden, dass die Vereinigten Staaten vor Jahresende eine strategische Bitcoin -Reserve einrichten können. In letzter Zeit haben die Aufsichtsbehörden untersucht, wie Hongkong den Krypto -Kreis verwaltet. Zum Beispiel werden Länder wie Japan und Südkorea den Fußstapfen der Vereinigten Staaten treten, und die Vereinigten Staaten werden der Führung folgen, was im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit in der Branche steht.

Natürlich bin ich auch einverstanden, dass strategische Reserven die wichtigsten Nachrichten sind und viele andere Länder dem Beispiel folgen, und Thailand und viele Südostasien sind ebenfalls sehr interessiert. Ich denke, dies ist in der Tat ein sehr ernstes Problem, das ernst genommen werden muss.

Emily Parker (Gastgeber): Wir haben viele Themen erwähnt, und das Problem der Real-World Asset-Tokenisierung wurde seit langem diskutiert. Es gibt auch einige Beispiele, mit denen traditionelles altes Geld die Möglichkeit finden kann, in den Kryptomarkt einzutreten.

Was genau wollen sie tun? Was können Bitcoin und der Krypto -Kreis ihnen bringen? Weil es nur 2 Minuten dauert, wie geht die Tokenisierung jetzt fort? Glaubst du, dies ist der allgemeine Trend oder wurde er überhitzt?

Anthony Blackburn: Ich denke, dies ist ein guter Einstiegspunkt, besonders wenn altes Geld es verwenden kann, um Krypto -Transaktionen zu betreten. Sie haben ein besseres Verständnis für Vermögenswerte, Kunstwerke und reale Vermögenswerte. Auf der Nachfrageseite gibt es eine gute Brücke, um bestimmte Produkte zu betrachten. Zum Beispiel haben sie in diesen Produkten und anderen Produkten eine stärkere Nachfrage nach Verschlüsselung und Tokenisierung, was wichtiger ist.