Autor: Yue Xiaoyu; Fuente: X, @yuexiaoyu111
La industria blockchain de Hong Kong solía estar en pleno apogeo, pero parece haberse calmado recientemente.
¿Cómo está ahora el círculo monetario de Hong Kong?
Recientemente, he estado viviendo en Hong Kong, comunicándome frecuentemente con muchos amigos y proyectos en Hong Kong, y gradualmente adquirí una comprensión clara del entorno regulatorio y las tendencias políticas de Web3 en Hong Kong.
Aquí se resumen en 10 ítems.
1.Permítanme comenzar con la conclusión: en cuanto al desarrollo de la industria Web3 en Hong Kong, soy pesimista a corto y medio plazo, pero optimista a largo plazo..
2.El pesimismo en el corto y mediano plazo se debe a los repetidos cambios en las políticas regulatorias y a la batalla entre los cerebros izquierdo y derecho..
No sólo el gobierno central y el gobierno de Hong Kong están luchando entre sí, sino que también lo están los departamentos administrativos y reguladores del gobierno de Hong Kong.
El gobierno central quiere estabilidad financiera, el gobierno de Hong Kong quiere desarrollar nuevas industrias, los departamentos administrativos quieren ser innovadores y las agencias reguladoras quieren ser conservadoras.
La contradicción más fundamental es que la descentralización y la liquidez global de la cadena de bloques son naturalmente mutuamente excluyentes con los fuertes controles cambiarios del gobierno y las restricciones a las salidas de capital.
3.El optimismo a largo plazo se debe a que la tendencia general es irreversible y las monedas estables son realmente valiosas, especialmente para el comercio y los pagos transfronterizos, lo cual es un gran cambio..
Al mismo tiempo, Estados Unidos está acelerando la legislación de la industria de las criptomonedas y ha asumido el poder legislativo y el liderazgo. Tarde o temprano, otros países y regiones se verán obligados a «abrir la puerta».
Es sólo que aún no es el momento de tomar una decisión, así que aún puedes vacilar y esperar y ver, pero cuanto más te demores, más pasivo serás.
Por supuesto, es innegable que Hong Kong al menos ha dado un paso crucial y ha abierto una apertura que luego podrá ampliarse gradualmente.
Más importante aún, Hong Kong sigue siendo la ventana exterior o la puerta trasera financiera de China. Ahora simplemente está cerrado o controlado más estrechamente, pero esta ventana debe estar ahí.
4.La primera fase de licencias de monedas estables en dólares de Hong Kong solo se otorgará a consorcios locales, con un máximo de 5 licencias..
JD.com y Ant se han retirado de solicitar licencias de monedas estables. La razón principal es que al gobierno continental le preocupa que estas empresas de tecnología sean demasiado grandes y los riesgos sean difíciles de controlar.
Por supuesto, para gigantes tecnológicos como JD.com y Ant, Hong Kong no otorga licencias, por lo que pueden solicitarlas en otras regiones.
Como ciudad con una población de 7 millones, el tamaño del mercado de Hong Kong no es tan grande, pero el negocio de las monedas estables de los gigantes tecnológicos aún debe realizarse.
5.Básicamente es difícil implementar una moneda estable en dólares de Hong Kong. No se trata sólo de la cuestión de la licencia, sino que el mayor obstáculo es la limitación del alcance empresarial bajo la gestión y el control de riesgos..
Por ejemplo, una de las mayores limitaciones de la actual política de monedas estables de Hong Kong es que los usuarios finales deben exigir KYC.
Esto significa que no existe un mercado secundario para las monedas estables en dólares de Hong Kong y solo pueden circular dentro del rango de direcciones de la lista blanca.
En realidad, esto tiene como objetivo limitar aún más el alcance del riesgo, pero también sacrifica la usabilidad de la moneda estable, convirtiéndose eventualmente en la versión de Hong Kong del «renminbi digital».
6. Aunque las monedas estables en dólares de Hong Kong están fuera de discusión, RWA tiene mucho que ofrecer!
La lógica regulatoria de Hong Kong es: supervisión estratificada basada en activos subyacentes.
La capa inferior de las monedas estables es la moneda legal, por lo que los requisitos regulatorios son los más altos;
En segundo lugar, los APR con activos financieros subyacentes pueden reconocerse como valores;
Finalmente, RWA se basa en objetos físicos y tiene los requisitos regulatorios más bajos.
7.En la actualidad, hay muchos proyectos de RWA con activos reales como capa subyacente, pero hay muy pocos proyectos de RWA con activos financieros como capa subyacente..
Sin embargo, los RWA con activos financieros como capa subyacente son mucho mejores que los RWA con objetos físicos como capa subyacente, porque los activos físicos deben financiarizarse antes de ser tokenizados, lo que requiere un largo camino, altos costos y bajos rendimientos.
La opacidad actual de los RWA de los activos físicos es demasiado alta y la parte de activos físicos es básicamente una caja negra.La mayoría de los proyectos se basan en conceptos fraudulentos o son sospechosos de blanqueo de dinero.
8.Solía pensar que los activos de alta calidad en el mundo financiero tradicional eran escasos y había que adquirirlos..
Sin embargo, después de hablar con el equipo empresarial que trabaja en RWA, descubrí que los activos de alta calidad en el mundo financiero tradicional todavía carecen de fuentes de financiación.Se puede decir que los activos de alta calidad son mayores que la cantidad de fondos.
El valor de la tokenización es que reduce las barreras para acceder al capital.
9.La evolución de los RWA sigue este camino: moneda de curso legal en la cadena —> bonos en la cadena —> acciones en la cadena —> derivados financieros en la cadena —> activos físicos en la cadena.
Los requisitos regulatorios para poner moneda legal en la cadena son demasiado altos y las pequeñas empresas no pueden participar;
Los activos físicos que se ponen en la cadena no son activos de alta calidad, e incluso si se ponen en la cadena, no son activos de alta calidad;
Los productos financieros estándar en la parte media se colocan en la cadena y el espacio es enorme, lo que realmente resuelve el problema de la falta de fondos en el lado de los activos y la falta de activos en el lado del capital.
10.No especules sobre la actitud regulatoria, solo perderás miserablemente.
Si miramos este problema desde el otro lado: la supervisión no está clara ni implementada, pero en realidad es una protección y una barrera para los profesionales existentes del círculo monetario.
Si esperamos hasta que se implemente la regulación y las grandes empresas se apresuren a entrar, ¿qué oportunidades tendremos?
Así que ahora es un buen período de ventana.
Las oportunidades están reservadas para quienes están preparados, quienes dudan se dan por vencidos y quienes están decididos aprovechan el tiempo para construir.El camino hacia el éxito nunca está lleno de gente.
Realice los preparativos técnicos y de productos, y cuando suene el pistoletazo de salida reglamentario, podrá correr directamente.
La premisa es que los profesionales de la industria deben creer en esta industria y en los proyectos que realizan que realmente resuelven las necesidades y problemas del mercado.
jakiro
