jakiro
米国シアトル連邦裁判所は、4月30日にBinanceの創設者であるChangpeng Zhao（CZ）を行いましたCZ（またはBinance）の訴訟の容疑で刑務所で彼の刑を4か月に設定しました。
その後、CZはソーシャルプラットフォームで、彼が自分の刑に服し、将来の教育分野に焦点を当てると述べた。同時に、彼は仮想通貨交換に対するコンプライアンスの重要性と、（米国司法省の起訴）事件（CZの取得）の間に（米国司法省の起訴）（CZの取得）の間に、ビナンスとユーザー資金のセキュリティが綿密に注意を払うことが重要であると述べました。軽い文）重要。最後に、CZはユーザーを保護する必要性を繰り返します。
最後の文は、「ユーザーを保護します！」 10億。
CZの経験はそれほど悪くないようですが、物語は終わっていません。
一部の友人は、CZの経験は米国での「豚の殺害」のようなものであると考えるでしょう、そして、いくつかの記事は、これらの見解が表面的なものであると考えています。視点は深遠でなければなりません）BinanceまたはCZの出会いは、本質的に、集中政府機関からのストレス対応であり、金融、特に通貨における分散技術の適用への応答です。
仮想通貨交換は、保守的で強力な政府に直面するときに妥協する必要があります。しかし、恥ずかしいのは、仮想通貨交換自体が典型的な集中型機関であり、仮想通貨の分散化の当初の意図に反することです。たとえば、その存在は現時点では合理的ですが、ユーザー間の仮想通貨取引に大きな利便性を提供できます。しかし、集中化のわだちから逃れるのは本質的に困難であり、CZは必ずしも完璧ではなく、バイナンスは暗号化サークルの「フラワープロテクター」ではありませんが、CZはSBFのようではありません。
規制当局の観点から、それが米国のDOJ、SEC、CFTCであろうと、中国の刑法における地元の管轄権、個人管轄、保護管轄権、普遍的な管轄権であるかどうかにかかわらず、州議会議員および法執行官は常に基礎を見つけることができます彼らの行動を証明する。言い換えれば、少なくとも多くの政治家の目には、政治は法律の法律であり、法律は政治のツールである（しかし、Liuはまだ法律をしっかりと信じている！）。
米国は、米国のユーザー間で8億9000万ドルの取引を制限する「ISIS」とテロ組織のカイダが行った約100,000の取引を米国当局に通知しないなど、銀行の秘密法に違反していると非難しましたさらに、イランのユーザーは、「キューバ、シリア、クリミア、ドネツク、ルガンスクを含む」というユーザー間で何百万もの取引を行っています。（「Zhao ChangpengのJudging | Prism」から引用、著者Wen Shijun）
（CZトライアルの写真はオンラインで配布され、侵害の場合は削除します）
一部の米国の弁護士によると、米国司法では銀行の秘密法がCZの場合に適用される方法は一般的ではありません。したがって、CZケースが製造されたことを除外することはできません。
しかし、前述のように、著者の推測は、CZが他の国で4か月未満投獄されることを保証することはできず、さらに厳しく処罰される可能性さえあるため、著者の推測は特定の政府を責めることではありません。著者が言いたいのは、仮想通貨交換と分散化された仮想通貨が短期間ですべての政府に受け入れられることは難しいということです。しかし、一部の人々は代わりに楽観主義を表明しました – 世界的な財政的大君主として、米国は仮想通貨の世界の「ヘゲモン」に対して必死に動いていないようです。 「主流の世界」は大きくなっていますか？
しかし、真に分散化された信者にとって、「主流の世界」、つまり誰が気にかけているという考えは何ですか？
