jakiro
Auteur: Cheyenne Ligon, Nikhilesh de, Coindesk;
Le développeur d’Ethereum Consensys a déposé une plainte contre la Commission américaine des valeurs mobilières et de l’échange pour contre-attaquer les « crises illégales » des agences de réglementation fédérales de la société à Ethereum.
La société espère que le tribunal fédéral a annoncé que Ethereum (ETH) n’est pas une enquête basée sur les titres.Selon la loi fédérale, le service de gage de Metamask ne viole pas les lois sur les valeurs mobilières et les opérations d’application de la loi liées à l’enquête SEC ou à la métamasque ou à la fonction de gage.
Dans le procès intenté par la SEC et les cinq membres jeudi, consensys a révélé queIl a reçu la notification de SEC Wells le 10 avril, indiquant qu’elle a l’intention de prendre des opérations d’application de la loi contre la violation de la société en matière de titres par le droit des valeurs mobilières par le biais de ses produits de portefeuille Metamask.ConsenSys a nié qu’il était courtier et a déclaré que le portefeuille était « simple et interface ».
La plainte a également ajouté,La SEC viole sa déclaration antérieure contre le pouvoir de contrefaçon d’Ethereum, c’est-à-dire que les crypto-monnaies sont une marchandise, et non des titres (citant le discours des précédents administrateurs Bill Hinman), et violait également le comité des trading de marchandises de l’agence de réglementation de la SEC. d’Ethereum.
Concensys a affirmé dans le procès qu’il « avait établi sa propre entreprise dans le contexte de ce consensus réglementaire », et le nouveau pouvoir d’Ethereum de la SEC (il est appelé un « grand changement ») « Violation des exigences constitutionnelles équitables » Essence
Le litige est appelé:« La Commission américaine des valeurs mobilières et de l’échange saisit illégalement le pouvoir d’ETH apportera des catastrophes au réseau Ethereum et à des consensys. »
Un représentant de la Commission américaine des valeurs mobilières et de l’échange a refusé de commenter le procès.
Le procès dépend également du «principe majeur de la question», c’est-à-dire qu’une décision de la Cour suprême interdit aux organismes de réglementation fédéraux de dépasser considérablement la portée de l’autorisation du Congrès.Dans le débat proposé par Terraform Labs et Coinbase, les deux juges ont rejeté l’opinion selon laquelle les crypto-monnaies appartiennent à cette question.
Concensys a déposé une plainte auprès du tribunal de district du district nord du Texas et a rejoint les rangs de groupes tels que les associations de blockchain telles que les titres de titres.
Ces derniers mois, la Commission américaine des valeurs mobilières et de l’échange a déposé une plainte contre les échanges de crypto-monnaie tels que Binance.us, Binance et Kraken.UNISWAP Labs a révélé plus tôt ce mois-ci qu’il avait également reçu la notification des WELLS de l’agence de réglementation.
