jakiro
著者：Haotian;出典：x、 @tmel0211
最近では、Ethereum Layer2についてさらに議論がありました2。集中型のソルターに依存しているポッドキャストで表明されたSECメンバーは、「交換」と見なされ、Scrollは突然、分散型DAOガバナンスの停止を発表しました。さらに、楽観主義の多くのコア開発者が一定期間辞任しました。市場は、Ethereum Layer2についてより混乱し、不安を抱いています。
私の主観的な見解について教えてください：
1）分散化されたシーケンサーの議論は明らかに不適切です。なぜなら、Arbitrum、楽観主義、ベースなどのほとんどの主流のレイヤー2は集中化されたシーケンサーであるからです。 Vitalik Buterinは、Stage0-stage2の技術的アライメントルートを提案し、1時間の撤退の実用的なプロモーションパスを提案しました。 Metisは分散型のソーターを実装していますが、小規模で独自のエコシステムで再生しているだけです。
この種の現実には1つのサブテキストしかありません。Layer2の地方分権化の問題にはまだ解決策がありません。したがって、それが交換と見なされるかどうかを議論することはあまり意味がありません。
2）スクロールは、分散型DAOガバナンスを一時停止します。この問題の影響は、あなたがそれをどのように解釈するかにかかっています。分散型シーケンサーテクノロジーの信頼のない機能を実現できなかった巻物は、分散型DAOガバナンスに持続することさえできず、分散化されたLayer2 ZKEVMの「実験」が失敗したと言えます。
しかし、それはすべて悪いことではないかもしれません。また、チームが商業化を促進するために一生懸命働いているとき、DAOガバナンスが負担になっている可能性があります。シーケンサーは地方分権化を達成できないため、DAOガバナンスの地方分権化は単なる形式主義です。柔軟性と効率を採用する方向にニルヴァーナの再生を放棄してはいけません。
3）楽観主義チームの中核開発の辞任はすべて、Layer2の現れであり、市場技術の物語の支配を失います。私たちが本当に考えなければならないのは、なぜ高脂質とストライプ（テンポ）が独立したチェーンを構築することを選択したのかということです。現在layer2技術アーキテクチャに依存しているチェーンはどれですか？ベース、ロビンフッド、アップビットなどの新しいチェーンも、いつかlayer2から撤退しますか？ちなみに、市場がテストするのを待っているL2 CAMP Megaethもあります。layer2には、継続的な成長のための栄養土壌が本当に不足していますか？
すべての兆候は、一般的なレイヤー2が高性能層間の対立で間違いなく失われることを示しています。Ethereumのセキュリティ相続のみに依存することは、層の生態学的繁栄をサポートすることはできません2。特定のLayer2およびその他のLayer1と競合するように変換するか、血液の犠牲を待ちます。。
イーサリアムの技術的債務を清算するプロセスは、誰もが思っているよりも残酷かもしれません。
