jakiro
<スパンリーフ="">
<スパンリーフ=""><スパンテキスト="">作者: デビッド
<スパンリーフ=""><スパンテキスト="">「感じますが、<スパンリーフ=""><スパンテキスト="">私はイーサリアムです<スパンリーフ=""><スパンテキスト="">財団からの価値を利用する愚か者。 」
<スパンリーフ="">10月<スパンリーフ="">19日、手紙を書きました。<スパンリーフ="">半年前の公開書簡が Twitter に投稿され、その中の言葉が暗号化コミュニティでの議論にすぐに火をつけました。
<スパンリーフ="">この手紙を書いたのは辺境のイーサリアム荒らしではなく、ピーター・シラージだった。
<スパンリーフ="">かつてイーサリアム ノード運用の 60% 以上を維持していた Geth クライアントの元責任者であり、丸 9 年間このエコシステムで働いてきたコア開発者です。
<スパンリーフ="">懐かしい感じはありますか？
<スパンリーフ="">イーサリアムを十分に長く追跡している場合は、このシナリオが数か月ごとに展開されることに気づくでしょう。
<スパンリーフ="">財団 (EF) への批判が突然噴出し、コミュニティは白熱した議論になり、ヴィタリックがそれに応じましたが、次の爆発まですべてが静まり返りました。
<スパンリーフ="">2022 年は Merge 後の集中化に関する懸念、2023 年は研究者の利益相反、2024 年は L2 の断片化に関するものです。
<スパンリーフ="">今、火薬庫は古い手紙によって点火されました。
<スパンリーフ="">「役に立つ愚か者」という説明は、長年維持されてきたある幻想を突き刺すナイフのようなものであり、イーサリアムのエコシステムへの多くの貢献者の心を傷つけるものでもあります。
<スパンリーフ="">Polygon の創設者である Sandeep や DeFi の父である AC など、平日には公に批判することはめったにない中心的な寄稿者たちが次々に立ち上がった。伝えられるメッセージは次の一文に要約できます。
<スパンリーフ=""><スパンテキスト="">私たちは失望させられました。
<スパンリーフ="">そして、彼らが尋ねた具体的な質問は本題に切り込まれ、「お金はどこに消えたのか？」というものでした。なぜ最も忠実な人が最も少ないものを得るのですか?イーサリアムの方向性を本当にコントロールしているのは誰ですか?
<スパンリーフ="">これらの質問は実際にはありふれたものですが、イーサリアムの中心的な貢献者の口から語られると、状況や重みはまったく異なるものになる可能性があります。
<スパンリーフ="">まずこの手紙を注意深く読んで、9年間イーサリアムで働いてきた技術リーダーが自分自身を愚か者だと表現する前に何を経験してきたかを知ることができます。
<スパンリーフ="">9年間の忠誠心、1回の失望
<スパンリーフ="">ペテル・シラージがこの手紙を書いている 2024 年 5 月 22 日、彼は苦痛のサイクルの真っ只中にいるかもしれません。
<スパンリーフ="">手紙は誠実な心から始まります。ピーター氏は、長年にわたってイーサリアムと財団における自身の役割についてますます混乱し、苦痛を感じるようになったと語った。彼は自分の心を整理しようとしていたので、この手紙を書くに至った。
<スパンリーフ="">手紙の内容全体は、忠実な開発者がそのキャリアの中でイーサリアムと財団に関して見てきた数多くの問題を反映しています。
- <リ>
<スパンリーフ=""><スパンテキスト="">問題１：彼はリーダーと呼ばれているが、実際は利用されている愚か者である
<スパンリーフ="">ピーター氏は、自分が財団によって「役に立つ愚か者」として利用されていると感じたと語った。
<スパンリーフ="">同氏は、研究者が外部企業から資金を受け取ることに起因する利益相反や、明らかに特定の利益団体に偏った新たな提案など、イーサリアム内で論争が起きるたびに、財団は「とげ」である同氏に立ち上がって反対するよう求めると説明した。
<スパンリーフ="">ピーターのこれまでのツイートを見ると、確かに少し批判的で率直な発言をしているようです。彼はイーサリアムエコシステム内のいくつかの問題についてよく議論します。そして、この長い手紙で明らかにされた内容は、これらの発言がイーサリアム財団の集団的利益に応えるためのパフォーマンスのようなものであることを意味します。
<スパンリーフ="">このようにして、財団は外の世界に対して「ほら、私たちは非常に民主的です。そして内部にもさまざまな意見があります。」と宣言することができます。
<スパンリーフ="">しかし問題は、ペテルが権力やコネを持つ者たちに挑戦するために立ち上がるたびに、彼の信頼が傷つくことだ。相手側を支持する人々は、彼が進歩を妨げると言って彼を攻撃するだろう。時間が経つにつれて、彼とゲスのチームは問題を起こすようになりました。
<スパンリーフ="">「私はイーサリアムの価値観が踏みにじられるのを黙って見守るか、声を上げて徐々に私の評判を傷つけるかを選択できます。」 「どちらを選んでも結果は同じだ。ゲスは疎外され、私は排除されるだろう」と彼は書いた。
- <リ>
<スパンリーフ=""><スパンテキスト="">質問 2: 6<スパンリーフ=""><スパンテキスト="">年俸はたったの<スパンリーフ=""><スパンテキスト="">60<スパンリーフ=""><スパンテキスト="">1万、努力は多くてリターンは低い
<スパンリーフ="">イーサリアムで働いて最初の 6 年間 (2015 年から 2021 年)、ピーターは合計 625,000 ドルを受け取りました。これは、株式やインセンティブを含まない、税引き前の 6 年間の合計であることに注意してください。平均は年間約100,000ドルです。
<スパンリーフ="">同じ期間に、ETH の市場価値は 0 から 4,500 億ドルまで上昇しました。
<スパンリーフ="">ネットワーク全体の最も重要なインフラストラクチャの保守を担当するピーターの給料は、シリコンバレーの新卒プログラマーよりも低いかもしれません。
<スパンリーフ="">同氏は、運営、DevOps、さらには一部の研究者など、財団の他の部門の給与が低いと述べた。
<スパンリーフ="">なぜこのようなことが起こっているのでしょうか?ペテル氏はヴィタリク氏の次のような言葉を引用している。「給料が低すぎると誰かが文句を言わないということは、給料が高すぎるということだ」
<スパンリーフ="">報酬をあまり気にせず、落ち着いてテクノロジーに取り組むことは、確かに一部のテクノロジーオタクやサイファーパンクの理想的なイメージです。しかし問題は、長期にわたる低賃金の文化がマイナスの結果をもたらす可能性があることです。
<スパンリーフ="">プロトコルの開発に本当に関心がある人は、イーサリアム内で十分な給料を得ることができないため、外部で報酬を探すことを余儀なくされています。
<スパンリーフ="">研究者は外部プロジェクトのコンサルタントとして働き、コア開発者は非公開でスポンサーシップを受けるなど、さまざまな利益相反が生じます。
<スパンリーフ="">ピーター氏は、「財団の初期職員のほとんど全員がずっと前に辞めてしまった。それが、生み出された価値に見合った報酬を得る唯一の合理的な方法だからだ」と率直に語った。
- <リ>
<スパンリーフ=""><スパンテキスト="">質問 3: ヴィタリック<スパンリーフ=""><スパンテキスト="">そして彼のサークル
<スパンリーフ="">この書簡の最も衝撃的な部分は、イーサリアムの権力構造の分析です。
<スパンリーフ="">ペテルはヴィタリクを個人的に非常に尊敬していることを認めたが、次のような事実を指摘した。
<スパンリーフ="">ヴィタリックが望むと望まざるにかかわらず、彼はイーサリアムの方向性を一方的に決定しています。ヴィタリックが注意を向けたところには、リソースがあります。
<スパンリーフ="">彼が投資するプロジェクトが何であれ、成功するでしょう。
<スパンリーフ="">彼が承認した技術的なルートが何であれ、主流になります。
<スパンリーフ=""><スパンテキスト="">さらに悪いことに、周りでは<スパンリーフ=""><スパンテキスト="">ヴィタリク<スパンリーフ=""><スパンテキスト="">「5-10」を結成<スパンリーフ=""><スパンテキスト="">「人民支配エリート」。これらの人々は互いに投資し、お互いのアドバイザーとして機能し、生態資源の分配を管理します。
<スパンリーフ=""><スパンテキスト="">新しいプロジェクトは公的資金調達を行わなくなり、このプロジェクトに直接寄付されます。<スパンリーフ=""><スパンテキスト="">5-10<スパンリーフ=""><スパンテキスト="">個人的。<スパンリーフ="">彼らの投資を得ることは、成功への切符を手に入れることと同じです。
<スパンリーフ="">「バンクレス（有名なポッドキャスター）に投資してもらうことができれば、番組内で褒めてくれるでしょう。財団の研究者にアドバイザーとして働いてもらうことができれば、技術的な抵抗を減らすことができます。」
<スパンリーフ="">これには、国内の職場環境でよく知られた上向きの管理の雰囲気があります。成功の鍵はテクノロジーやイノベーションではなく、ヴィタリックの周りに少数の人を集めることにあります。
- <リ>
<スパンリーフ=""><スパンテキスト="">質問 4: 理想主義は最も悲しいことです
<スパンリーフ="">手紙の終わりまでに、ペテルの口調は怒りから悲しみに変わりました。同氏は、イーサリアムの理想を信じているため、長年にわたり数え切れないほどの高額のオファーを断ってきたと語った。
<スパンリーフ="">しかし今では、エコシステム全体が「それは単なるビジネスだ」と言っています。彼はこの考え方を受け入れることができませんでしたが、解決策が見つかりませんでした。
<スパンリーフ="">「イーサリアムの壮大な計画の中で、ゲスは問題とみなされており、私が問題の中心にいるように感じます。」
<スパンリーフ="">この手紙は 2024 年 5 月に書かれました。1 年後の 2025 年 6 月に、ピーターはイーサリアム財団を去りました。伝えられるところによれば、彼はゲスを民間会社として分離するという財団からの500万ドルの申し出を拒否したという。
<スパンリーフ="">彼は自分の理想をビジネスにするのではなく、完全に離れることを選択しました。
<スパンリーフ="">連鎖反応、大ボスが声を上げる
<スパンリーフ="">ピーターの手紙が公開されてから 24 時間も経たないうちに、Polygon の創設者であるサンディープ・ネイルワル氏は黙っていられず、ピーターの投稿を引用して自分の気持ちを表明しました。
<スパンリーフ="">Polygon はイーサリアム上で最大のレイヤー 2 プロジェクトの 1 つであり、多数のトランザクションを処理し、予測市場 Polymarket を含む多数のアプリケーションをホストしています。
<スパンリーフ="">Polygon はイーサリアムの拡大に多大な貢献をしたと言えます。
<スパンリーフ="">しかしサンディープはこう言った。<スパンリーフ=""><スパンテキスト="">イーサリアム コミュニティは Polygon を実際には受け入れませんでした<スパンリーフ="">。
<スパンリーフ="">市場には奇妙な二重基準が存在すると彼は書いている。「ポリマーケットが成功したとき、メディアは『イーサリアムの勝利』だと言いました。しかし、ポリゴン自体は？イーサリアムではありません。」
<スパンリーフ="">これは単なるステータスの問題ではなく、実際のお金の損失です。
<スパンリーフ="">サンディープ氏はより率直に、ポリゴンがイーサリアムのL2ではなく独立したL1であると宣言すれば、評価額は即座に2～5倍に上昇する可能性があると指摘した。
<スパンリーフ="">たとえば、比較的ニッチな L1 プロジェクトである Hedera Hashgraph の市場価値は、Polygon、Arbitrum、Optimism、Scroll の 4 つの主要な L2 プロジェクトの合計を超えています。
<スパンリーフ="">なぜL1に移動しないのかについて、サンディープ氏は次のような理由があると述べた。<スパンリーフ=""><スパンテキスト="">たとえこの忠誠心が評価額で何十億ドルもの損失を被る可能性があるとしても、イーサリアムに対する道徳的忠誠心。
<スパンリーフ="">しかし、この忠誠心は何の役に立つのでしょうか？
<スパンリーフ="">コミュニティには、Polygon は真の L2 ではないという意見が常にあります。成長統計ウェブサイト「GrowthPie」はポリゴンのデータを含めることを拒否した。投資家は「イーサリアムエコシステム」ポートフォリオにポリゴンを考慮していない。
<スパンリーフ="">サンディープ氏の元の投稿には、特に胸が張り裂けるような修辞的な質問が含まれていました。
<スパンリーフ=""><スパンテキスト="">「なぜイーサリアムの貢献者たちは毎週自問自答するのでしょうか?」
<スパンリーフ="">彼は友人のアクシャイの話をした。アクシャイ氏はもともとポリゴンを支持する傾向にあったが、成功したプロジェクトを取り締まり「ポリティカル・コレクトネス」を推進するイーサリアム・コミュニティのアプローチに嫌悪感を抱いていた。最終的に彼はその才能をソラナにもたらし、今日の帝国の構築に貢献しました。
<スパンリーフ="">Polygon の株主ですら、Polygon に対して受託者としての義務があるのに、なぜいわゆる忠誠のために会社の価値を犠牲にしなければならないのかと考え、彼の意思決定に疑問を抱いています。
<スパンリーフ="">DeFiのレジェンド、アンドレ・クロンジェ氏も声を上げた。
<スパンリーフ="">アンドレの投稿は比較的短いですが、鋭いものでした。
<スパンリーフ="">「混乱しています。EF はいったい誰にお金を払っている/サポートしているのでしょうか? ETH をベースに構築したとき、コントラクトとインフラストラクチャを展開するだけで 700 ETH 以上を消費しました。EF に連絡してみましたが、応答はありませんでした。<スパンリーフ=""><スパンテキスト="">いいえ<スパンリーフ=""><スパンテキスト="">BD<スパンリーフ=""><スパンテキスト="">私に連絡してください。資金はありません。サポートはありません。フォワードさえありません。 」
<スパンリーフ="">700 ETHは現在の価格で約266万ドルです。これらはアンドレが自腹で支払う費用です。
<スパンリーフ="">さらに皮肉なことに、AC が Sonic エコシステムへの支援を開始したとき、ほとんどのチームがサポート、資金調達、流動性、監査の面で BD から継続的なサポートを受けていることに驚いたことです。
<スパンリーフ="">そして、この魂の拷問はさらに悲痛なものとなりました。
<スパンリーフ=""><スパンテキスト="">「その資金が中核的なビルダーのピーターとゲスに行かず、最も声高に活動するL2支援者のサンディープとポリゴンにも行かないとしたら、そのお金はどこに行くのでしょうか？」
<スパンリーフ="">ヴィタリクは真実を避け、フィクションに目を向けて反応した。
<スパンリーフ="">こうした疑問に直面して、ヴィタリック氏は10月21日、サンディープ氏の発言に返答した。彼の返答は非常に長く、主に次の内容が含まれていた。
- <リ>
<スパンリーフ="">Polygon の貢献が詳細にリストされています (Polymarket のホスティング、ZK テクノロジーの進歩など)。
<リ>
<スパンリーフ="">サンディープ氏の慈善活動（インドへの医療資源の寄付）を称賛する
<リ>
<スパンリーフ="">SHIB トークンの収益として 1 億 9,000 万ドルを返還してくれた Sandeep に感謝します
<リ>
<スパンリーフ="">Polygon を最新の ZK テクノロジーでアップグレードすることをお勧めします。
<スパンリーフ="">しかし、注意深く読んでみると、ヴィタリク氏が低賃金、不透明な資金調達、小さな権力集団という3つの核心問題について一言も言及していないことが分かるだろう。
<スパンリーフ="">この答えは質問の内容ではなく、それ自体が答えである可能性があります。
<スパンリーフ="">これらの回答を総合すると、誰もが目にすることができるが、誰も言いたがらない真実を示しています。それは、イーサリアムのリソース割り当てに深刻な問題があるということです。
<スパンリーフ="">最も熱心な貢献者はほとんどサポートを受けられませんが、「ゲームをプレイする」のが得意な貢献者は多大なリソースを受け取ります。財団は 2025 年に 2 億ドル以上の ETH を売却しましたが、そのお金が実際にプロトコルを構築している人々に渡らなかったことは明らかです。
<スパンリーフ="">イーサリアムの最大の敵はイーサリアム財団です
<スパンリーフ="">ペテル氏の手紙によって引き起こされた騒動は、2週間以内に新たな見出しで取り上げられる可能性が高いが、手紙が明らかにした問題は消えることはない。
<スパンリーフ="">実際、イーサリアム財団に対するこの集団的な抗議は数か月ごとに起きています。
<スパンリーフ="">現在のイーサリアムにとって、最大の敵は実はソラナのような他のチェーンではなく、イーサリアム財団です。
<スパンリーフ="">イーサリアムはオタクプロジェクトから数千億ドル相当のエコシステムに成長しましたが、そのガバナンス構造と文化はまだ初期段階にあります。
<スパンリーフ="">ピーター氏の言葉を借りれば、財団は依然として「加算的思考」を必要とする巨大なシステムを管理するために「減算的思考」を使用しているということだ。
<スパンリーフ="">より深い理由は、イーサリアムが典型的な大企業病に陥っていることかもしれない。
<スパンリーフ="">官僚主義、派閥争い、イノベーションの停滞など、スタートアップが大きく成長する際に直面する問題はすべてイーサリアムではよくあることだ。
<スパンリーフ="">違いは、伝統的な企業は株式インセンティブと経営改革を通じて対応できることです。<スパンリーフ=""><スパンテキスト="">しかし、分散型プロジェクトであるイーサリアムは、集中型であることを認めることができず、真に分散型であることもできません。
<スパンリーフ="">したがって、私たちが見ている核心的な矛盾は、分散化の見かけは維持しなければならないが、実際の運用は集中化された意思決定に大きく依存しているということです。
<スパンリーフ="">ヴィタリックの存在はこの矛盾を象徴しています。
<スパンリーフ="">一方で、コミュニティは彼のビジョンとリーダーシップを必要としています。一方で、彼の存在自体が地方分権を否定します。
<スパンリーフ="">これにより、ユニークな「分散型小劇場」が生まれ、<スパンリーフ=""><スパンテキスト="">誰もが分散化を実行していますが、本当の権力がどこにあるかは誰もが知っています。
<スパンリーフ="">このようなパフォーマンスのコストは膨大です。
<スパンリーフ="">サンディープ氏が指摘したように、イーサリアムコミュニティの表面的な平等主義はあるが、実際には小規模なサークルによる支配は、純粋な資本主義よりも偽善的である。
<スパンリーフ="">少なくともソラナや他の集中チェーンでは、ゲームのルールは明確です。
<スパンリーフ="">今、ボールはヴィタリックと財団のコートにあります。彼らの選択はイーサリアムだけでなく、暗号通貨の動き全体の方向性にも関係します。私たちは分散型劇場を維持し続けるべきでしょうか、それとも勇敢に現実と向き合うべきでしょうか？
<スパンリーフ="">時間が解決してくれるだろう。しかし確かなことは、ペテロのような「役に立つ愚か者」たちは永遠に沈黙しているわけではないということです。
<スパンリーフ="">次の感染爆発は単なる手紙以上のものになるかもしれない。
