jakiro
実際、一方の当事者が保有する暗号資産を分割することは、新しい問題ではありません。 2010年頃には、一部の学者がこの質問を提起しました。
しかし、今日はこの質問に対する明確な答えはまだありません。
これは主に、私の国の司法事件では、Crypto Assets Divisionの問題にまだほとんど慣行がないためです。一方の当事者が、他方の当事者が訴訟に大きな経済的価値を持つ暗号資産を保持していると主張したとしても、裁判所はしばしば執行の難しさの現実を考慮し、しばしば価値のないことや国家が流通を禁止するなどの理由でそれに対処することを拒否します。
今日、Sa Jieチームは、司法実践の経験に基づいて、両当事者の観点からこの問題についてお話しします。
01暗号資産が夫と妻の分裂可能な共同財産であるかどうか
多くのパートナーは、主に「仮想通貨取引における投機リスクのさらなる防止と廃棄に関する通知」における暗号資産の否定的な評価のために、暗号資産について誤解を抱いています。
しかし、実際には、暗号資産の財産価値は、私の国の長期的な司法慣行で広く認識されています（刑事裁判参照番号1569判決の理由を参照：仮想通貨（暗号通貨）には法的通貨の状況はありませんが、刑法の意味で財産属性を持っています）。
したがって、暗号資産（特に暗号通貨）は現在、フィアット通貨と見なすことはできませんが、特別な仮想プロパティとして扱われることを妨げません。
結婚と家族問題の観点から、サジーのチームは、それが夫婦の共同財産になり、離婚プロセス中に分割されるべきであると考えています。
民法の第1062条の規定によれば、いわゆる[夫と妻の共同プロパティ]は、結婚期間中に生産、運用、投資から得られた収入を指します。さらに、「結婚の解釈と民法の家族編集（i）」の第1条、および第2条、および第26条（i）」は、1人の配偶者の投資によって得られた収入が夫と妻の共同財産に属し、結婚後の配偶者の個人財産からの収入に属していることも明らかにしました。関心と自然な付加価値に加えて、それは夫婦の共同財産として認識されるべきです。
上記のように、結婚中に1人の配偶者によって得られた暗号資産は、配偶者の共通財産であり、離婚中に分割する必要があります。
02クリプトアセットセグメンテーションの司法慣行の困難
（i）相手が暗号資産を保持していることを証明することは困難です
暗号資産自体には、ある程度の匿名性があります。現在の一般的なUSDT、USDC、BTC、およびETHは、主要な交換のオンラインホットウォレットに保管されるか、物理的に保持するコールドウォレットに保存されます。同時に、暗号資産には、匿名性（公開鍵が所有者の身元を表示しない）、ピアツーピアのグローバルインスタンストランザクションなどの技術的特性もあります。
したがって、次のことを証明する必要があります。（1）誰かが特定の暗号資産ウォレット/アカウントを保持している。 （2）特定の暗号資産ウォレット/アカウントの暗号資産は、誰かに属します。普通の居住者にとっては容易ではありません。
刑事事件でさえ、「誰かが暗号資産を保持している」ことを証明することは容易ではありません。専門的な調査機関は、犯罪者容疑者の協力を通じてこの事実を証明し、大規模な取引データ（jinxiなど）を整理し、犯罪者容疑者と犯罪行為との因果関係を確立することにより、この事実を証明する必要があることがよくあります。
したがって、離婚財産を分割する過程で、ある当事者が他の当事者が大量の暗号資産を保有していることを知っている場合、司法部門を要求する方法はありません。
（ii）暗号資産を見積もることは困難です
暗号資産には多くの種類があり、価格設定方法が異なります。
USDTやUSDCなどの馬小屋の場合、価格設定は比較的単純であり、それらが固定する資産は、安定した価値と非常に低いボラティリティを持つ他の国の合法通貨または特定の資産です。USDTを例にとると、1対1のUSDに変換されるため、USDの為替レートで分割された場合、プロパティの価値を直接決定するだけで十分です。
BTCやETHなどの市場価値コインの場合、価格設定はより面倒です。このような暗号資産には、主に大きな市場の変動があります。さらに、一部の市場価値コインは小さく、流動性を簡単に失う可能性があるため、そのような市場価値のコインの価格設定は困難です。もちろん、BTCやETHなどの高度に認識されている通貨である場合、その比較的透明な「公共価格」を参照に使用できます。
NFT、Defi＆Gamefi＆XFIなどの特別な暗号資産の場合、特定の状況に依存しており、世界の司法慣行の経験はあまりありません。
（iii）実装が難しい
パートナーは、ブロックチェーンクリエイターの当初の意図は、技術の信頼に依存することで独自に動作できる金融システムを構築することであり、分散化がそのテクノロジーの中心的な特徴であることを知っておく必要があります。これに確立された暗号資産は、このテクノロジーに自然に刻印されているため、暗号資産は保有者の協力に大きく依存する不動産になります。
したがって、所有者が実装に協力しない場合、実際に実際に対処することはより困難です。
実際には、私の国の司法機関は、暗号資産の凍結、押収、処分のイニシアチブを持っていません。彼らは、海外の暗号資産取引プラットフォームと公共チェーンを直接要求することはできません。アカウントとアカウントは、銀行に実行の対象者のアカウントを凍結するように要求するように、凍結した暗号資産を直接割り当てるために海外の暗号資産取引プラットフォームを要求することはできません。
それでも、私の国の裁判所は、海外の暗号資産取引プラットフォームと通信するための一連の方法とチャネルを確立していません。多数の執行裁判官も、暗号資産の実行方法について無知であり、暗号資産の実行をさらに困難にします。
03カップルの暗号資産を分割する実際の慣行
（i）私たちの国の現在の法的枠組みの下での方法セグメンテーションを正常に実装しました
現在、効果的で法的に保証されている暗号資産を分割したい場合は、明確な離婚契約を通じてのみ運営できます。
Xicheng地区の北京人民裁判所（2021）北京0102 Minchu No. 35486によるHeとFengの間の離婚事件によると、彼とFengは2008年6月13日に離婚契約に署名し、デジタル通貨が現在2.4百万で評価されているという契約で明確に規定されています。一人は半分です。資産が大きすぎると考えると、彼はそれを保持するのに適しておらず、キャッシュアウトすることは困難です。Fengは、120万元を借りることを約束しました。状況が改善されると、彼が支払うべき債務は預けられ、最大返済期間は3年であり、3年で120万人民元の返済が支払われます。損失は彼とは何の関係もありません。
その後、両当事者は、離婚契約の遂行のために裁判所に対して訴訟を起こしました。 Xicheng地区人民裁判所は、2008年6月13日の最後の財産配布契約における夫と妻の共同財産のデジタル通貨の現在の価値、分配金額、支払い時間などに合意したと判断した。したがって、契約は両当事者を等しく拘束しており、両当事者は離婚契約で決定された義務を意識的に満たすべきです。
最終的な判断：Fengは彼に120万人と支払った。
要約すると、両方の配偶者が本当に暗号資産を分割したい場合、彼らは明確な離婚契約を通じて運営し、両当事者間のコンセンサスに基づいて運営しなければならないと結論付けることができます。
（1）RMBの値暗号資産。
（2）1人の当事者が人民元を使用して、夫婦の共同暗号資産の共有を「買い戻す」ことは明らかです。
（3）支払い時間に明確に同意する。
同時に、Sajieチームは、可能であれば、ウォレットアドレス、クリプト資産の種類など、公正な分配のために、保持している暗号資産を開示するために暗号資産を保有する当事者が必要とする必要があることを提案しました。
（ii）一方の当事者が他の当事者が保有する暗号資産を分割することを要求しないようにする方法
原則として、私たちの国における夫と妻の共同所有の規定によれば、離婚すると、夫と妻の共有財産は法律に従って分割されるべきであり、1人の配偶者は不適切な方法で分配を回避するべきではありません。民法の第1092条は、「離婚すると、1人の配偶者が夫婦の共通財産を隠したり、移転したり、販売、損害を与えたり、浪費したりする場合、またはカップルの財産を横領しようとして夫婦の財産を横領しようとして夫婦の財産を横領する場合、夫婦の共通財産を離婚させると、党を忘れてしまう党を忘れてしまうと、カップルの共通の債務を忘れている場合は、夫婦の財産を忘れている場合は、民法の1092条が明確に述べています。カップルの共通の財産を隠したり、販売したり、破壊したりする当事者、または離婚後、他の配偶者が上記の行動が犯されていることを発見した場合、彼は再び夫婦の共通財産の分離を要求するかもしれません。
しかし、実際には、さまざまな理由で、一方の当事者は、それが保持している暗号資産を分割したくない理由があります。正直な役人が家族の問題について決定を下すことは困難であるため、シスター・SAのチームはコメントをしません。実際には、両当事者が離婚契約を通じて暗号資産を開示して明確に分割できない場合、一方の当事者が他の当事者が訴訟で暗号資産を保有していることを証明できない場合、裁判所は基本的に部門を判断しないか、直接対処することを拒否します。
前述のように、暗号資産のチェーンに関するデータは公開されていますが、「誰かが特定の財布を持っている」ことを証明することは本当に非常に困難です。ある配偶者が相手の公開鍵を知っていて、アカウント上の暗号資産の量を見ることができる場合でも、所有者がそれを認識しない限り、アカウントの所有権と暗号資産を証明することはほとんど不可能です。
実際には、一方の当事者が財布を凍結する強力な手段なしで、一方の当事者が財布にある財布と暗号資産を保持していることを証明したとしても、2つの当事者間の情報は非常に不平等であり、所有者は「盗まれた」、「断られた」、「投資が失敗した」などを主張することでアカウントファンドの損失を説明できます。
最後に書かれています
暗号資産市場の拡大とそのアプリケーション範囲の拡大により、中国の市民および商業のすべての角に急速に入り込んでいます。暗号資産の取り扱い、配布、セグメンテーションなどのその後の問題は、司法慣行でますます一般的になります。私たちの国の司法機関は、住民の財産の安全を確保するために、できるだけ早く関連する処理システムを確立する必要があります。
