jakiro
المؤلف: هاوتيان ؛ المصدر: x ، @tmel0211
عندما يهتم الجميع بنموذج DAT “الخيمياء المالي” في وول ستريت ، فكر بعض الناس في الأمر بدون:هل تتحول DATS إلى الخلف في التاريخ؟ما يلي مشاركة بعض المشاهدات:
دعنا ندرس أولاً ما هي DAT ، PS ، PE ، PN …
DAT: (وزارة الخزانة الرقمية) ، ببساطة وضعها ، إصدار الأسهم للمستثمرين لجمع الأموال ، ثم استخدام الأموال التي تم رفعها لشراء أصول التشفير (BTC ، ETH ، إلخ) ، وتشكيل بنك صندوق احتياطي ، والوصول بشكل مثالي إلى عجلات حذرة إلى الأمام لإصدار الأسهم -و GT
لن أخوض في تفاصيل حول المفاهيم الأخرى ، من PE (نسبة السعر إلى الأرباح ، وكم يتم دفعه مقابل كل يوان من الربح ، أي واحد هو استثمار قيمة) ، PS (نسبة السعر إلى المبيعات ، وكم يتم دفع كل واحد من يوان من الإيرادات ، ما يسمى “سعر الحلم”) ، إلى PN (السعر إلى السعر إلى السرد والأسعار المدفوعة ، وكيف يتم دفع الكثير من القصة. .
المشاهدات التفصيلية هي كما يلي ، مماثلة أو مروعة للرجوع إليها فقط:
1) DATS ليست “الابتكار المالي” ، ولكنها أشبه قناة “المراجحة التنظيمية” التي أنشأتها وول ستريت للتحايل على تنظيم العملة المشفرة.
ومع ذلك ، نظرًا لأن تنفيذ مشاريع Crypto و Stablecoin مثل Genius والوضوح الذي يقوده Paul Atkins ، يبدو أن طفرة Dats هذه هي الاتجاه الذي تم إطلاقه من قبل عدد من شركات القذيفة الأمريكية في وول ستريت لتقليد قصة نجاح الإستراتيجية الصغيرة ، لكنني أعتقد أنه في الواقع آخر رهن قبل القناة غير المطلوبة. لذلك ، فإن موجة FOMO من DATS سوف تكون محددة تدريجيا تحت السيطرة المزدوجة على صدع الفقاعة الخاص بها وضغط الإشراف الحكومي ؛
2) يبدو أن “الخيمياء المالي” لـ DATS سحرية ، ولكنه في الواقع مصيدة “انعكاسية نموذجية”.
في الواقع ، يعرف المنطق أن العديد من الناس يعلمون أن دولاب الموازنة من MicroStrategy “إصدار الأسهم → شراء العملات المعدنية → Rising Coins → بيع المزيد من الأسهم” يبدو جميلًا ، وفي الواقع ، سيتم تسريعها أيضًا ، ولكن في ظل تأثير تضخيم مجموعة من المتابعين ، ستتم تسريع أوجه القصور في هذا الأمر ، فهي ستنطلق في ذلك.
خاصة عندما تختفي قسط MNAV (قيمة صافي الأصول في السوق) أو حتى يتحول إلى خصم ، يفشل النموذج بأكمله على الفور – لا يمكنك إصدار الأسهم وشراء العملات المعدنية ، وقد تضطر إلى بيع العملات المعدنية ؛
3) تعكس DATS جينات الحصدة المالية في وول ستريت التي تتمتع بتعقيد المشكلات البسيطة وتنفيذ “إضراب الحد من الأبعاد” في النهاية.
إذا وضعنا جانباً عوامل التحكيم التنظيمية ، فلن نذكر العوامل التاريخية لـ MSTR. ومع ذلك ، في ظل خلفية صناديق الاستثمار المتداولة مثل BTC و ETH ، بالإضافة إلى العديد من الحكومات والسياسات الصديقة للتشفير ، إذا كنت ترغب في شراء Bitcoin ، يمكنك شرائه مباشرة ، وتجميعها في استراتيجية تخصيص الأصول الرقمية على المستوى المؤسسي ، ثم تهيئة مفهومًا جديدًا من Dats.
في الواقع ، هو استخدام “تعقيد” السوق المعرفي المعرفي المتوسط ، وتكلفة الوقت التعليمي ، وتعقيد مسار الامتثال وغيرها من “التعقيد” لبيع المنتجات المنظمة إلى السوق. على الرغم من أن DATS ليست جذرية مثل CDO التاريخية (الأوراق المالية للرهن العقاري) ، CDS (مبادلة الائتمان الائتمانية) وغيرها من المنتجات ، لديهم نفس النتيجة ؛
4) تعتبر DATS في الأساس عكسًا تاريخيًا لنظام التقييم ، وقد أعادت العملات المشفرة من المسار الناضج لـ PS/PE إلى برية PN.
خضع سوق التشفير لعدة دورات من التطور والتطور ، منذ عام 2017 من الضجيج المفاهيم الخالصة ، إلى عصر Defi ، ومشاهدة إيرادات TVL وبروتوكول (تفكير PS) ، حتى تبدأ بعض المشاريع في إعادة توزيع الأرباح (تفكير PE) ، و PMF الذي يذكره الجميع بشكل متكرر ، فإن العملية برمتها على مسار النضج.
ولكن بمجرد أن جاءت جنون Dats ، جلبت الجميع إلى السعر إلى السرد ، ودفع ثمن القصص والمفاهيم ، أليس هذا بمثابة انعكاس لتاريخ تيانغانغ؟ على المدى القصير ، قد لا يهتم السكان الأصليون في المكان.بعد كل شيء ، يمكنهم بالفعل كسب أموال ساخنة حقيقية ، ولكن على المدى الطويل ، يعادل إضافة الكثير من عدم اليقين ؛
فوق.
بعد قولي هذا ، قد يكون المسار البري لـ DATS ناجحًا حقًا ، لكن لا يمكننا أن نتوقع أن تؤدي أوامر الشراء خارج السوق إلى سوق ثور فائق.في رأيي ، فإن صندوق Pandora الحقيقي هو وسيلة جديدة للعب “رافعة على السلسلة” التي قد تؤديها إلى Dats..
بعبارة صريحة ، تتمثل في توصيل لعبة الرافعة المالية في Wall Street مع إمكانية تكوين Defi ، وهي مسؤولة عن الصناديق المتزايدة والتأييد قبالة السوق ، ويركز على المضاربة والرافعة المالية في السوق ، وخاصةًيجب ألا يتجاهل مواطنو التشفير الذين يتوقون إلى جعل معجزة في وول ستريت السحر المبتكر لـ Pure Crypto Infield.
