Wenn Sie BTC 2017 verpasst haben, hören Sie sich eine Geschichte über „Glauben“ an

1 BTC = 114.233 USD (2025-08-04)

Lassen Sie uns unsere Zeit wieder auf 2017 wenden und eine aufregende „On-Chain-Vergangenheit“ überprüfen.

Als der Preis für Bitcoin im Juli 2017 um 40% zusammenbrach, war was alle noch unruhig machten,Ein seit langem geplanter „Bürgerkrieg“ nähert sich dem Explosionspunkt.

Der Bergbaupool -Riese hält 85% der Rechenleistung des gesamten Netzwerks und droht, Bitcoin zu teilen. Die Entwicklerfraktionen beschuldigen sich gegenseitig das „Verstümmelungsvertrag“;Der Austausch setzt dringend die Gebühren und Auszahlungen aus, wodurch die Benutzer warnen„Die empfangenen Münzen können aus der Luft verschwinden“.

Es ist keine Übertreibung zu sagen, dass Bitcoin zu dieser Zeit an einer Kreuzung von Leben und Tod stand.Die Überlastung der Transaktion hat den Rand des Kontrollverlusts erreicht: Eine einfache Übertragung muss mehrere Stunden warten, und die Handhabungsgebühr ist auf Dutzende oder sogar Hunderte von Dollar gestiegen.Normale Benutzer schauen sich die Berge unbestätigter Transaktionen im Blockchain -Browser an, wobei nur Hilflosigkeit zurückbleiben.

Die gesamte Kryptowelt hält den Atem an.

Was die Leute sprechen, ist nicht mehr „Wie viel kann Bitcoin steigen“, sondern „nach dem 1. August wird der Bitcoin in unseren Händen immer noch in derselben Kette sein?“ –UASF (User Activation Soft Fork) Ultimatum entspricht dem Countdown, Benutzerknoten, die Segwit unterstützen, sind angespannt mit Bergleuten, die sich an alte Regeln halten.Eine Ketten -Split -Krise, die Bitcoin zerreißen kann, ist nur eine Frage der Bestätigung der letzten Blöcke.

Das ist seit der Geburt von Bitcoin.Die von „Benutzer“ gedrückte „Schicksalsaste“ anstelle von „Miner“ zum ersten Mal.Es geht darum, wer die Regeln eines dezentralen Netzwerks, über die technologischen Überzeugungen und Interessen definieren sollte, die hinter der 1 -MB -Blockgrenze versteckt sind, und mehr darüber, ob dieses „junge“ Geldsystem das gefährlichste interne Bruch überleben kann.

Wie ist dieses aufregende Spiel passiert?Gewinnen alle Bitcoin -Benutzer, die diese Geschichten gewinnen, die hinter Code, Computerkraft und Community schreien? Oder hat der Bergmann, der die Rechenleistung des gesamten Netzwerks besitzt, gewonnen? Ich werde dir das alles erzählen.

Vorheriges Leben: Das Brauen des Sturms (2015 – Anfang 2017)

Das sogenannte UASF istBenutzer aktiviert Soft Fork, übersetzt als: Benutzer aktiviert Softgabel.UndUm UASF zu verstehen und warum es schließlich zu diesem Punkt kam, müssen Sie zunächst die Kernsprüche verstehen, die es benötigt, um zu lösen:Der blocksize Krieg.

1. Die Wurzel des Widerspruchs: 1 MB Fessel

In der frühen Version von Bitcoin begrenzte Satoshi Nakamoto die Größe eines Blocks auf weniger als 1 MB, wobei die ursprüngliche Absicht, zu verhindern, dass Spam -Angriffe eine Netzwerklähmung verursachen.Mit der Zunahme der Bitcoin -Benutzer und des Transaktionsvolumens wird diese 1 -MB -Obergrenze allmählich zu einem Engpass.

Hauptprobleme Manifestationen: Transaktionsstaus und steigende Handhabungsgebühren.

Während der Spitzenzeiten muss eine Transaktion möglicherweise Stunden oder sogar Tage warten, um zu bestätigen, und die Abhandlungsgebühren sind inakzeptabel, was mit der ursprünglichen Absicht von Bitcoins „Peer-to-Peer-elektronischer Cash-System“ in Konflikt steht.

2. Die Bildung und Opposition der beiden Lager

Die Gemeinde ist in zwei Hauptlager unterteilt, um das Problem der „Überlastung der Kette“ zu lösen.

Große Blocker:

Kernangriff: Direkt und einfach durch Hardgabel, um die Obergrenze der Blockgröße zu erhöhen, z. B. das Erweitern auf 2 MB, 8 MB oder sogar größer.Sie glauben, dass dies der direkteste und effektivste Weg ist, um die Kapazität zu erweitern, was die Handhabungsgebühr niedrig halten und es Bitcoin ermöglichen kann, mit Zahlungsnetzwerken wie Visa konkurrieren zu können.

Die Hauptanhänger dahinter: Große Bergleute und Bergbaupools, die durch Wu Jihan und Antpool von Bitmain vertreten sind, sowie einige frühe Prediger wie Roger Ver und der Entwickler Gavin Andresen.Sie steuern den größten Teil der Rechenleistung des Bitcoin -Netzwerks.

Kleine Blocker/Kern:

Kernangriff: Behalten Sie die 1MB Basisblockgröße unverändert oder führen Sie konservative und rückwärts kompatible Upgrades durch.Sie glauben, dass willkürlich ein Block durch harte Gabeln ernsthafte Risiken darstellt:

• Zentrales Risiko: Größere Blöcke bedeuten höhere Kosten (Bandbreite, Speicher, Computer), um vollständige Knoten auszuführen, was dazu führt, dass nur große Unternehmen volle Knoten ausführen und so die dezentralen Eigenschaften von Bitcoin beschädigen.

• Sicherheitsrisiko: Hardgabeln sind ein inkompatible Upgrade, und eine unsachgemäße Handhabung kann zu dauerhaften Abteilungen der Gemeinschaft und der Ketten führen.

Lösung: Sie befürworten ausgefeiltere technische Lösungen, wie z. B. getrenntes Zeugen (SEGWIT) und die Kapazität in Schicht 2 wie Lightning Network.

Wichtige Unterstützer: Die meisten Entwickler von Bitcoin Core (Bitcoin Core) wie Pieter Wuille, Gregory Maxwell, Luke Dashjr usw.

3. Vorschlagen und Deadlock von Segwit

Ende 2015 schlug der Kernentwickler Pieter Wuille vorSegwit -Lösung (BIP 141)BIP ist der Vorschlag von Bitcoin und die Zahl nach der Nummer.Es kann gesagt werden, dass Segwit technisch fast perfekt das Problem der Bitcoin -Überlastung löst.

Was Segwit tut:

1. Fix Transaction Pilability

2. Delisierte Expansion: Es trennt die „Zeugen“ (Signature) Daten in Transaktionen aus dem Hauptblock, so dass der Hauptblock mehr Transaktionen aufnehmen kann. Der Effekt entspricht der Erhöhung der Blockgröße auf etwa 1,7 MB-2MB, und dies ist eine weiche Gabel mit Rückwärtskompatibilität.

Der Aktivierungsmechanismus von Segwit erfordert jedoch, dass innerhalb eines bestimmten Schwierigkeitsanpassungszyklus (etwa zwei Wochen, 2016 Blöcke) 95% der Bergleute Unterstützung ausdrücken, indem sie Signale in den von ihnen abgebauten Blöcken senden (dh die Blockversionsnummer ist 0x20000000).

Diese extrem hohe Schwelle hat zu einem Aktivierungs -Deadlock geführt, der fast ein Jahr dauerte.

Die von Bitmain geführten großen Blöcke haben das Senden von Supportsignalen verzögert. Der Grund ist kompliziert.Der öffentliche Grund ist, dass sie eine direkte Expansion für die Hardgabel bevorzugen, aber die Gemeinschaft spekuliert im Allgemeinen, dass sie auch mit einer patentierten Bergbauoptimierungstechnologie namens ASICBoost zusammenhängt (was mit einigen Implementierungen von Segwit nicht kompatibel ist, was dazu führen kann, dass Bergleute einige ihrer Bergbauvorteile verlieren).

Nach dem Stimmen von BIP141 im März 2017 lag die Genehmigungsrating jedoch unter 30%.Der Grund dafür ist, dass Chinas große Bergbaupools (wie Antpool und BTC.com, die Bitmain gehören, mehr als 70% der weltweiten Rechenleistung kontrollierten) eher dazu neigten, eine harte Gabelausdehnung zu erzielen, und hatten eine negative Einstellung gegenüber Segwit.

Bergleute befürchten, dass Segwit die „Asic-Friendess“ von Miner-Hardware schwächen wird und dass die Hardgabelweiterung eher den kurzfristigen Interessen entspricht (größere Blöcke können mehr Transaktionen verpacken und mehr Verarbeitungsgebühren verdienen).

Bis Juni 2017 war die Aktivierung von Segwit nirgendwo zu gehen, aber die Überlastung des Handels verschlechterte sich.Die Gemeinschaft verliert allmählich die Geduld mit dem von Miner geführten Governance-Modell, und die Zukunft von Bitcoin ist in diesem Moment zu einem Deadlock, der eine „unlösbare“ Situation zu sein scheint.

Dieses Leben: Der Tag des Debüts und des entscheidenden Kampfes von UASF (Frühjahr 2017 – 1. August 2017)

Angesichts einer langwierigen Deadlock fühlte sich ein Teil der Gemeinschaft verzweifelt und glaubte, dass die Bergleute die Zukunft von Bitcoin zu ihrem eigenen Vorteil „entführen“.Zu diesem Zeitpunkt wurde eine radikale, aber fundamentalistische Lösung vorgeschlagen.

1. Die Geburt von UASF (BIP 148)

Im Februar 2017 wurde ein Entwickler des Pseudonym „Shaolinfry“ vorgeschlagenBIP 148 Lösung, d.h. uasf (Benutzer aktiviert die Softgabel).

Kernmechanismus: Dies ist ein Ultimatum, das von einem „wirtschaftlichen Knoten“ an Bergleute ausgegeben wurde.Es sieht vor, dass ab dem 1. August 2017 alle Knoten aus 148 Clients mit der Ablehnung von Blöcken abgelehnt werden, die die Aktivierung von Segwit nicht signalisieren.

Spiel und Risiko: Dies ist ein Hochrisikospiel„Game of Chicken“ (Game of Chicken).

Zusätzliche Erläuterung der Spiellogik des Feiglingspiels: Im Wesentlichen hängt es davon ab, wer sich zuerst zurückzieht. Das Ergebnis, das Sie am meisten sehen möchten, ist, dass sich die andere Partei zurückzieht, und das Ergebnis, vor dem Sie am meisten Angst haben, ist, dass jeder „zusammen starben“.Beide Seiten versuchen, sich gegenseitig zu zeigen, dass ich „Ich werde mich niemals zurückziehen“, um die andere Partei zu zwingen, die Initiative zu ergreifen, um Zugeständnisse zu machen, weil sie Angst vor dem schlimmsten Ergebnis haben.

Wenn die meisten Bergleute kompromittieren: Signalunterstützung für Segwit bis zum 1. August starten, wechselt das Bitcoin -Netzwerk reibungslos und UASF wird erfolgreich in den Ruhestand gehen.

Wenn die meisten Bergleute sich weigern, Kompromisse einzugehen: dann wird die Bitcoin -Blockchain am 1. August in zwei Teile aufgeteilt: Eine ist die BIP 148 -Kette (nur Blöcke, die Segwit unterstützen), und der andere ist die alte Kette (Legacy -Kette).Dies wird zu einer Trennung in Bitcoin führen, die Marktchaos und enormen Wertverlust verursacht.

Der Slogan von UASF ist„Mein Knoten, meine Regeln“ (Ich treffe die Entscheidung auf meinem Knoten)Es wird betont, dass die Kraft des Bitcoin -Netzwerks letztendlich zu Benutzern gehören sollte, die vollständige Knoten und nicht Bergarbeiter ausführen.Dieses Konzept wurde von einer Vielzahl von Community -Nutzern und Kernentwicklern unterstützt.

2. New York Abkommen (NYA) und Segwit2X

Angesichts der möglichen Split -Risiken, die UASF mit eingegangen sind, haben einige große Bitcoin -Unternehmen (einschließlich Coinbase, Bitpay usw.) und Bergbaupools (ausmachen, dass im Mai 2017 mehr als 80% des Rechenleistung des gesamten Netzwerks des gesamten Netzwerks einen Kompromissplan erreichten (Segwit2x).

Lösungsinhalt:

Schritt 1: Aktivieren Sie Segwit sofort, implementieren Sie es jedoch durch ein Schema namens BIP 91, das den Aktivierungsschwellenwert von 95% auf 80% verringert.

Schritt 2: Führen Sie innerhalb von drei Monaten nach der Aktivierung von Segwit (ungefähr November 2017) eine Hardgabel aus und erhöhen Sie die Basisblockgröße auf 2 MB.

Dieser Plan versucht, gleichzeitig die Bedürfnisse beider Fraktionen zu erfüllen.Das Bitcoin -Kern -Entwicklungsteam, das der Ansicht ist, dass dies nicht vollständig getestet und der Gemeinschaftskonsense istObligatorische harte Gabeln sind äußerst gefährlich und verantwortungsvoll.

3. EVE der letzten Schlacht: Sperren von BIP 91

Wenn sich der 1. August nähert, ist die Atmosphäre extrem angespannt.Der Markt ist besorgt, dass sich Bitcoin in drei Ketten unterteilt (Legacy, UASF/Segwit, Segwit2x).

Um UASF (BIP 148) zu vermeiden, löst die Trennung am 1. August gewaltsam aus.Unter enormem Druck begannen die Bergleute, ihre Unterstützung für BIP 91 zu beschleunigen (die beiden Übel sind weniger mächtig und die beiden Interessen sind mächtiger)..Der Zweck von BIP 91 besteht darin, dass die Bergleute nach der Sperrung dazu zwingen, Segwit (BIP 141) zu signalisieren, ansonsten werden die Blöcke, die sie abbauen, vom Netzwerk abgelehnt.

Hauptzeitknoten: Am 21. Juli 2017 erhielt BIP 91 eine ausreichende Rechenleistung und erfolgreich gesperrt.Dies bedeutet, dass die Aktivierung von Segwit eine ausgemachte Schlussfolgerung ist und die schlimmste Fälle über UASF (BIP 148) – die durch die Nichtkooperation der Bergleute verursachte Trennung – erfolgreich vermieden wurde.

4. Der Tag der entscheidenden Schlacht: 1. August 2017

An diesem Tag beobachten Bitcoin -Enthusiasten auf der ganzen Welt mit ihrem Atem.Schließlich geschahen zwei Hauptveranstaltungen:

Bitcoin (BTC) vermeiden Sie Split: Da BIP 91 gesperrt wurde, senden Bergleute Segwit -Signale ordentlich.UASF (BIP 148) Ultimatum Day verging reibungslos, und die Bitcoin -Hauptkette spaltete sich nicht.

Dies ist ein großartiger Sieg für den „Benutzer Will“.

Die Geburt von Bitcoin Cash (BCH): Einige extreme Blockanhänger, die sich an der großen Blockroute halten und Segwit überhaupt nicht akzeptieren (angeführt von Bitmains ViaBTC -Mining -Pool), entschied sich, wie geplant eine harte Gabelung durchzuführen.

Sie haben am 1. August eine neue Kryptowährung, Bitcoin Cash (BCH), geschaffen.BCH entfernt Segwit und erhöht die Blockgröße direkt auf 8 MB.Alle Benutzer, die zur Gabelzeit BTC abhalten, haben BCH in einem Verhältnis von 1: 1 erhalten.

Die Auswirkungen der Zukunft: Die Öffnung eines neuen Musters

Die Geschichte vom 1. August 2017 endete dort nicht, sondern veränderte die Entwicklung von Bitcoin zutiefst.

1. Das Versagen der endgültigen Aktivierung von Segwit und Segwit2X

Am 24. August 2017 wurde Segwit offiziell im Bitcoin -Hauptnetzwerk aktiviert und ebnete den Weg für nachfolgende Entwicklungen wie Lightning Network.

Die Bedrohung durch den zweiten Teil des New Yorker Konsens, der 2 MB Hardgabel, bleibt jedoch bestehen.In den nächsten Monaten nahm die Unterstützungsrate von Segwit2X jedoch aufgrund des festen Widerstandes von Kernentwicklern und der Gemeinschaft und dem Mangel an zuverlässigen Wiederholungsschutzmechanismen weiter zu, und schließlich kündigten seine Hauptförderer die Kündigung der Hardgabel an.

Dies wird als der ultimative Sieg für den kleinen Block-/Kernkuchen angesehen.

2. Die Auswirkungen auf die anschließende Entwicklung von Bitcoin

Consolidated Core’s Development Roadmap: Der Sieg dieses „Bürgerkriegs“ bildete den langfristigen Entwicklungsweg von Bitcoin mit „Dezentralisierung“ und „Sicherheit“ als höchste Priorität, behandelt vorsichtig zugrunde liegende Protokollmodifikationen und entwickelt energisch zweitklassige Lösungen (wie ein Blitznetz).

Beweisen Sie die Kraft der „Benutzersouveränität“: Obwohl UASF nicht endgültig ausgeführt wurde, ist seine Existenz selbst wie ein „Schwert der Damokles“ und zwingt Bergleute und Unternehmen erfolgreich, um Kompromisse einzugehen, und beweist das im Bitcoin -Netzwerk.Die Kraft des Konsenses zwischen Wirtschaftsknoten und Benutzern kann nicht ignoriert werdenDies verbessert das Vertrauen der Gemeinschaft in die dezentralen Merkmale des Netzwerks.

Schuf einen Präzedenzfall für friedliche Gabel: Die Geburt von BCH ist, obwohl der Prozess umstritten ist, auch, dass „friedliche Trennung“ durch Hardgabel ein möglicher Ausweg ist, wenn es in der Gemeinschaft einen unvereinbaren Widerspruch gibt.Dies liefert später ein Beispiel für verschiedene Gabelmünzen.

Klären Sie die Werterzählung von BTC: Nach diesem Kampf ist die Erzählung von Bitcoin (BTC) „digitales Gold“ und des Wertes von Wert (Geschäft) klarer und Mainstream geworden. Die Erzählung, „billige Zahlung“ zu verfolgen, hat sich weitgehend in BCH und andere Wettbewerbsketten verlagert.

Beschleunigen Sie die Entwicklung des Blitznetzes: Die Aktivierung von Segwit ist die Prämisse für die groß angelegte Anwendung von Lightning Network.Das Ende dieses Kampfes hat die Forschung und Entwicklung und den Einsatz von Lightning Network erheblich gefördert und die Tür für die Off-Chain-Expansion von Bitcoin geöffnet.

Die Geschichte von Bitcoin hat nie den Anstieg und Fall der Preiskurve gestoppt.

Es ist ein langes Experiment einer Gruppe von Idealisten gegen „definierte“ von einigen wenigen Menschen “ – es gibt Streitigkeiten, Kompromisse und Interessen im Experiment, aber es gibt immer ein unsterbliches Licht: Ich glaube, dass Menschen eine fairere und transparentere Methode zur Wertübertragung erstellen können, die auf Konsens und Regeln beruht, die nur auf Konsens und Regeln beruhen.

Heute zirkuliert das Blitznetz unter den globalen Knoten, und die Anzahl der vollen Knoten wächst immer noch leise. Der spannende Sommer 2017 hat lange Zeit in die Widerstandsfähigkeit des Bitcoin -Gens ausgefallen. Es mag in Zukunft neue Unterschiede und neue Spiele geben, aber solange es immer noch Menschen gibt, die sich an den Morgen ohne Division am 1. August erinnern.Denken Sie an das Gewicht der vier Wörter „Benutzersouveränität“Dieses Experiment zur Dezentralisierung wird im Sternenlicht des Idealismus weiter voranschreiten.

Es ist kein Sieg für eine Seite, sondern ein Riss, der mit Millionen von Knoten, Entwicklern und Benutzern mit Überzeugungen genäht wurde.Diese Bildschirme, die spät in der Nacht beleuchteten, zögerten Maschinen, die in den Minen zögerten, und Codes, die zusammen an den Börsen angespannt waren, hielten das Fundament der Dezentralisierung.

Jetzt ist jede Transaktion in der Kette die Marke, die durch die „Vereinigung“ und die Echos im Zusammenhang mit dem „Leben und Tod“ zurückzuführen ist.

Was Bitcoins wertvollste ist, ist niemals die Preisfigur, sondern das Ideal der „mehr Einheit“ in Unterschieden – genau wie eine Gemeinschaft, in Streit- und Kompromissen, wird es langsam zu dem, was es ursprünglich glaubte.

Mögen Sie durch den Bullen- und Bärenzyklus reisen und ein Teenager sein, der zum Münzenhorten zurückkehrt.