jakiro
Autor:Arthur Hayes, Gründer von BitMEX; zusammengestellt von: Bitchain Vision
Es ist Zeit für mich, wieder der „Tastatur-Meteorologe“ zu werden. Konzepte wie La Niña und El Niño strömten in meinen Wortschatz. Die Vorhersage der Windrichtung eines Schneesturms ist genauso wichtig wie die Vorhersage der Schneefallmenge, die einen direkten Einfluss darauf hat, wo ich Ski fahren sollte. Ich nutze meine rudimentären Wetterkenntnisse, um meine Meinung darüber zu äußern, wann der Herbst in Hokkaido, Japan, endet und der Winter beginnt.Ich habe auch mit anderen einheimischen Skifahrern über meinen Traum von einem frühen Start in die Tiefschneesaison gesprochen.Allerdings ist die am häufigsten aktualisierte App auf meinem Handy nicht meine Lieblings-Kryptowährungs-Chart-App, sondern eine Schneevorhersage-App.
Als die Datenpunkte eintrafen, musste ich entscheiden, wann ich mit unvollständigen Informationen auf die Trails gehen sollte.Manchmal weiß man erst am Tag vor dem Anschnallen der Skier, wie das Wetter sein wird.Als ich vor ein paar Schneesaisonen Mitte Dezember ankam, war der gesamte Berg mit Staub bedeckt.Eine Seilbahnlinie ist geöffnet, muss aber Tausende von Skibegeisterten bedienen.Die Leute standen stundenlang Schlange, um eine flache, leicht verschneite Strecke zu befahren, die für Anfänger bis Fortgeschrittene geeignet ist.Am nächsten Tag schneite es und ich genoss eine atemberaubende Abfahrt im Pulverschnee in meinem Lieblingsskigebiet, umgeben von Lichtungen.
Bitcoin ist der Maßstab des freien Marktes für die globale Liquidität in Fiat-Währungen.Seine Transaktionen basieren auf Erwartungen über die zukünftige Versorgung mit Fiat-Währungen.Manchmal entspricht die Realität den Erwartungen, manchmal nicht.Geld ist Politik.Die sich ständig ändernde politische Rhetorik wird die Erwartungen des Marktes an die künftige Versorgung mit legalen Währungen beeinflussen.Unsere unvollkommenen Führer fordern manchmal mehr und billigeres Geld, um die Wähler, die sie unterstützen, zu unterstützen; Manchmal fordern sie mehr und billigeres Geld, um die Inflation zu bekämpfen und zu verhindern, dass die Menschen am Boden zerstört werden und ihre Chancen auf eine Wiederwahl oder die Fortsetzung ihrer Herrschaft gefährden.Genau wie in der Wissenschaft ist es auch beim Trading ratsam, aufgeschlossen zu bleiben und nicht stur zu sein.
Nach dem Fiasko am amerikanischen Befreiungstag am 2. April 2025 rief ich zu „Up, not Down!“ auf.Ich glaube, dass US-Präsident Trump und sein Finanzminister Bessent ihre Lektion gelernt haben und nicht länger versuchen werden, das Finanz- und Handelssystem der Welt zu schnell zu verändern.Um die Unterstützung zurückzugewinnen, werden sie Geld drucken, um Vorteile an ihre Unterstützer zu verteilen, die große Mengen an finanziellen Vermögenswerten wie Immobilien, Aktien und Kryptowährungen besitzen.Am 9. April kündigte Trump die Aussetzung der Zölle an, was wie der Beginn einer weiteren Weltwirtschaftskrise schien, sich aber in die beste Kaufgelegenheit des Jahres verwandelte.Bitcoin legte um 21 % zu, auch eine Reihe von Altcoins (hauptsächlich Ethereum) legten zu und der Marktanteil von Bitcoin sank von 63 % auf 59 %.
Allerdings haben sich die vom USD implizierten Liquiditätserwartungen von Bitcoin in letzter Zeit verschlechtert.Die Bitcoin-Preise sind seit ihrem Allzeithoch Anfang Oktober um 25 % gefallen, wobei viele Altcoins bei der New Yorker Bürgermeisterwahl noch stärker gefallen sind als die Anleger.Was hat das alles verändert? Die Rhetorik der Trump-Regierung hat sich nicht geändert. Trump wirft der Fed immer noch vor, die Zinsen zu hoch zu halten. Er und seine Mitarbeiter sprechen weiterhin darüber, den Wohnungsmarkt mit verschiedenen Mitteln anzukurbeln.Und was am wichtigsten ist: Trump hat in jedem kritischen Moment Kompromisse mit China geschlossen.Er zögerte, die Handels- und Finanzungleichgewichte zwischen den beiden größten Volkswirtschaften China und den Vereinigten Staaten umzukehren, weil der dadurch verursachte wirtschaftliche und politische Schmerz zu groß für Politiker ist, die sich alle zwei bis vier Jahre den Wählern stellen müssen.Was sich ebenfalls nicht geändert hat, ist die schrumpfende Dollar-Liquidität, die die Märkte mittlerweile noch ernster nehmen als die Rhetorik der Politiker.
Mein USD-Liquiditätsindex (weiß) ist seit dem 9. April 2025 um 10 % gesunken, während Bitcoin (Gold) um 12 % gestiegen ist. Ein Teil des Unterschieds ist auf die aggressive Liquiditätsrhetorik der Trump-Regierung zurückzuführen.Dies liegt zum Teil daran, dass Privatanleger Zuflüsse in Bitcoin-ETFs und die mNAV-Prämie von DAT als Beweis dafür sehen, dass institutionelle Anleger Bitcoin halten wollen.
Institutionelle Anleger strömen in Bitcoin-ETFs, sagen die Verantwortlichen. Wie Sie sehen können, sorgten die Nettozuflüsse zwischen April und Oktober für eine anhaltende Nachfrage nach Bitcoin, auch wenn die USD-Liquidität zurückging. Ich muss dieser Tabelle einen kleinen Vorbehalt hinzufügen.Die größten Inhaber des nach AUM größten ETFs (IBIT US von BlackRock) nutzen diesen ETF für den Basishandel;Sie sind keine Long-Bitcoins.Sie leerverkauften Bitcoin-Futures-Kontrakte, die an der Chicago Mercantile Exchange (CME) notiert sind, anstatt ETFs zu kaufen, um die Preisdifferenz zwischen den beiden zu verdienen.Diese Praxis ist kapitaleffizient, da ihre Broker ihnen in der Regel erlauben, ETFs als Sicherheit für ihre Short-Futures-Positionen zu verwenden.
Die oben genannten sind die fünf größten Inhaber von IBIT US.Es handelt sich allesamt um große Hedgefonds oder Investmentbanken, die sich auf den Eigenhandel konzentrieren, wie zum Beispiel Goldman Sachs.
Die obige Grafik zeigt die annualisierte Basis, die diese Fonds durch den Kauf von IBIT US und den Verkauf von CME-Futures-Kontrakten verdienen würden.Während die obige Grafik die Binance-Börse zeigt, ist die annualisierte Basis von CME im Wesentlichen dieselbe.Als die Basis-Spreads deutlich über dem Federal Funds Rate lagen, strömten Hedge-Fonds ins Land, was zu anhaltend großen Nettozuflüssen in ETFs führte.Dies erzeugt bei denjenigen, die die Marktmikrostruktur nicht verstehen, die Illusion, dass institutionelle Anleger ein starkes Interesse an einem Bitcoin-Engagement haben, obwohl sie sich in Wirklichkeit überhaupt nicht um Bitcoin kümmern und nur daran interessiert sind, eine zusätzliche Rendite über dem Federal Funds Rate zu erzielen.Wenn die Basis sinkt, verkaufen sie ihre Positionen schnell.In jüngster Zeit kam es auf dem ETF-Markt zu starken Nettoabflüssen, da die Basis sinkt.Nun glauben Privatanleger, dass diese institutionellen Anleger Bitcoin nicht mögen, was zu einer negativen Rückkopplungsschleife führt, die sie zum Verkauf veranlasst, die Basis weiter verringert und letztendlich dazu führt, dass mehr institutionelle Anleger ETFs verkaufen.
Digital Asset Treasury (DAT)-Unternehmen bieten institutionellen Anlegern eine weitere Möglichkeit, sich in Bitcoin zu engagieren. Strategie (Ticker: MSTR US) ist der DAT, der die größte Anzahl an Bitcoins hält.Wenn seine Aktien zu einem viel höheren Preis gehandelt werden als seine Bitcoin-Bestände, bekannt als mNAV, kann das Unternehmen Bitcoin zu geringeren Kosten durch Aktienemissionen und andere Finanzierungsmethoden erwerben.Wenn sich die Prämie in einen Rabatt verwandelt, sinkt die Rate, mit der Strategy Bitcoin erwirbt.
Dies ist ein Diagramm der kumulierten Positionen und nicht der Änderungsrate dieser Variablen. Sie können jedoch visuell erkennen, dass sich das Wachstum der Positionen verlangsamt, wenn die mNAV-Prämie der Strategie verschwindet.
Obwohl die USD-Liquidität seit dem 9. April weiter zurückgegangen ist, haben Bitcoin-ETF-Zuflüsse und DAT-Käufe die Bitcoin-Preise immer noch in die Höhe getrieben.Diese Situation ist jedoch beendet.Die aktuelle Basis ist nicht stark genug, um weitere ETF-Käufe durch institutionelle Anleger aufrechtzuerhalten, und da die meisten DATs unter ihrem Mindestnettowert gehandelt werden, scheuen Anleger nun vor diesen Bitcoin-Derivaten zurück..Ohne diese Zuflüsse, die den Mangel an Liquidität verschleiern, wird Bitcoin zwangsläufig fallen., um den aktuellen kurzfristigen Bedenken Rechnung zu tragen, dass die Dollarliquidität schrumpft oder nicht so schnell wächst, wie von den Politikern versprochen.
Mal sehen, wozu Besant wirklich fähig ist.
Jetzt ist es an der Zeit, dass Trump und Bessant ihr wahres Können unter Beweis stellen.Entweder haben sie die Fähigkeit, das Finanzministerium über die Fed zu stellen, eine weitere Immobilienblase zu erzeugen, weitere Konjunkturschecks zu verschicken usw., oder sie sind einfach nur ein Haufen schwacher und inkompetenter Lügner.Um die Sache noch komplizierter zu machen, haben die Demokraten (nicht überraschend) herausgefunden, dass der Aufbau ihrer Wahlkampfstrategie auf Narrativen der „Erschwinglichkeit“ ein Erfolgsrezept ist.Ob die Opposition diese Versprechen einhalten kann, etwa kostenlose Busfahrkarten, eine Menge mietpreisgebundener Wohnungen und staatliche Lebensmittelgeschäfte, spielt keine Rolle.Was zählt, ist, dass die Menschen wollen, dass ihre Stimme gehört wird, oder dass sich zumindest jemand vorgaukelt, dass den Machthabern das Wohl ihrer Interessen am Herzen liegt.Die Menschen wollen sich nicht von Trump und seiner Social-Media-Armee „Make America Great Again“ (MAGA) täuschen lassen und denken, dass die Inflation, die sie jeden Tag sehen und hören, eine Fake News sei.Sie wollen, dass ihre Stimmen so gehört werden, wie sie 2016 und 2020 von Trump gehört wurden, als er ihnen sagte, er werde hart gegen China vorgehen und braune Menschen abschieben, damit ihre gut bezahlten Jobs auf magische Weise wieder auftauchen.
Für diejenigen, die über mehrere Jahre in die Zukunft blicken, ist eine kurzfristige Verlangsamung des Tempos der Ausgabe von Fiat-Währungen irrelevant.Wenn die Republikaner nicht genug Geld drucken, werden die Aktien- und Anleihenmärkte zusammenbrechen, was geldpolitische Skeptiker in beiden Parteien zurück zum Gelddruckkult führen wird.Trump ist ein kluger Politiker, der wie der frühere US-Präsident Joe Biden, der wegen der durch sein Coronavirus-Konjunkturpaket ausgelösten Inflation mit einer Gegenreaktion auf die Inflation konfrontiert war, öffentlich seinen Kurs änderte und die Federal Reserve angreift, weil sie die Inflation verursacht hat, die die Wähler der Mittelschicht betrifft.Aber keine Sorge, Trump wird die wohlhabenden Vermögensinhaber nicht vergessen, die seinen Wahlkampf finanziert haben.Bessant wird angewiesen, Geld auf „kreative“ Weise zu drucken, die die Bevölkerung nicht versteht.
Erinnern Sie sich an dieses Foto aus dem Jahr 2022?Unser Lieblings-Fed-Chef Powell hielt Vorträge vom damaligen Präsidenten Biden und Finanzministerin Yellen.Biden erklärte seinen Anhängern, dass Powell die Inflation unter Kontrolle halten werde.Dann befahl er Yellen, alle Zinserhöhungen und Bilanzverkürzungen Powells um jeden Preis rückgängig zu machen, weil er die finanziellen Vermögenswerte der reichen Leute, die ihn an die Macht gebracht hatten, vergrößern musste.Yellen hat mehr kurzfristige Staatsanleihen ausgegeben als langfristige Staatsanleihen oder Anleihen und hat damit vom dritten Quartal 2022 bis zum ersten Quartal 2025 2,5 Billionen US-Dollar aus dem umgekehrten Rückkaufprogramm der Fed abgezogen, was die Preise für Aktien, Immobilien, Gold und Kryptowährungen in die Höhe getrieben hat.Für den Durchschnittswähler und einige von Ihnen Lesern wird das, was ich gerade geschrieben habe, wie eine himmlische Heilige Schrift klingen, und genau darum geht es.Die Inflation, die Sie spüren, ist eine direkte Folge eines Politikers, der versprochen hat, das Problem der Erschwinglichkeit zu lösen.Bessant musste einen ähnlichen Zauber wirken.Ich bin zu 100 % sicher, dass er ähnliche Ergebnisse erzielen wird.Er ist einer der kompetentesten Experten für Devisenmarktoperationen und Devisenhandel in der Geschichte.
Vorbereitung
Die Marktmuster im zweiten Halbjahr 2023 und im zweiten Halbjahr 2025 sind überraschend ähnlich.Der Kampf um die Schuldenobergrenze endete mitten im Sommer (3. Juni 2023 und 4. Juli 2025) und zwang das Finanzministerium, das General Account (TGA) neu aufzubauen, was zu einer verringerten Liquidität im System führte.
2023:
2025:
Yellen freute ihren Chef. Kann Bessant seine Position finden und zulassen, dass sich der Markt korrigiert, sodass die Republikaner Wähler mit finanziellen Mitteln für die Teilnahme an den Zwischenwahlen 2026 mobilisieren können?
Immer wenn Politiker aufmerksam auf die Stimmen der inflationsgeplagten Mehrheit hören, reden sie viel davon, Zentralbankern und Finanzbeamten, die besessen davon sind, Geld zu drucken, die Zügel in die Hand zu nehmen.Um sie davon abzuhalten, die Kreditvergabe zu verschärfen, stellte der Markt ein Dilemma dar. Die Kurse an den Aktien- und Anleihenmärkten fielen rapide, nachdem den Anlegern klar wurde, dass das Drucken von Geld kurzfristig tabu ist.Politiker können entweder Geld drucken, um das hoch verschuldete Fiat-Finanzsystem zu retten, das die Gesamtwirtschaft stützt, aber die Inflation wieder ankurbeln lässt, oder sie können nichts anderes tun, als zuzulassen, dass die Kreditklemme wohlhabende Vermögensinhaber vernichtet und Massenarbeitslosigkeit verursacht, da überschuldete Unternehmen Produktion und Personal kürzen müssen.Die letztere Option ist im Allgemeinen politisch akzeptabler, da Arbeitslosigkeit und finanzielle Not im Stil der 1930er-Jahre immer zu Wahlniederlagen führen, die Inflation jedoch ein versteckter Killer ist, der durch das Drucken von Geld zur Subventionierung der Armen maskiert werden kann.
So zuversichtlich ich auch bin, was das Schneemobilfahren auf Hokkaido angeht, bin ich zu 100 % sicher, dass Trump und Bessant wollen, dass ihr republikanisches Team an der Macht bleibt, sodass sie Wege finden werden, hart gegen die Inflation vorzugehen und gleichzeitig Geld zu drucken, um ein keynesianisches Teilreservesystem aufrechtzuerhalten und so die Farce der US- und Weltwirtschaft fortzusetzen.Wenn man in den Bergen früh ankommt, kann es manchmal zu matschigem Schnee kommen. Bevor wir auf den Finanzmärkten zu einer Situation zurückkehren, in der es nur um alles geht und nichts geht,Laienhaft ausgedrückt: Der Markt muss zuerst fallen, bevor er einen echten „Adlerschlag gegen die Long Short“ einleiten kann.
Die Musikvideos, die sie jetzt machen, sind anders als zuvor.
Gründe, Rinder zu beobachten
Das Gegenargument zu meiner Theorie der „negativen Dollar-Liquidität“ ist, dass die staatliche Finanzhilfe (TGA) um 100 bis 150 Milliarden US-Dollar reduziert wird, wenn die US-Regierung nach dem Shutdown ihre Geschäftstätigkeit wieder aufnimmt, um kurzfristig das Ziel von 850 Milliarden US-Dollar zu erreichen, was die Liquidität im System erhöhen wird.Darüber hinaus wird die Federal Reserve ab dem 1. Dezember mit der Verkleinerung ihrer Bilanz aufhören und bald die Bilanzausweitung durch quantitative Lockerung wieder aufnehmen.
In den ersten Tagen des Regierungsstillstands war ich hinsichtlich Risikoanlagen optimistisch.Als ich mich jedoch eingehender mit den Daten befasste, stellte ich fest, dass meinem Index zufolge seit Juli etwa 1 Billion US-Dollar an Liquidität verschwunden sind.Weitere 150 Milliarden US-Dollar sind willkommen, aber wie geht es weiter?
Obwohl viele Fed-Gouverneure angedeutet haben, dass die Wiederaufnahme der quantitativen Lockerung für den Wiederaufbau der Bankreserven und die Gewährleistung des normalen Funktionierens der Geldmärkte von entscheidender Bedeutung sei, ist dies nur Gerede.Erst wenn Nick Timilaus, Fed-Insider des Wall Street Journal, grünes Licht für die Wiederaufnahme der quantitativen Lockerung verkündet, werden wir sicher wissen, dass sie es ernst meinen.Aber diesen Punkt haben wir noch nicht erreicht.Gleichzeitig wird der ständige Rückkaufmechanismus genutzt, um Geld in zweistelliger Milliardenhöhe zu drucken, um sicherzustellen, dass die Geldmärkte mit der Emission riesiger Staatsanleihen zurechtkommen.
Theoretisch könnte Bessent die Größe von TGA auf Null reduzieren.Da das Finanzministerium jedoch jede Woche Hunderte Milliarden US-Dollar an Staatsschulden umschulden muss, muss es über einen großen Liquiditätspuffer verfügen, um auf Notfälle reagieren zu können.Sie können das Risiko eines Zahlungsausfalls fälliger Staatsanleihen nicht tragen.Sobald sie zahlungsunfähig werden, können sie die verbleibenden 850 Milliarden US-Dollar nicht sofort in die Finanzmärkte pumpen.
Die Privatisierung der staatlich unterstützten Hypothekenbanken Fannie Mae und Freddie Mac wird mit Sicherheit stattfinden, aber sie wird in den nächsten Wochen nicht abgeschlossen sein.Auch Banken werden ihrer „Verantwortung“ nachkommen und Kredite an Unternehmen vergeben, die Bomben, Kernreaktoren, Halbleiter usw. herstellen, aber auch hier gilt, dass diese Kredite über einen längeren Zeitraum abgewickelt werden und diese Kredite nicht sofort in den Dollar-Devisenmarkt fließen werden.
Die Bullen haben recht;Mit der Zeit werden die Gelddruckmaschinen schließlich zum Leben erwachen. Doch zunächst muss der Markt seine seit April erzielten Gewinne wieder abgeben, um sich besser an die Liquiditätsfundamentaldaten anzupassen.Bevor ich abschließend Maelstroms Position diskutiere, glaube ich nicht an den Vierjahreszyklus.Bitcoin und bestimmte Altcoins werden erst dann neue Allzeithochs erreichen, wenn der Markt so weit einbricht, dass sich das Tempo des Gelddruckens beschleunigt.
Mahlstrom-Position
Am Wochenende habe ich in Erwartung niedrigerer Kryptowährungspreise meine Bestände an stabilen USD-Anlagen aufgestockt.Ich denke,Die einzige Kryptowährung, die dem USD-Illiquiditätsdilemma kurzfristig entkommen kann, ist Zcash(Code ist ZEC).Durch das Eingreifen von künstlicher Intelligenz, großen Technologieunternehmen und Regierungen ist der Datenschutz in weiten Teilen des Internets nicht mehr gegeben.Zcash und andere Datenschutz-Kryptowährungen mit wissensfreier Verschlüsselung sind die einzige Hoffnung der Menschheit gegen diese neue Realität.Aus diesem Grund glauben Balaji und andere, dass der Kerngedanke der Privatsphäre den Kryptowährungsmarkt auch in den kommenden Jahren weiter vorantreiben wird.
Als Anhänger von Satoshi Nakamoto sind wir zu Recht empört darüber, dass die dritt-, viert- und fünftgrößten Kryptowährungen nach Marktkapitalisierung Dollar-Derivate, nutzlose Münzen auf Blockchains ohne wirkliche Funktionalität und der zentralisierte Computer von Changpeng Zhao (CZ) sind.Wenn diese Kryptowährungen in 15 Jahren nach Bitcoin und Ethereum die größte Marktkapitalisierung haben, was machen wir dann?Ich habe es nicht persönlich auf Paolo, Garlinghouse und Changpeng Zhao abgesehen; Sie alle sind Meister darin, Werte für Token-Inhaber zu schaffen.Gründer, bitte aufgepasst.Aber Zcash oder ähnliche Datenschutz-Kryptowährungen sollten eine Marktkapitalisierung haben, die nur von Ethereum übertroffen wird.Ich glaube, dass die Basis-Kryptowährungsgemeinschaft allmählich erkennt, dass das, was wir implizit unterstützen, indem wir diesen Token so hohe Marktkapitalisierungen verleihen, im Widerspruch zu einer dezentralen Zukunft steht.In einer dezentralen Zukunft sollten wir Menschen aus Fleisch und Blut immer noch in der Lage sein, unsere Autonomie angesichts repressiver Technologie, Regierung und Giganten der künstlichen Intelligenz aufrechtzuerhalten.Während wir also darauf warten, dass Bessent wieder in den Rhythmus des Gelddruckens zurückkehrt, wird der Preis von Zcash oder anderen datenschutzorientierten Kryptowährungen langfristig steigen.
Maelstrom ist immer noch sehr stark, und wenn ich zu den Höchstständen kaufen muss, wie ich es Anfang des Jahres getan habe, dann soll das so sein.Ich habe die Niederlage akzeptiert, weil ich mit genügend Fiatgeld jedes Mal mein Bestes geben konnte, um zu gewinnen und den Erfolg sicherzustellen.Wenn sich im April 2025 eine ähnliche Gelegenheit ergibt, wird eine ausreichende Liquidität Ihren Gewinn und Verlust in diesem Zyklus mehr bestimmen als die blinde Verfolgung sporadischer Geschäfte (die unweigerlich zu Verlusten führen wird).
Der Einbruch der Bitcoin-Preise von 125.000 US-Dollar auf knapp über 90.000 US-Dollar, während der S&P 500 und der Nasdaq 100 nahe Allzeithochs schwebten, machte mir klar, dass sich eine Kreditkrise zusammenbraute.Der anhaltende Rückgang meines USD-Liquiditätsindex von Juli bis heute unterstützt diese Ansicht ebenfalls.Wenn ich richtig liege, dann würde eine 10- bis 20-prozentige Korrektur am Aktienmarkt in Verbindung mit einer 10-jährigen Staatsanleiherendite von nahezu 5 % ausreichen, um eine Art Notfall-Gelddruckprogramm der Fed, des Finanzministeriums oder anderer US-Regierungsbehörden auszulösen.In dieser Schwächephase ist es durchaus möglich, dass die Bitcoin-Preise auf 80.000 bis 85.000 US-Dollar fallen.Wenn breitere Risikomärkte zusammenbrechen und die Fed und das Finanzministerium das Gelddrucken beschleunigen, könnten die Bitcoin-Preise bis zum Jahresende auf 200.000 oder 250.000 US-Dollar steigen.
Ich glaube immer noch, dass die chinesische Wirtschaft wieder aufblühen wird.Aber erst wenn die Vereinigten Staaten ihre Ausgabe von US-Dollar wirklich beschleunigen, wird China den Startknopf drücken.Der Drache ist dabei, zu erwachen und Moutai in die Flammen des Kryptowährungs-Bullenmarktes 2026 zu stürzen.
Bevor ich zum Tanzen ins schöne Argentinien aufbreche, möchte ich noch eine letzte Sache zu China sagen: Ist es nicht urkomisch, dass Peking wütend darüber ist, dass die Vereinigten Staaten Bitcoin von einem Bankbetrüger „gestohlen“ haben, der chinesische Bürger um ihr Geld betrogen hat?China glaubt eindeutig, dass Bitcoin ein wertvolles Gut ist, das von der chinesischen Regierung oder dem chinesischen Volk gehalten und bewahrt werden sollte, nicht von der US-Regierung.Wenn sowohl die Vereinigten Staaten als auch China glauben, dass Bitcoin einen Wert hat, warum sind Sie dann nicht optimistisch, was die langfristigen Aussichten von Bitcoin angeht?
