jakiro
作者：William M. Peaster 來源：bankless 翻譯：善歐巴，比特鏈視界
近期圍繞 Ordinals 的積極情緒似乎達到了歷史最高點。同樣地，排名前列的 Ordinals 藏品也一路飆升 – 目前，按市值計算，排名前六的 NFT 藏品中有三個通過銘文的形式存在於比特幣區塊鏈上： Runestones、NodeMonkes 和 Bitcoin Puppets。
自從 2023 年 1 月 Ordinals 出現後，我就一直在追蹤和撰寫相關文章。從早期到現在， 我一直認為 Ordinals 是比特幣領域最具吸引力的通證化方法之一。它開闢了新的文化領域，並大大增加了比特幣區塊空間的需求，這一點讓我非常讚賞。
然而，Ordinals 並非完美，任何非同質化代幣 (NFT) 的解決方案都並非完美。最近隨著 Ordinals 熱度飆升，我看到一些言論稱「由於 Ordinals 的存在，以太坊 NFT 現在毫無意義」。
但事實是，Ordinals 與以太坊 NFT 和智能合約鏈 NFT 相比，在技術層面存在著明顯的優缺點。那麼，這兩者在技術上究竟有何異同呢？讓我們來進行詳細的對比分析。
首先， Ordinals 目前最大的優勢在於廉價且永久的鏈上存儲。 正如下方的 Chainleft 對比圖所示， Ordinals 在所有 NFT 方案中擁有最佳的「成本永久性比率」。
然而，Ordinals 的所有權是通過鏈下的索引器跟蹤的 – 在這一點上，任何智能合約鏈的 NFT 都更加健全，例如以太坊 NFT、Solana NFT 等。
需要注意的是，情況也並非總是相反 – 許多智能合約鏈的 NFT 也使用鏈下存儲，不過並非全部。隨著以太坊新方法的出現，鏈上存儲變得更加便宜，在以太坊上結合使用鏈上和鏈下技術幾乎沒有限制，一切都取決於你的想像力；此外，Solana 的壓縮 NFT 技術也並非嚴格意義上的鏈下存儲，值得一提。
另外，智能合約鏈的 NFT 在速度方面也明顯優於 Ordinals，交易確認速度呈指數級快於比特幣網絡，並且交易費用通常也更低，除了以太坊出現嚴重網絡擁堵等極少數情況。
雖然遞歸銘文為動態性開闢了一條炫酷的道路，但銘文本身並不是「狀態感知」的，並且缺乏以太坊 NFT 所具備的可編程性和鏈上運行時表達能力。
可以說，正是這種鏈上表達能力，讓當今的 NFT 領域如此引人注目。它所帶來的永續可能性可以進行無限的組合，如果沒有利用這一媒介的強大支柱，像 Terraforms 這樣的新穎運行時項目就無法存在。缺乏這種潛力對 Ordinals 來說是一個不容忽視的劣勢。
不過，另一方面， 可以說智能合約鏈上存在著更多 NFT 攻擊途徑，因此從整體風險來看，Ordinals 肯定有一定的優勢。
再深入一點來看， 以太坊 NFT 在兩個方面遠遠主導著所有其他生態系統：工具和應用場景。 沒有哪個地方能比以太坊提供更多的 NFT 創建工具和資源，也沒有哪個地方能像以太坊一樣，為你手中的 NFT 提供更多玩法，從 NFTfi 上的借貸，到 Nifty Island 上的 JPG 遊戲，再到 Deca 或 Decentraland、Voxels 等平臺上的畫廊建設。
最後，由於採用了權益證明機制，任何智能合約鏈的 NFT 在能源效率和環保方面都遠遠優於 Ordinals。據估計，2023 年以太坊、Solana、Cosmos、Avalanche、Algorand、Cardano 和 Polkadot 的總排放足跡約為 4,935 噸二氧化碳。
即使加在一起，這每年也只佔全球排放量的 0.000014% 左右，並且遠低於同期比特幣的二氧化碳足跡 – 這只是個事實。
是的，所有 NFT 方案都各有優缺點，任何分析都會證明這一點，我喜歡我所看到的整個多元化鏈條 NFT 生態系統。但我這裡的主要觀點是，將以太坊 NFT 與 Ordinals 進行對比，宣稱前者毫無意義的說法實在是誇大其詞。
Ordinals 在某些方面做得更好，智能合約 NFT 在另一些方面做得更好，兩者在加密經濟中都佔有一席之地。Ordinals 目前可能正處於關注的頂峰，但總的來說，智能合約 NFT 在技術能力方面仍然更具吸引力。
那麼最終結果是什麼呢？ 這兩條道路都擁有光明的前景，未來將會有更多的創作者像 Nate Alex 用他的項目 Natives 所做的那樣，將兩者結合起來。 未來幾年，我們也可以期待基礎設施的進一步進步，從而全面改善用戶體驗。
