jakiro
著者: ハオティエン
$PING と $PAYAI に関して、過去 2 日間で最もよく聞かれた質問は、「この 2 人は引き金を引いていないときに何をしているのですか?」というものでした。MEMEは注目度の高いLaunchpadですが、利用価値のあるトークンは移行プールを構築しており、これは市場を放棄しているようなものです。確かにそれは大きな不確実性に満ちています。
正直、全体の環境を考えると全く分かりません。私が理解できるいくつかの観察をさせてください。
1) これら 2 つの銘柄がこれを行うのは正常であり、良好な市場ファンダメンタルズに変化することは間違いなく良いことです。MEME の最大の問題は、コンセンサスと感情的サポートに完全に依存する継続的なエンパワーメントが欠如していることですが、ファシリテーターは技術的かつ実践的なプロジェクトであり、上限も技術的閾値も低いからです。その結果、この段階では両方のプロジェクトに「信頼性」のサポートがありません。
PING と PAYAI の最近の取り組みは、実際にそれぞれの欠点を解決しています。
PING は、Launchpad の権限付与を使用して、純粋な MEME 属性を取り除き、ポジティブなフライホイールを装着しようとしました。 PAYAI は、トークンの移行を通じて、元のツール属性からインフラストラクチャ プロトコル層まで拡張されました。想像力を広げるアップグレードです。
2) 期待されるパイがまだ十分に提供されていないため、論理的な話しかできません。
弱気市場のファンダメンタルズ下では価格を維持するための感情やコンセンサスが存在しないため、PING が発射台となったのは驚くべきことではありません。それが火をつけた x402 トラックの物語は、その過剰な MEME 属性により消滅する可能性があります。逆に、Launchpad プラットフォームの通貨の属性が大きく異なる場合は、プラットフォームによって立ち上げられたプロジェクト、1 つ、2 つ、3 つ、そして良好な流動性ノードに遭遇し、敗者の反撃と変革を完了するまで継続的に試行錯誤することによって、力を与えることができます。このように考えると、この戦略的アップグレードは非常に賢明です。
PAYAIのトークン移行は疑惑と誤解を引き起こす可能性が高くなります。プロジェクト側にはチップがなく、マイグレーションを利用して状況をコントロールしているという意見を多く聞きました。しかし、それが単なる陰謀であれば、FUDを使用した方が効果的ではないでしょうか?したがって、プロジェクトチームは実際にファシリテーターツールの属性の制限を考慮し、ステーキングメカニズム、報酬システム、エコロジーインセンティブ、CEXロックなどを含むトークンに継続的に権限を与えるためにプロトコルレイヤーにアップグレードしようとしていると実際に考えがちです。したがって、視点を長くするという決定は悪いものではありません。
3) 市場が理解できない理由については、依然として同じ文です。ほとんどの人が MEME を推測するという精神を持って x402 トラックに殺到しました。これが過去の MEME の精神でした。ただし、x402 トラックの成長と変更のロジックは MEME の能力を完全に超えており、短期的にすぐに結果を確認することは不可能です。
PING のローンチパッドは、x402 トラック アセット リリースの物語の始まりにすぎません。非常に成功する場合もあれば、非常に悪い場合もありますが、さらに多くの Launchpad がまだ育成されています。c402 マーケットの各アイデアによって明らかにされるシグナルを見てみましょう。ランチパッドの新たなラウンドは、役に立たないコインを発行するほど単純なものではありません。 Gamefi や Socialfi などの実用的なビジネス シナリオをコインの発行に使用できます。これは純粋なチャットに比べて大きな改善です。
PAYAI のプロトコル サービス層のアップグレードはさらに微妙です。このチームは非常に技術的かつエンジニアリング的な考え方を持っていると聞いていますが、弱気市場環境にそのようなチームが現れるのは良いことだと思います。彼らには自分自身を証明するのに十分な時間があり、ファシリテーターはまさに細分化されたトラックであり、価値の獲得と商業的拡大のための大小の余地があります。新しいポジショニングは、チームがファシリテーターに継続的に権限を与え始め、最終的にはファシリテーターの生態学的ニッチと x402 の価値獲得能力を変えることになります。
