jakiro
作成者：VC Popcorn
概要の紹介
-
この記事はアカデミックな記事です、経済活動における運用ロジック、デジタル通貨の価値、およびその主題を探求すること、およびマクロ経済への影響を探求することを目指しています。
-
経済力の移転：デジタル通貨への投資または投機は、実際に人々の追求と経済力への欲求を反映しています。
-
経済力に対する金融技術の影響：表面的には、金融技術の変化は金融の力の移転を支配していましたが、ブロックチェーンの出現前に、このプロセスは政治的権力と軍事力によってより駆動されました。
-
デジタル通貨の中心的な問題：P2P転送技術は、既存の経済力構造をその分散型特性で再構築しますが、その本質のトライアドの問題は、実際の通貨ではなく、依然として転送テクノロジーです。
-
結論：一部の「投資機関」は、ビットコインが将来の通貨であると主張しており、ビットコインは日常取引の単位として適していないため、経済学の常識の欠如を示しています。
01。はじめに
この記事はアカデミックディスカッションの記事であり、多くの学術研究とリファレンスを行いました;投資のアドバイスや関連するコンテンツは含まれていません。この記事では、主にビットコインに代表されるデジタル通貨の技術的特性を分析し、マクロ経済におけるその役割、影響、価値について深く議論しています。さらに、Web3の世界の基礎となる操作ロジックをさらに分析し、それに対する理論的サポートを提供します。
02。経済力の通貨進化と移転
2.1通貨の進化と信頼の担い手
取引、ストレージ、および計算単位の価値の媒体として、通貨は社会の内外のすべての関係者間で信頼とコミットメントを抱えています。しかし経済活動によるお金の役割に対する需要は一定ですが、お金の形はテクノロジーと社会の発展に繰り返されます。初期の殻や金属から今日の紙幣まで、それらは異なる形を持っていますが、人間のニーズを満たすために絶えず進化しています。お金は経済活動の媒体であるだけでなく、経済間のコミットメントを実現できるようにする信頼できる技術でもあります。社会的および経済的活動の複雑さにより、金融技術も絶えず発展しています。
2.2経済力の移転
経済力とは何ですか？エコノミストのリチャード・クーパーの言葉では、経済力は経済的手段を適用して相手を罰したり報いたりする能力です（Eichengreen、2022）。この能力は通常、その経済規模の結果であり、経済成長の基礎でもあります。経済的強さは、国の購買力に関連しています。購買力は、国内通貨の強さによって決定されます。たとえば、米ドルは現在、最も強力な通貨であると考えられているため、他の国では中央銀行の緊急バックアップ通貨として使用しています。1920年と2008年に、私たちは皆、ドルの価値の崩壊によって引き起こされる世界的な経済危機を見ました。
デジタル通貨は、通貨技術の最新段階です。ビットコインが率いるデジタル通貨は、普通の投資家に経済力を与える機会を提供しているようです。これは、ビットコインが中央銀行の別の形態であるという見解です。彼らは、デジタル通貨技術は経済効率の問題を解決するためだけでなく、さらに重要なことに、既存の経済分野での力の関係に影響を与え、再形成すると考えています。
これはまた、あらゆる生活の歩みや国々の政府がデジタル通貨を初期の災害と見なしている理由であり、今ではデジタル通貨のトップレベルの設計はそうであるため、彼らはそれらを受け入れることを余儀なくされ、積極的にそれらを受け入れる必要があります。経済競争におけるすべての関係者の影響に直接関係しています。したがって、デジタル通貨開発と経済力の間の動的な関係を深く探求したいと思います。
03。経済力に対する金融技術の影響
3.1通貨技術と取引効率
過去の歴史は、通貨の出現によりトランザクションの効率が大幅に向上し、通貨技術の進歩は主にトランザクション効率に対応するために使用されていることがわかりました（Jenkins、2014）。「信頼」の前提の下で、取引の両当事者は通常、トランザクションの媒体として最も効率的な通貨を選択します。したがって、金融技術の革新と応用は、経済構造に大きな影響を与え、したがって経済力の分布を変えます。言い換えれば、経済活動の支配的なプレーヤーは通常、最も先進的な金融技術のマスターです。
私たちが知っているように、通貨の最古の出現は、古代の取引における「二重の偶然」の必要性を解決することでした。これは、主要経済の通貨のない経済における商品の交換（つまり、物々交換）を通じて取引する際に直面する主な問題です。両当事者は、取引を完了するために互いに必要な商品を正確に持っている必要があります（O’Sullivan＆amp; Sheffrin、2003）。
この取引方法は非効率的であり、トランザクションのサイズと範囲を制限します。貴金属通貨の導入により、このプロセスが大幅に簡素化され（Crawford、1985）、経済活動がより流動的で広範囲になりました。この期間中の金融技術は比較的原始的であり、通貨の価値は貴金属自体の価値に依存します。ただし、第二に、貴金属を運び、銀メダルの生産コストを運ぶのは比較的不便です。
したがって、世界経済は、携帯通貨の発明と銀行の紙幣の使用を必要としています。ヨーロッパに広がり、国の神聖な状態に大きな影響を与えました。
紙幣システムを考えると、英国は17世紀に複雑な銀行および信用金融システムを開発し（リチャーズ、2024年）、産業革命を促進し、その経済的および軍事的世界的影響を拡大しました。
20世紀後半から21世紀初頭まで、電子通貨と電子支払いシステム（クレジットカード、電子転送など）の出現により、金融市場の効率を向上させ、革新した金融技術をさらに革新しました。国の経済的管理。たとえば、米国の金融システムと米ドルのグローバルな支配は、Swift Systemなどのグローバルな支払いシステムにおける中心性から一部の利益を得ています（Gladstone、2012）。
3.2権力は金融革新を促進します
すべての新しい通貨技術が以前の通貨非効率性の改善として生まれることは間違いありません。しかし、これは、人々がこの「通貨」を喜んで受け入れようとしているのかを説明していません。
実際、お金の形の変化は、経済活動の技術的な反復ではありませんテクノロジーの。通常、より強力な技術能力を備えたパーティーは、ビジネス活動により多くの力を保持しています。言い換えれば、当事者は、高度な武器技術であろうと高度な金融技術を通じて、セキュリティを提供する、またはセキュリティを表すセキュリティを提供するか、またはセキュリティを表しています。
たとえば、経済間。
インドは、18世紀から19世紀にイギリスがインドの植民地に植民地化するまで、新石器時代から殻を基本通貨として使用し、東インド会社は1812年にインド経済の管理を改善し、税収を促進するために紙幣を発売しました。これらのメモは当初オプションであり、1861年までに公的に使用されることはありませんでした。これは、すべての公的および民間債務を企業ルピーに解決し、支払いの唯一の法定手段になる必要があることを意味します。
この反復的なアップグレードは、歴史の客観的な法則に準拠しているため、インドの人々に歓迎されませんでした。紙幣は、イギリス政府のインド人の経済的搾取を強化し、より便利な徴収を行いました。
最終的に、インドの人々は、金融技術の高度な性質の認識ではなく、高度な軍事技術の妥協に基づいた高度な紙幣を受け入れることを余儀なくされました。これは、現在の世界経済状況とまったく同じです。
（iii）金銭的な力の移転を促進するための技術の成功と失敗
第二に、経済の中で、マスターテクノロジーがしばしば元のパワーリーダーに挑戦するパーティー、クレジットカードなどの成功したケース、これは、政府から民間金融機関の手にマネーサプライの力を分散させるテクノロジーとビジネスモデルの革新です。
元のクレジットカードシステムは1950年代にDiners Clubによって発売され、その後VisaやMasterCardなどのブランドが独自のクレジットカード製品を発売しました（Stearns、2011）。これらのカードにより、消費者はすぐに現金で購入することができます。これは、将来のある時点で債務を返済することを約束します。
技術的な観点から、クレジットカードは、実際のクレジットカードが実際にではなく「クレジット通貨」またはフォームの借入を作成するため、マネーサプライ（つまり、M1やM2などの中央銀行が管理するマネーサプライインジケーター）を直接変更していません。マネーサプライ（Stearns、2011）。しかし、クレジットカードは、実際の経済活動において通貨のような機能を果たし、信用作成を通じて経済における通貨の流通に影響を与えます。これは、現代の金融システムにおける権力と機能の分散を反映しています（Simkovic、2009）。
たとえば、失敗したケースたとえば、1983年にビットコインが出現するずっと前に、デジタルプライバシーの暗号学者であり先駆者であるデイビッド・チャウムが提案しました。ブラインドシグネチャーテクノロジー（Chaum、1983）。ブラインドシグネチャは、メッセージのコンテンツが署名前に署名者から隠されているデジタル署名の形式です（Chaum、1983）。これは、署名者がメッセージのコンテンツを知らずに署名できることを意味しますが、署名後、メッセージの信頼性と整合性を確認できます。
David Chaumによって発明された盲目の署名システムは、もともと大規模な金融機関または政府機関にサービスを提供することを目的としていました。これは、プライバシーを犠牲にすることなくデータ処理の透明性を高めるのに役立ちました。ただし、そのような初期の分散会計手法は、従来の小売銀行や中央銀行などの中央仲介業者などの当局があるという一般的な仮定に基づいて設計されました。したがって、これらの提案は、集中化された権限を避けることができないため、流産しています（Tschhorsch、＆amp; Scheuermann、2016）。
要約すると、金融技術は経済構造に影響を与え、したがって経済力に影響を与える可能性がありますが、金融技術の促進と普及は、既存の経済システムにおける電力当事者の支援にも大きく依存しています。ブロックチェーンテクノロジーの前の金融技術はすべて、拡大するために政府の強力な権威主義に依存する必要があります。
04。ブロックチェーンテクノロジーの経済秩序への課題と無力感
4.1ビットコイン：集中経済に対する抵抗
2008年に登場したビットコインは、集中的な経済現象と秩序に完全に抵抗しました。 。その中心的な提案は、中央銀行などの仲介機関を放棄して、分散型の経済システムを確立することです（Joshua、2011）。これは、金融危機への対応だけでなく、デジタル通貨開発に対する障害を克服するための技術的なコミットメントでもあります（Marple、2021）。
ビットコインで作成されたブロックチェーンテクノロジーは、初期にテクノロジーサークルから多くの疑問に遭遇しました。数え切れないほどのハッキング攻撃に耐えた後、そのセキュリティはテクノロジーサークルによって本当に認識されています（Reiff、2023）。
ハッカーは、ブロックチェーンテクノロジーが仲介や許可なしに海を横断するピアツーピアトランザクションを実際に完了できることを発見しており、このプロセスでは、そのトランザクションの結果を改ざんすることはできません（Reiff、2023）。また、金融技術自体が集中力に依存するのではなく、十分な信頼を提供するのはこれが初めてです。したがって、ブロックチェーンテクノロジーは、新しい通貨種であるデジタル通貨を構築しました（Nakamoto、2008）。
4.2 Altcoinsの台頭と技術革新の競争
ブロックチェーンテクノロジーに基づいて、2011年以降、多数のAltcoinsが急速に出現しており、分散型の技術的特性を維持していますが、これらのAltcoinsの適用には、さまざまな方法で社会的および経済的目標を達成しています。 2016）。
AltCoinエコシステムでは、技術革新とトランザクション効率の反復との関係を明確に見ることができます、コンセンサスプロトコル（PoW、POS、POSなど）の反復（POW、POS、POSなど）を介して、レイヤー2を介したメインネットワークの弾力性の増加を通じて、トランザクション効率の向上に関するものです（Halaburda＆AMP; Gandal、2016）。同時に、デジタル通貨は伝統的な金融の世界を分散化し、除去することがわかりました。権力の王位は攻撃を続けています。
その結果、ICO（最初のトークン発行）は2013年に世界初のICOでしたが、2014年のEthereum ETHのICOはよりよく知られていました（Hackernoon.com、2019）。ICOの準備をしている企業は通常、最も高度なデジタル通貨技術を開発するために資金を調達する必要があることを示す開発ロードマップを公開したり、暗号エコシステムを開発したり強化したりします。ICOにより、企業や組織は、通常、会社の所有権を提供しないが、購入者が会社の成功から利益を得て、これらのトークンを使用して製品またはサービスを購入できるように、株式の代わりに暗号トークンを提供することができます（Hargreaves、2013）。多くの場合、これらのICOは、企業を発行することにより、より一元的に管理されています。つまり、権限は完全に分散化されるのではなく、発行会社の手にあります。
さらに、ICOの設計は会社の価値を目的としています。つまり、買い手は、会社が価値を生み出し続け、テクノロジーを継続的に繰り返し、エコシステムを拡大することを期待しています（Hargreaves、2013）。ビットコイン自体とは異なり、ビットコインの価値に対する誰もがコンセンサスから完全に期待しており、ユーザーはビットコインが生物として新しい付加価値を進化させることを期待していません。
ICOはビットコイン自体によって定義されたデジタル通貨を超えており、証券の代替（Hargreaves、2013）。したがって、サムバンクマンフライドが米国SECのように、デジタル通貨を証券と完全に異なる方法で管理し、準拠する必要があることを提案した2021年に、それはすぐに拒否されました（SEC Document、2022）。その時は明らかです。この角度の違いは何ですか。
実際、デジタル通貨と証券は反対の弁証法的な関係です。証券は、発行会社の将来の利益に対する買い手の期待に関するものですが、デジタル通貨は、従来の通貨分野における発行当事者のパワーとステータスの傾向に対するコインホルダーの期待に関するものです。金融分野。ICO投資家がさらに大切にしているのは、この会社が技術の進歩と技術的影響を継続的に改善できることです。この影響は通常、デジタル通貨の現在の段階では定量化できず、明確な基準はありません。ほとんどの投資家は、世界中の経済活動を最先端の通貨で取引すべきであると仮定して、理想的には、理想的には、理想的には、理想的には、理想的には、理想的なものでなければなりません。発行者の利益成長傾向も考えられます。
4.3スタブコインと経済力の間の競争
そこで、私たちはスタブコインの誕生と、2014年のUSDTの出現（Cuthbertson、2018）を見ました。このようにして、USDTなどのスタブコインは、デジタル通貨の取引を通過させようとするため、デジタル通貨のC位置に立っています。Stablecoinsによってもたらされた安定性のおかげで、分散型の財務と集中型デジタル通貨取引が両方とも激しく発達しています。ここでは、効率の向上と経済力の関係がはっきりと見えます。
多くの人々は、usdtなどの馬鹿げたものだと思うでしょう。デジタル通貨の影響を依然として従来の通貨を固定することは技術的な回帰であるため、アルゴリズムの安定性が現れます。部屋は当面拡張されません。別の観点から、さまざまな国の中央銀行は、スタブコインを通じて電力拡大の新しい機会を見てきました。つまり、彼らはスタブコインを通して暗号の世界の鉄の玉座に座ることができます。
世界中の中央銀行は、中央銀行デジタル通貨（CBDC）として知られているソブリンデジタル通貨を操縦しています。銀行の国際集落銀行による最近の調査では、中央銀行の70％以上が独自のCBDCに関する研究を積極的に実施しており、中国の暗号通貨は最も有名なCBDCプログラムの1つです（Barontini＆amp; Holden、2019）。
多くの国が国際制裁を回避するためにデジタル通貨に依存しており、この目標をより効果的に達成するために中央銀行のデジタル通貨プロジェクトを実施していることは注目に値します（Barontini＆Holden、2019）。通常、強力な政府は、特に国際関係において、フィアット通貨を通じて非暴力勢力を行使します。通貨を管理することにより、政府は他の国や個人の経済活動に影響を与えることができます（Barontini＆amp; Holden、2019）。特に国際的な制裁では、たとえば、国Aが国Bに経済制裁を課したい場合、国Bと迅速なシステムとのつながりを遮断することで達成できますが、国Bの金融機関は国際金融市場にアクセスできません。
ただし、デジタル通貨は、この固有のルールに挑戦します。国Bが独自の中央銀行のデジタル通貨（CBDC）を開発し、他の国と直接的な暗号取引チャネルを確立する場合、国Bは迅速なシステムの制限を緩和し、制裁を減らすことができます。これは、CBDCが国際的な金融フローにおける一部の国の管理を減らし、従来の経済制裁の規則を損なうのに役立つことを示しています。これは再び確認されますデジタル通貨は、既存の経済システム内の電力構造を大幅に弱めています。
全体として、完全に分散したデジタル通貨、企業ICO、政府が制作したスタブコインなど、金融技術の昇進と経済力の追求との間に重要なリンクがあります。
05。デジタル通貨操作の規則について考えています
デジタル通貨にさらされているすべての人々は、この質問、デジタル通貨の使用、そしてそれをどのように使用するかについて考えるだろうと思います。または、これらのルールを習得することで、デジタル通貨の運用のルールは何ですか？
今日、私はあなたが財産を作るのを助けることはできませんが、私はデジタル通貨の運用の根本的な論理を探ることができます。金融機関。1。デジタル通貨の価値は何ですか。3.デジタル通貨元帳技術が従来の財政行動に与える影響は何ですか？
5.1デジタル通貨の価値は何ですか？
通常は4つのタイプだと思います。
1つ目は、取引ツールとしてのトランザクション値自体（Nakamoto、2008）です。したがって、その高速で分散化された特性により、従来の資金で達成できないトランザクションがデジタル通貨を通じて実現することができます。
2番目の値は、ビットコインなどの投機的価値（Gronwald、2019）です、その属性が限られているため、通貨というよりも商品のようになります。
3番目のタイプは固定されています（Dell’erba、2019）、Stablecoinsなどそれらは実際の資産の価値に縛られています。
4番目のタイプは、プライバシーコインなどの関数ベース（Golem。2020）です。ユーザーは、プライバシーコインを使用して、たとえば、ブロックチェーンの機密情報を保持します。たとえば、Ionetコインを使用したGPUサービスの購入など、さまざまなコインを使用できます。
最初の値はいソブリン州は、制御し、積極的に戦うために取り組んでいます物体。
2番目の値のために、巨大な投機的で投機的な市場が生まれました金融規制当局は許可しません、関連する警告が次々と出現しています。
3番目の値銀行業界で自然に属していることを発見したので、それに陥りました銀行規制機関の範囲。
4番目の値それは企業の資金調達に広がっています、証券法の規制。
5.2デジタル通貨の価格によって制御および影響を受けるメカニズムは何ですか？
デジタル通貨の価格は、従来のフィアット通貨と違いはありません。
主権の法的通貨のために、供給制御メカニズムを介した価格を制御します、主権政府は、通貨を発行または破壊することにより、経済活動における通貨の信頼と流動性に影響を与えます（Fenu、Marchesi、Marchesi＆Amp; Tonelli、2018）。ここでは、従来の金融政策が通常出会う些細な問題について話します。経済学の不可能な三角形、金融政策を策定する際に国が直面する3つの主要な目標を指します（Lawrence＆amp; Frieden、2001）：安定した為替レート、自由資本の流れ、独立した金融政策。これらの3つの目標は通常、同時に達成することが困難であり、国々を選択する必要があります。
国が固定為替レートを選択し、資本が自由に流れることを許可する場合、独立した金融政策を維持することは困難です。これは、固定為替レートには、為替レートの目標を維持するために、国の金融政策が主要な貿易相手パートナーまたは通貨アンカーと一致する必要があるためです。同時に、資本の自由な流れにより、市場の力（投機など）が固定為替レートに圧力をかけることができ、国は為替レートの安定性を維持するための金融政策を調整することを強制する可能性があります（Lawrence＆amp; Frieden、2001）。
国が独立した金融政策を選択し、資本の自由な流れを許可する場合、為替レートの安定性を維持することは困難です。この場合、中央銀行は金利または金利を調整して、インフレとの戦いや経済の刺激などの国内目標を達成し、為替レートに影響を与える可能性のある資本の流入や流出につながる可能性があります（Lawrence＆AMP; Frieden、2001）。
国が独立した金融政策を選択し、為替レートの安定性を維持する場合、資本の自由な流れを制限する必要があるかもしれません。これは、資本の自由が為替レートに圧力をかける可能性があるため、州の独立した金融政策と矛盾する可能性があるためです（Lawrence＆amp; Frieden、2001）。
ここでの最良の例は、中国は、比較的独立した金融政策と安定した為替レートを選択しました。ユーロ圏諸国は、為替レートの安定性と資本の自由な流れを選択します（Lawrence＆amp; Frieden、2001）。
一部のデジタル通貨は、Ripple（XRP）などの中央発行のこの供給ロジック（Jani、2018）も示しています。リップル管理会社を通じて、公募の前に多数のリップルコインが作成されました。価格管理の目標（Jani、2018）。この供給制御戦略は価格を安定させるのに役立ちますが、集中化のリスクも導入されますソブリン州のそれよりもはるかに低く、債務危機に遭遇するとハイパーインフレが発生する可能性があります。
別の方法は、アルゴリズムの供給です（Yermack、2015）。これらのルールは、人間の介入なしにブロックチェーンのコードにまとめられています（Yermack、2015）。ビットコインは典型的な例であり、2100万の供給の固定上限があり、2140年頃にこのキャップに到達すると予想されています（Nakamoto、2008）。このプリセットの供給率により、ビットコインの供給は予測可能になりますが、市場投機に対してより敏感になり、価格の変動が大きくなります。高価格のボラティリティにもかかわらず、供給の予測可能性などのアルゴリズム供給の特性により、このような通貨は取引で非常に役立ちます。トレーダーは、これらの通貨の既知の供給パターンに基づいて、他の通貨に対するパフォーマンスを予測することができ、それにより戦略的取引を実施できます。
要約すると、デジタル通貨分野では、中央発行メカニズムにより、価格と消耗品の管理に柔軟性が高くなりますが、市場参加者はハイパーインフレの発生などの中央力の虐待を懸念している可能性があるため、信頼性の問題を引き起こす可能性があります。それどころか、アルゴリズムの供給（ビットコインの固定上限など）は、高いレベルの予測可能性と透明性を提供し、通貨の信頼性を高めますが、市場の変化に対する迅速な対応を犠牲にします。
5.3従来の金融行動に対するデジタル通貨台帳技術の影響は何ですか？
ブロックチェーン分散型台帳技術の設計は、従来の元帳技術の優れた革新です（Nakamoto、2008）。
公共の元帳では、会計の責任は多数のエンドユーザーに散らばっており、分散型ガバナンス構造を形成しているため、一般的な元帳は通常透明で分散していると見なされます（Nakamoto、2008） 。対照的に、民間元帳はより集中化された責任構造を持ち、通常は組織によって運ばれます。これは、アカウント管理のコストが、ネットワーク全体に広がるのではなく、1つの組織またはアクターのグループに集中していることを意味します。
公共の台帳には集中規制オブジェクトがないため、規制当局はより多くの参加者を監視する必要があるため、デジタル通貨市場を管理するために冷酷な差し止め命令と警告措置を講じることができます（O’Dwyer＆AMP;Malone。2014）。民間元帳は特定の組織によって管理されていますが、規制当局はこれらの組織と直接通信して協力できるため、特定のガバナンス応答をより簡単に実行できます。たとえば、従来の銀行の元帳は通常集中化されています。つまり、すべてのデータとトランザクションレコードは銀行の内部サーバーに保存されます。関連する政府部門は、銀行を制限して管理するだけです。
ビットコインは、財務と通貨の分散化を強調する分散型デジタル通貨であるため、公共台帳を選択しました（Nakamoto、2008）。これは、通常、国境を越えた送金と大規模なトランザクションには、通常、複雑な仲介者と高い取り扱い手数料が含まれ、効果的な政府の監督を迂回する従来の銀行モデルをバイパスします。これにより、規制当局が市場を管理するためのより厳しい措置が発生しました。これは、デジタル通貨の開発と採用は技術的な選択であるだけでなく、政治、経済、社会を含む複数のレベルでのパワーゲームと意思決定も伴うことを示しています。
06。結論
デジタル通貨は、通貨開発の歴史の最新段階です。デジタル通貨暗号通貨、暗号暗号化技術は技術属性を表し、通貨は通貨属性を表します。
その技術的属性は、支払いツールとして完全に反映されています、彼は、従来の銀行業界が解決できなかった多くの問題を解決しました。グローバル分散型台帳システムを通じて、迅速かつ直接的な国境を越えた転送を達成することができ、仲介者や承認なしに取引コストと時間を大幅に削減できます。ただし、ほとんどの金融技術は、既得権のある利益の許可なしに、ブロックチェーン技術を発展させる前に、集中型の経済党によってサポートされなければなりません。デジタル通貨内では、数え切れないほどのアルトコインがデジタル通貨内の固有の経済構造（ビットコイン、イーサリアム）に対する攻撃を開始し、テクノロジーを絶えず繰り返すことにより、王位のために競争しようとしています。したがって、無限のICOコインは短期的にはキャッシュフローを生成しませんが、投資家は将来の取引効率のために生み出す大きな価値を見ているようです。
ただし、デジタル通貨が通貨自体と見なされる場合、直面する経済的および政治的問題は、従来のフィアット通貨とそれほど違いはありません。不可能な三角形などの伝統的な経済活動で遭遇する問題は、デジタル通貨の分野では解決されていません。これに基づいて、分散化を提唱するこの暗号の世界では、正統派を強調し、崇拝することを発見しました。伝統的な世界の権力に対する執着と同じであり、科学の法則を無視します。
そのため、一部の暗号機関投資家は、ビットコインが中央銀行と同等であることをばかげているが、誇らしげに主張する理由であり、他のデジタル通貨の運営モデルは国の運用モデルに匹敵し、経済知識の無知を示しています。
