Token2049 Perspective: la monnaie numérique remodèle la puissance économique

Écrit par: VC Popcorn

Résumé Introduction

• Cet article est un article académique, visant à explorer la logique opérationnelle, la valeur des monnaies numériques et leurs sujets dans les activités économiques et leur impact sur la macro-économie.

• Transfert de pouvoir économique:L’investissement ou la spéculation dans les monnaies numériques reflète en fait la poursuite des gens et le désir de pouvoir économique.

• L’impact de la technologie monétaire sur la puissance économique:En surface, le changement de technologie monétaire a dominé le transfert du pouvoir monétaire, mais avant l’avènement de la blockchain, ce processus a été davantage motivé par le pouvoir politique et les forces militaires.

• Les principaux problèmes de monnaie numérique:La technologie de transfert P2P remodèle la structure de puissance économique existante avec ses caractéristiques décentralisées, mais elle ne résout pas les problèmes de la triade de la finance traditionnelle.

• Conclusion:Certains «établissements d’investissement» préconisent que le bitcoin est la monnaie de l’avenir, montrant un manque de bon sens en économie parce que le bitcoin ne convient pas en tant qu’unité de négociation quotidienne.

01. Introduction

Cet article est un article de discussion académique, nous avons fait beaucoup de recherches académiques et de référence; Aucun conseil d’investissement ou un contenu connexe n’est impliqué.L’article analyse principalement les caractéristiques techniques des monnaies numériques représentées par Bitcoin et discute en profondeur de son rôle, de son influence et de sa valeur dans la macro-économie.Et analyser davantage la logique de fonctionnement sous-jacente du monde Web3 et en fournir un support théorique.

02. Évolution des devises et transfert de puissance économique

2.1 L’évolution de la monnaie et le port de la confiance

En tant que moyen de transactions, de stockage et de calcul de l’unité de valeur, la devise porte la confiance et l’engagement entre toutes les parties à l’intérieur et à l’extérieur de la société.CependantLa demande pour le rôle de l’argent par les activités économiques est constante, mais la forme d’argent est itérée du développement de la technologie et de la société.Des premiers obus et métaux au papier-monnaie d’aujourd’hui, ils ont différentes formes, mais ils évoluent constamment pour répondre aux besoins humains.L’argent n’est pas seulement un moyen d’activités économiques, mais aussi une technologie fiable qui permet de réaliser des engagements entre les économies.Avec la complexité des activités sociales et économiques, la technologie monétaire se développe également constamment.

2.2 Transfert de pouvoir économique

Qu’est-ce que le pouvoir économique?Selon les mots de l’économiste Richard Cooper, le pouvoir économique est la capacité d’appliquer des moyens économiques de punir ou de récompenser l’autre partie (Eichengreen, 2022).Cette capacité est généralement le résultat de son échelle économique, et elle est également la base de la croissance économique.La force économique est liée au pouvoir d’achat du pays.Le pouvoir d’achat est déterminé par la force de la monnaie nationale.Par exemple, le dollar américain est actuellement considéré comme la monnaie la plus puissante, de sorte que d’autres pays l’utilisent comme monnaie de sauvegarde d’urgence pour les banques centrales.En 1920 et 2008, nous avons tous vu la crise économique mondiale causée par l’effondrement de la valeur du dollar.

La monnaie numérique est la dernière étape de la technologie des devises.Les monnaies numériques dirigées par Bitcoin semblent offrir l’occasion de donner aux investisseurs ordinaires la puissance économique, un point de vue que Bitcoin est une autre forme de banque centrale.Ils croient que la technologie de la monnaie numérique ne consiste pas seulement à résoudre le problème de l’efficacité économique, mais plus important encore, il a un impact et de remodeler la relation de pouvoir dans le domaine économique existant.

C’est aussi pourquoi les gouvernements de tous horizons et les pays considèrent les monnaies numériques comme une catastrophe au début, et maintenant elles doivent être obligées de les accepter et de les adopter activement, car la conception supérieure des monnaies numériques est directement lié à l’influence de toutes les parties dans la concurrence économique.Par conséquent, nous aimerions explorer la relation dynamique entre le développement de la monnaie numérique et la puissance économique en profondeur.

03. L’impact de la technologie monétaire sur le pouvoir économique

3.1 Technologie monétaire et efficacité commerciale

L’histoire antérieure nous a dit que l’émergence de la monnaie a considérablement amélioré l’efficacité des transactions, tandis que l’avancement de la technologie des devises est principalement utilisé pour servir l’efficacité des transactions (Jenkins, 2014).Dans le cadre de la prémisse de « Trust », les deux parties à la transaction choisissent généralement la devise la plus efficace comme moyen de transaction.Par conséquent, l’innovation et l’application de la technologie monétaire ont un impact profond sur la structure économique et changent ainsi la distribution du pouvoir économique.En d’autres termes, les acteurs dominants des activités économiques sont généralement les maîtres de la technologie monétaire la plus avancée.

Comme nous le savons, la première émergence de la monnaie était de résoudre la nécessité d’une «double coïncidence» dans les transactions anciennes, qui est le principal problème rencontré lors de l’échange par échange de marchandises (c’est-à-dire de troquer) dans une économie sans devise dans une économie majeure.Les deux parties doivent avoir exactement les marchandises requises par l’autre partie pour pouvoir terminer la transaction (O’Sullivan & amp; Sheffrin, 2003).

Cette méthode de trading est inefficace et limite la taille et la portée de la transaction.L’introduction de monnaies métalliques précieuses a considérablement simplifié ce processus (Crawford, 1985), ce qui rend l’activité économique plus fluide et plus large.La technologie monétaire au cours de cette période était relativement primitive, et la valeur de la monnaie dépend de la valeur du métal précieux lui-même.Cependant, il est relativement gênant de transporter et d’échanger des métaux précieux.

Par conséquent, l’économie mondiale a besoin d’une monnaie émergente portable et peu produite. se propage à l’Europe et a été fortement influencé par l’État sacré du pays.

Compte tenu du système de papier-monnaie, la Grande-Bretagne a développé un système monétaire bancaire et de crédit complexe au XVIIe siècle (Richards, 2024), qui a favorisé la révolution industrielle et élargi son influence mondiale économique et militaire.

De la fin du 20e siècle au début du 21e siècle, l’émergence de systèmes électroniques de monnaie et de paiement électronique (tels que les cartes de crédit, les transferts électroniques) a encore innové la technologie monétaire (Stearns, 2011), qui a amélioré l’efficacité du marché financier et amélioré le Contrôle économique du pays.Par exemple, le système financier américain et la domination mondiale du dollar américain bénéficient en partie de sa centralité dans les systèmes de paiement mondiaux tels que le système Swift (Gladstone, 2012).

3.2 Le pouvoir favorise l’innovation monétaire

Il ne fait aucun doute que chaque nouvelle technologie de monnaie apparaît comme une amélioration de l’inefficacité des devises antérieures.Mais cela n’explique pas pourquoi les gens sont prêts à accepter cette «monnaie» qui n’a pas de valeur de production en tant que moyen de transaction, qui est la prémisse de la «confiance» mentionnée ci-dessus.

En fait, le changement dans la forme d’argent n’est pas seulement une itération technologique dans les activités économiques. de la technologie.Habituellement, le parti avec des capacités technologiques plus fortes détient également plus de pouvoir dans les activités commerciales.En d’autres termes, le pouvoir de contrôle de la partie assure la sécurité ou représente la sécurité, que ce soit par la technologie des armes avancées ou la technologie monétaire avancée.

Par exemple, entre les économies.

L’Inde a utilisé des obus comme monnaie de base de l’ère néolithique jusqu’à ce que la Grande-Bretagne commence à coloniser l’Inde du XVIIIe-19e siècle, et la société des Indes orientales lance du papier-monnaie en 1812 (Tanabe, 2020) afin de mieux contrôler l’économie indienne et de faciliter la collecte des impôts.Ces billets étaient initialement facultatifs et n’étaient pas obligatoires pour un usage public;Cela signifie que toutes les dettes publiques et privées doivent être réglées dans les roupies d’entreprise, devenant le seul moyen de paiement légal.

Cette mise à niveau itérative de la technologie monétaire n’a pas été accueillie par le peuple indien car il était conforme aux lois objectives de l’histoire.Le papier-monnaie a renforcé l’exploitation économique du gouvernement britannique des Indiens et a fait des prélèvements plus pratiques;

En fin de compte, le peuple indien a été contraint d’accepter le papier-monnaie avancé, qui était basé sur un compromis sur la technologie militaire avancée, plutôt que la reconnaissance de la nature avancée de la technologie monétaire.C’est exactement le même que la situation économique mondiale actuelle.

(Iii) Succès et échec de la technologie pour promouvoir le transfert de la puissance monétaire

Deuxièmement, au sein d’une économie, le parti qui maîtrise la technologie défie souvent le leader du pouvoir d’origine, des cas réussis tels que les cartes de crédit, C’est l’innovation de la technologie et des modèles commerciaux qui dispersent le pouvoir de la masse monétaire du gouvernement aux mains des institutions financières privées.

Le système d’origine des cartes de crédit a été lancé par Diners Club dans les années 1950, et par la suite des marques telles que Visa et MasterCard ont lancé leurs propres produits de carte de crédit (Stearns, 2011).Ces cartes permettent aux consommateurs de faire des achats sans paiement en espèces instantanés, qui promettent de rembourser les dettes à un moment donné dans le futur.

D’un point de vue technique, les cartes de crédit n’ont pas directement modifié la masse monétaire (c’est-à-dire les indicateurs de grenance monétaire contrôlés par la banque tels que M1 et M2), car les cartes de crédit créent en fait une « monnaie de crédit » ou une forme d’emprunt, plutôt que réelle Maîtrise (Stearns, 2011).Cependant,Les cartes de crédit jouent une fonction de type monnaie dans les activités économiques réelles, affectant la circulation de la monnaie dans l’économie grâce à la création de crédit.Cela reflète la dispersion du pouvoir et de la fonction dans le système financier moderne (Simkovic, 2009).

Cas échoués, par exemple,Bien avant que Bitcoin ne soit émergé, par exemple, en 1983, David Chaum, cryptographe et pionnier de la vie privée numérique, a proposé leTechnologie de signature aveugle(Chaum, 1983).Blind Signature est une forme de signature numérique dans laquelle le contenu du message est caché au signataire avant sa signature (Chaum, 1983).Cela signifie que le signataire peut signer sans connaître le contenu du message, mais après la signature, il peut vérifier l’authenticité et l’intégrité du message.

Le système de signature aveugle inventé par David Chaum était initialement destiné à desservir les grandes institutions financières ou les agences gouvernementales, ce qui a contribué à accroître la transparence du traitement des données sans sacrifier la vie privée.Cependant, les techniques comptables distribuées précoces telles que de telles ont été conçues en fonction de l’hypothèse commune qu’il existe une agence de pouvoir, comme une banque de vente au détail traditionnelle ou un intermédiaire central tel qu’une banque centrale.Par conséquent, ces propositions ont été fausses car elles ne peuvent pas éviter l’autorité centralisée (Tschhorsch, & amp; Scheuermann, 2016).

En résumé, la technologie monétaire peut affecter la structure économique et donc le pouvoir économique, mais la promotion et la popularisation de la technologie monétaire reposent également fortement sur le soutien du Power Party dans le système économique existant.Les technologies monétaires avant la technologie de la blockchain doivent toutes s’appuyer sur une forte autoritarisme du gouvernement pour être élargie.

04. Défis et impuissance de la technologie de la blockchain à l’ordre économique

4.1 Bitcoin: résistance à l’économie centralisée

Le Bitcoin, qui est apparu en 2008, a fait une résistance complète au phénomène économique centralisé et à l’ordre. Réponse sociale (Nakamoto, 2008).Sa proposition principale est d’établir un système économique décentralisé, abandonnant les institutions intermédiaires telles que les banques centrales (Joshua, 2011).Ce n’est pas seulement une réponse à la crise financière, mais aussi un engagement technique à surmonter les obstacles au développement de la monnaie numérique (Marple, 2021).

La technologie de la blockchain créée avec Bitcoin a également rencontré de nombreux doutes du cercle technologique à ses débuts.Après avoir résisté à d’innombrables attaques de piratage, sa sécurité a vraiment été reconnue par le Technology Circle (Reiff, 2023).

Les pirates ont constaté que la technologie de la blockchain peut vraiment effectuer des transactions entre pairs à travers l’océan sans intermédiaire ni autorisation, et dans ce processus, ses résultats de transaction ne peuvent pas être falsifiés (Reiff, 2023).C’est également la première fois qu’une technologie monétaire lui-même offre suffisamment de confiance au lieu de compter sur le pouvoir centralisé, ou cette technologie a réalisé sans confiance et sans permission pour la première fois.Par conséquent, la technologie de la blockchain a construit une toute nouvelle espèce de devise, la monnaie numérique (Nakamoto, 2008).

4.2 L’essor des altcoins et la concurrence pour l’innovation technologique

Sur la base de la technologie de la blockchain, un grand nombre d’altcoins ont émergé rapidement depuis 2011, maintenant les caractéristiques techniques décentralisées, mais il y a des différences dans l’application de la technologie de la blockchain. 2016).

Dans l’écosystème Altcoin, nous pouvons clairement voir la relation entre l’innovation technologique et l’itération de l’efficacité des transactions, que ce soit par l’itération de protocoles consensus (tels que POW, POS et POS), ou l’augmentation de l’élasticité du réseau principal via la couche2, il s’agit d’augmenter l’efficacité des transactions (Halaburda & amp; Gandal, 2016).Dans le même temps, nous avons constaté que la monnaie numérique décentralise et dépasse le monde financier traditionnel. Le trône du pouvoir continue de frapper.

En conséquence, l’ICO (émission de jetons initiale) a vu le jour en 2013, Mastercoin était le premier ICO au monde, mais l’ICO d’Ethereum ETH en 2014 était plus connu (Hackernoon.com, 2019).Les entreprises qui se préparent aux ICO publient généralement une feuille de route de développement qui indique qu’elles doivent collecter des fonds pour développer la technologie de monnaie numérique la plus avancée, ou développer et renforcer leur écosystème cryptographique, etc.Les ICO permettent aux entreprises ou aux organisations de fournir des jetons cryptographiques au lieu des actions pour collecter des fonds, qui ne fournissent généralement pas la propriété des entreprises, mais permettent aux acheteurs de profiter du succès de l’entreprise et d’utiliser ces jetons pour acheter des produits ou des services (Hargreaves, 2013).Souvent,Ces ICO sont gérées plus centralement en émettant des sociétés, en d’autres termes, l’autorité est entre les mains des sociétés émettrices plutôt que complètement décentralisées.

En outre, la conception de l’ICO vise la valeur de l’entreprise, ce qui signifie que les acheteurs s’attendent à ce que l’entreprise continue de créer de la valeur, d’itréter en continu la technologie et d’élargir l’écosystème (Hargreaves, 2013).Contrairement à Bitcoin lui-même, les attentes de chacun pour la valeur du bitcoin proviennent entièrement du consensus, et les utilisateurs ne s’attendent pas à ce que Bitcoin en tant qu’organisme évolue une nouvelle valeur supplémentaire.

ICO est au-delà de la monnaie numérique définie par le bitcoin lui-même, et il devient unAlternatives aux titres(Hargreaves, 2013).Ainsi, en 2021, lorsque Sam Bankman a frit, comme la SEC américaine, a proposé que les monnaies numériques soient gérées et conformes d’une manière complètement différente de celle des titres, il a été immédiatement rejeté (SEC Document, 2022), car personne ne pouvait le dire à Ce moment.

En fait, la monnaie numérique et les titres sont une relation opposée et dialectique.Les valeurs mobilières concernent davantage les attentes des acheteurs quant aux bénéfices futurs de la société émettrice, tandis que les monnaies numériques concernent davantage les attentes des détenteurs de pièces de monnaie en ce qui concerne les tendances de puissance et de statut de la partie émettrice dans le domaine de la monnaie numérique, ce qui est différent de l’analyse fondamentale du traditionnel champ financier.Ce que les investisseurs de l’ICO apprécient plus, c’est que cette entreprise peut continuellement améliorer son progrès technologique et son influence technologique, qui évoluera plus tard vers l’influence écologique.Cette influence n’est généralement pas quantifiable au stade actuel des monnaies numériques et il n’y a pas de normes claires.La plupart des investisseurs doivent être obligés d’être logiquement auto-cohérentes, auto-argumentaires et idéalement, en supposant que les activités économiques dans le monde doivent être échangées dans une monnaie de pointe, car l’efficacité est la plus élevée et le coût est le plus bas.

4.3 La concurrence entre les stablecoins et le pouvoir économique

Nous avons donc vu la naissance de stablecoins et l’émergence de l’USDT en 2014 (Cuthbertson, 2018), qui entretient une relation de prix stable avec le dollar américain, réduisant ainsi les fluctuations des prix sur le marché des devises numériques.De cette façon, les stablecoins tels que l’USDT tentent de faire passer les transactions de monnaies numériques, se tenant ainsi à la position C des monnaies numériques.Grâce à la stabilité apportée par les stablecoins, les finances décentralisées et les transactions de monnaie numérique centralisée se sont tous deux développées vigoureusement.Ici, la relation entre les gains d’efficacité et le pouvoir économique est clairement visible.

Beaucoup de gens penseraient que les stablecoins, comme USDT,Laisser l’influence de la monnaie numérique ancre toujours la monnaie traditionnelle est une régression technologique, donc les stablecoins algorithmiques apparaissent.La salle ne sera pas élargie pour le moment.Dans une autre perspective, les banques centrales de divers pays ont connu une nouvelle opportunité d’expansion du pouvoir par le biais de stablescoins.

Les banques centrales du monde entier pilote des monnaies numériques souveraines, mieux connues sous le nom de banque numérique de la banque centrale (CBDC).Une récente enquête de la Bank for International Settlements montre que plus de 70% des banques centrales mènent activement des recherches sur leurs propres CBDC, et la crypto-monnaie chinoise est l’un des programmes CBDC les plus connus (Barontini & amp; Holden, 2019).

Il convient de noter que de nombreux pays se sont appuyés sur des monnaies numériques pour échapper aux sanctions internationales et réalisent également des projets de monnaie numérique de la banque centrale pour atteindre cet objectif plus efficacement (Barontini et Holden, 2019).En règle générale, les gouvernements forts exercent des forces non violentes à travers des monnaies fiduciaires, en particulier dans les relations internationales.En contrôlant la monnaie, les gouvernements peuvent influencer les activités économiques d’autres pays et individus (Barontini & amp; Holden, 2019).Surtout dans les sanctions internationales, par exemple, si le pays A souhaite imposer des sanctions économiques au pays B, il peut être réalisé en réduisant le lien du pays B avec le système Swift, tandis que les institutions financières du pays B ne peuvent pas accéder au marché financier international.

Cependant, les monnaies numériques contestent cette règle inhérente.Cela montre que le CBDC aide à réduire le contrôle de certains pays dans les flux financiers internationaux, sapant ainsi les règles des sanctions économiques traditionnelles.Cela confirme à nouveauLes monnaies numériques ont considérablement affaibli la structure de puissance dans le système économique existant.

Dans l’ensemble, nous constatons un lien important entre l’avancement technologique monétaire et la poursuite de l’énergie économique, que ce soit dans des monnaies numériques entièrement décentralisées, des ICO des entreprises ou des stablecoins produits par le gouvernement.

05. Réflexion sur les règles du fonctionnement de la monnaie numérique

Je pense que toutes les personnes exposées à la monnaie numérique penseront à cette question, à quoi sert la monnaie numérique et comment l’utiliser.Ou quelles sont les règles pour le fonctionnement de la monnaie numérique?

Aujourd’hui, je ne peux toujours pas vous aider à faire fortune, mais je peux explorer la logique sous-jacente du fonctionnement de la monnaie numérique. institutions financières.1. Quelle est la valeur de la monnaie numérique? 2. Quel mécanisme est le prix de la monnaie numérique contrôlée et affectée?3. Quel est l’impact de la technologie du grand livre de monnaie numérique sur le comportement financier traditionnel?

5.1 Quelle est la valeur de la monnaie numérique?

Je pense que c’est généralement quatre types.

Le premier est la valeur de transaction elle-même (Nakamoto, 2008), en tant qu’outil de trading,Par conséquent, ses caractéristiques rapides et décentralisées peuvent permettre à certaines transactions qui ne peuvent pas être réalisées dans la finance traditionnelle pour être réalisées par le biais de monnaies numériques.

La deuxième valeur est la valeur spéculative (Gronwald, 2019), comme le bitcoin, en raison de ses attributs limités, il le fait plus comme une marchandise qu’à une monnaie.

Le troisième type est ancré (Dell’erba, 2019), comme StableCoins,Ils sont liés à la valeur d’un actif réel.

Le quatrième type est basé sur la fonction (Golem. 2020), comme les pièces de confidentialité,Les utilisateurs utilisent des pièces de confidentialité pour conserver les informations de transaction sur la blockchain Confidential;

La première valeurOuiLes États souverains travaillent à contrôler et à combattre activementobjet.

La deuxième valeurUn énorme marché spéculatif et spéculatif est né, carLes régulateurs financiers ne permettent pas, Les avertissements connexes émergent les uns après les autres.

La troisième valeurTrouvé un appartenance naturel à l’industrie bancaire et y est donc tombéRéglementation bancairePortée de l’institution.

La quatrième valeurIl se propage dans le financement des entreprises,Réglementation du droit des valeurs mobilières.

5.2 Quel mécanisme est contrôlé et affecté par le prix de la monnaie numérique?

Le prix des monnaies numériques est étroitement lié à leur mécanisme de gestion de l’offre, qui n’est pas différent des monnaies fiduciaires traditionnelles.

Pour la monnaie juridique souverain,Contrôler les prix par le biais du mécanisme de contrôle de l’offre, Les gouvernements souverains affectent la confiance et la liquidité de la monnaie dans les activités économiques en émettant ou en détruisant la monnaie (Fenu, Marchesi, Marchesi & amp; Tonelli, 2018).Ici, nous parlerons d’un problème trivial que la politique monétaire traditionnelle rencontre généralement, également connue sous le nom deLe triangle impossible en économiefait référence aux trois objectifs principaux auxquels un pays est confronté lors de la formulation de la politique monétaire (Lawrence & amp; Frieden, 2001):Taux de change stable, flux de capital libre et politique monétaire indépendante.Ces trois objectifs sont généralement difficiles à atteindre en même temps, et les pays doivent choisir entre eux.

Si un pays choisit un taux de change fixe et permet au capital de circuler librement, il sera difficile de maintenir une politique monétaire indépendante.En effet, un taux de change fixe exige que la politique monétaire d’un pays soit cohérente avec ses principaux partenaires commerciaux ou ses ancres de devise pour maintenir les objectifs de taux de change.Dans le même temps, la libre circulation du capital permettra aux forces du marché (telles que la spéculation) de faire pression sur les taux de change fixes, ce qui peut forcer les pays à ajuster leurs politiques monétaires pour maintenir la stabilité des taux de change (Lawrence et AMP; Frieden, 2001).

Si un pays choisit une politique monétaire indépendante et permet la libre circulation des capitaux, il sera difficile de maintenir la stabilité des taux de change.Dans ce cas, les banques centrales ajustent les taux d’intérêt ou la masse monétaire pour atteindre les objectifs intérieurs, tels que la lutte contre l’inflation ou la stimulation de l’économie, ce qui peut entraîner des entrées ou des sorties de capital, ce qui peut affecter les taux de change (Lawrence & amp; Frieden, 2001).

Si un pays choisit une politique monétaire indépendante et maintient la stabilité du taux de change, il peut avoir besoin de limiter la libre circulation du capital.En effet, la liberté des flux de capitaux peut exercer une pression sur les taux de change, donc en conflit avec la politique monétaire indépendante de l’État (Lawrence & amp; Frieden, 2001).

Le meilleur exemple ici est,La Chine a choisi une politique monétaire relativement indépendante et un taux de change stable.Les pays de la zone euro choisissent la stabilité des taux de change et la libre circulation du capital (Lawrence & amp; Frieden, 2001).

Certaines monnaies numériques montrent également cette logique d’approvisionnement de l’émission centrale (Jani, 2018), comme Ripple (XRP).Un grand nombre de pièces d’entraînement ont été créées avant l’offre publique par le biais de pré-exploitations. Objectif du contrôle des prix (Jani, 2018).Bien que cette stratégie de contrôle de l’offre puisse aider à stabiliser les prix, il introduit également le risque de centralisation. Beaucoup plus bas que celui des États souverains, et l’hyperinflation peut se produire une fois qu’ils ont rencontré une crise de la dette.

Une autre façon est l’alimentation des algorithmes (Yermack, 2015).Ces règles sont compilées dans le code de la blockchain sans intervention humaine (Yermack, 2015).Bitcoin est un exemple classique, avec un plafond fixe de 21 millions d’approvisionnement et devrait atteindre ce plafond autour de 2140 (Nakamoto, 2008).Ce taux d’approvisionnement prédéfini rend l’approvisionnement de Bitcoin prévisible, mais il le rend également plus sensible aux spéculations du marché, ce qui entraîne des fluctuations de prix plus élevées.Malgré une volatilité élevée des prix, les caractéristiques de l’offre algorithmique, telles que la prévisibilité de l’offre, rendent ces monnaies très utiles dans les transactions.Les commerçants peuvent prédire leur performance par rapport à d’autres devises basées sur des modèles d’approvisionnement connus de ces devises, effectuant ainsi le commerce stratégique.

En résumé, dans le domaine de la monnaie numérique, les mécanismes d’émission centraux permettent une plus grande flexibilité dans la gestion des prix et des fournitures, mais peuvent entraîner des problèmes de crédibilité, car les acteurs du marché peuvent être préoccupés par les abus de la puissance centrale, tels que la présence d’hyperinflation.au contraire,L’approvisionnement en algorithme (comme la limite supérieure fixe du bitcoin) offre un niveau élevé de prévisibilité et de transparence, augmentant la crédibilité de la monnaie, mais sacrifiant une réponse rapide aux changements de marché.

5.3 Quel est l’impact de la technologie du grand livre de monnaie numérique sur le comportement financier traditionnel?

La conception de la technologie du grand livre distribué est une grande innovation dans la technologie traditionnelle du grand livre (Nakamoto, 2008).

Dans les registres publics, la responsabilité de la comptabilité est dispersée parmi un grand nombre d’utilisateurs finaux, formant une structure de gouvernance décentralisée; quiconque peut voir et vérifier les transactions dans le grand livre, de sorte que les livres publics sont généralement considérés comme plus transparents et décentralisés (Nakamoto, 2008) .En revanche, les registres privés ont une structure de responsabilité plus centralisée, généralement transportée par une organisation.Cela signifie que le coût de la gestion des comptes est concentré dans une organisation ou un groupe d’acteurs, plutôt que de se propager dans tout le réseau.

Parce que les livres publics manquent d’objets réglementaires centralisés, les régulateurs doivent surveiller plus de participants, et donc des injonctions impitoyables et des mesures d’avertissement peuvent être prises pour gérer le marché des devises numériques (O’Dwyer & AMP; Malone. 2014).Alors que les registres privés sont gérés par des organisations spécifiques, les régulateurs peuvent plus facilement effectuer des réponses de gouvernance spécifiques car ils peuvent communiquer et coopérer directement avec ces organisations.Par exemple, les livres de banques traditionnels sont généralement centralisés, ce qui signifie que tous les enregistrements de données et de transactions sont stockés sur le serveur interne de la banque.Les services gouvernementaux pertinents n’ont qu’à restreindre et gérer les banques.

Bitcoin a choisi des livres publics parce qu’il s’agit d’une monnaie numérique décentralisée qui met l’accent sur la décentralisation de la finance et de la monnaie (Nakamoto, 2008).Cela contourne le modèle bancaire traditionnel, où les envois de fonds transfrontaliers et les transactions importants impliquent généralement des intermédiaires complexes et des frais de manipulation élevée, et contourne également une supervision gouvernementale efficace.Cela a conduit à des mesures plus strictes par les régulateurs pour gérer leurs marchés.Cela montre que le développement et l’adoption des monnaies numériques ne sont pas seulement des choix techniques, mais implique également des jeux de pouvoir et de la prise de décision à plusieurs niveaux, notamment la politique, l’économie et la société.

06. Conclusion

La monnaie numérique est la dernière étape de l’historique du développement des devises.Currency numérique Crypto devise, Crypto Encryption Technology représente ses attributs technologiques, tandis que la devise représente ses attributs de devises.

Ses attributs technologiques sont parfaitement reflétés comme un outil de paiement,Il a résolu de nombreux problèmes que le secteur bancaire traditionnel ne pouvait pas résoudre.Grâce à son système mondial de registre distribué, il peut réaliser des transferts transfrontaliers rapides et directs, réduisant considérablement les coûts de transaction et le temps sans intermédiaire et approbation.Cependant, la plupart des technologies monétaires doivent être soutenues par des parties centralisées économiques avant de pouvoir se développer.Dans les monnaies numériques, d’innombrables Altcoins lancent également des attaques sur la structure économique inhérente (Bitcoin, Ethereum) dans les monnaies numériques, essayant de rivaliser pour le trône, en itérant constamment la technologie.Par conséquent, bien que les pièces ICO sans fin ne génèrent pas de flux de trésorerie à court terme, les investisseurs semblent voir l’énorme valeur qu’ils généreront pour l’efficacité du trading à l’avenir.

Cependant, si la monnaie numérique est considérée comme une monnaie elle-même, les problèmes économiques et politiques auxquels il sont confrontés ne sont pas très différents de la monnaie fiduciaire traditionnelle.Les problèmes rencontrés dans les activités économiques traditionnelles, comme le triangle impossible, n’ont pas été résolus dans le domaine de la monnaie numérique.Sur la base de cela, nous avons également découvert que dans ce monde cryptographique qui préconise la décentralisation, il met l’accent et adore l’orthodoxie, qui est centralisée, centripète et même superstitieuse, et n’est pas seulement technologique. La même chose que l’obsession du monde traditionnel pour le pouvoir et ignore les lois de la science.

C’est pourquoi certains investisseurs institutionnels cryptographiques ne préconigeraient pas de manière absurde mais fièrement que le bitcoin équivaut à la banque centrale, et les modèles d’exploitation d’autres monnaies numériques sont comparables à ceux du pays, démontrant leur ignorance des connaissances économiques.