Coinbase: ما هو L3؟

المؤلف: Ryan Y Yi ، رئيس الاستثمار في Coinbase Ventures ؛

النقاط الرئيسية:

• في حين أن انخفاض رسوم الغاز/زيادة الإنتاجية في L2 تجعلها مركز النشاط على السلسلة ويشغلون جزءًا كبيرًا من اقتصاد ETH ، فقد يخضعون للضغط للحفاظ على الخصائص اللامركزية والتوافق مع ETH L1.

• بناة (بناة) الذين يرغبون في تجربة وتخصيص تطبيقاتهم الخاصة وتوزيعها بما يتماشى مع L2 يختارون الآن إنشاء L3 – سلسلة تطبيق تعتمد على L2 الأساسي.

• ينصب تركيز هذه المقالة على إنشاء فهم مشترك لـ L3.

1. مقدمة

(1) ما هو L3؟

إذا كان L2 مركزًا على السلسلة ، فيمكن اعتبار L3 “خادمًا على السلسلة” ، فسيكون لديهم بيئة حالة معزولة وسوق شحن ، ولكنه يعتمد على L2 الأساسي والاستفادة من آلية الإيداع/التوزيع.يوفر هذا مساحة كتلة قابلة للتخصيص للتطبيق مع الاستمرار في الاستفادة من السيولة الحالية وقاعدة المستخدمين في L2.

• التكلفة: يتم تخفيض التكلفة بمقدار 1000 مرة بسبب الجمع بين العوامل التالية: 1) تكاليف الدخول المنخفضة (مباشرة من البورصات المركزية إلى L2) ، 2) تكاليف تسوية/تنفيذ أقل قليلاً (تسوية المعاملات إلى L2 بدلاً من L1) ، و الأهم من ذلك 3) توفر البيانات البديلة (DA) ، وهي الطريقة التي تقوم بها السلسلة بالتحقق من دقة البيانات (DA هي أكثر من 95 ٪ من إجمالي تكلفة L2 باستخدام بيانات ETH L1).تكون رسوم الغاز أكثر قابلية للتنبؤ بها ، حيث أن L3 لديه سوق الشحن الخاص به (على سبيل المثال ، على L2 ، فإن زيادة النشاط في أحد التطبيقات ستزيد من تكلفة جميع التطبيقات الأخرى).

• قابلة للتخصيص: يعتمد L3 معيارًا غير مركزي أقل من L2 ، والذي يفتح اقتصاديات الرمز المميز التجريبي الجديد (أي الرموز المخصصة للغازات) ، والأجهزة الافتراضية (أي Solana VMs على ETH L2) ، و ALT-DA (أي سيليستا بدلاً من ETH L1).

(2) ما هو الفرق بين L3 و L2؟

L3 عبارة عن رولوب ، لذلك يحتوي على العديد من أوجه التشابه مع الطريقة التي يفهم بها الناس L2.

• مستعمرة:على غرار تسوية L2 إلى L1 ، تسوية L3 إلى L2.

• سد:تمامًا مثل سد الأصول النموذجية (أو الطرف الثالث) من L1 إلى L2 ، وينطبق الشيء نفسه على الأصول من L2 إلى L3.

• الجهاز الافتراضي:لا يحتاج البرنامج الذي تستخدمه L3 بالضرورة إلى تشغيل نفس مكدس التكنولوجيا مثل L2 الأساسي.على سبيل المثال ، يتم تشغيل العديد من L3s الحالي على Nitro التعريفي ولكن ينتهي به الأمر إلى التحقق من القاعدة (الجري على مكدس OP).بالإضافة إلى ذلك ، فإن معظم L3s هي إصدارات معدلة من L2s الشعبية الحالية.على سبيل المثال ، أصدرت تعريفي (NITRO) و OP Stack مكدسات تقنية تم تعديلها لاحتياجات بناة L3.

• توافر البيانات:هذا هو عامل الفرق الأكبر.سيختار L3 استخدام طبقات DA البديلة (مثل Celestia و Eigenda و Enrbitrum anytrust) ، بينما يجب أن يكون L2 محاذاة/اللامركزية باستخدام ETH L1.لذلك ، يحقق L3 بيئة غاز منخفضة التكلفة.

(3) كيفية إطلاق L3؟

نظرًا لأن L3 يستخدم بشكل أساسي مداخن تقنية المصادر المفتوحة التي لا تتطلب إذنًا ، يمكن للمطورين: 1) تشغيل مكدس التكنولوجيا/البنية التحتية بأنفسهم ، و 2) استخدام RAAS (Rollup-As-Service: Rollup كخدمة) مقدمي خدمات توفر الإدارة الخدمات (مثل القناة ، Caldera) لنشر واستضافة L3 ، أو 3) استشارة مزود خدمة الملصقات البيضاء (مثل النقابة) التي “العقد من الباطن” لمقدمي البنية التحتية المختلفة (مثل RAAS ، Bridges ، DevTools).

(4) هل سيظهر L4؟

• نظرًا لأن L3 يوفر مساحة مخصصة للكتلة والقدرة على سد “محاور” (Center) (المركز) L2 ، فإننا نعتقد أن هذا سيغطي جميع حالات الاستخدام الحقيقية على السلسلة.

• حتى إذا انخفضت تكاليف معاملة L2 ، فقد يكون L3 هو الموضع “الأخير” للتوسع الرأسي (أي ، لا L4).

التكامل مع L2 – الافتراض الأساسي لـ L3 هو أن تكون قادرًا على الاستفادة من السيولة/المستخدم من “المحاور” L2 الأساسية.إذا تم إنشاء “L4” ، فسيكون ذلك بعيدًا عن L2 وينحرف عن الهدف الأصلي.

لا توجد تحسينات في التكلفة – DA البديل هو تقليل التكاليف.إن الانتقال نحو الجزء العلوي من مكدس التكنولوجيا لا يغير حقًا تكاليف التوطين/التنفيذ.

• إذا وصلت L3s إلى حد التمديد دون مزيد من التوسع الرأسي (“L4”) ، فقد تبدأ L3 أخرى استنادًا إلى نفس L2 (متصل عبر الجسر الأصلي).الاستنتاج هو أن L3 من المحتمل أن يتوسع أفقيًا وليس رأسيًا.

2. تأثير النظام الإيكولوجي

(1) سيصبح L3 اتجاهًا مفضلاً آخر للبنائين على السلسلة ، مما قد يؤدي إلى موقف حيث يحتوي عدد قليل من “محاور” L2 على ملايين “الخوادم” L3.

• بالنسبة للمطورين على السلسلة ، يمثل L3 تحولًا محتملًا في النموذج حيث يكسرون الحواجز المحتملة ويقلل من العتبة لتطوير التطبيقات على السلسلة على نطاق رئيسي ، مما قد يؤدي إلى “متاجر التطبيقات مع ملايين L3S”.

• يوفر L3 للبنائين منصة تجريبية مثالية لتطبيقات الإنتاجية العالية/منخفضة التكلفة – ويمكنهم بعد ذلك الاستفادة من محاور L2 الأساسية لدعم السيولة/الإيداع/التوزيع.

• والنتيجة المحتملة هي أن هناك العشرات لمئات محاور L2 ، في حين أن L3 قد يكون له الملايين.

(2) من منظور التكلفة ، قد يجلب L3 لحظة “AWS”.

• ملاحظة واحدة هي أن L2 أصبح مراكزها الخاصة على السلسلة.نظرًا لأن L2 قريبًا جدًا من L1 ، فإن تكلفة التشغيل L2 مرتفعة عادةً ، ويمكن أن تتراوح التكلفة السنوية بين 7 إلى 8 أرقام.

• من ناحية أخرى ، فإن تكلفة تشغيل L3 أقل بكثير ، مع التكلفة السنوية للتشغيل L3 تتراوح بين 25000 دولار أمريكي إلى 50،000 دولار أمريكي.

(3) سوف يعزز مطورو L3 شعبية المزيد من الأطر إلى جانب الصلابة/Vyper ، وبالتالي تشكيل بيئة متعددة VM.

• هناك بعض المشاريع التي تحاول نشر أطر عمل بديلة على Ethereum (مثل MoveVM ، Solanavm ، stitrum Stylus).الهدف من ذلك هو توسيع نطاق منتجات المطورين مع الاستفادة من تأثيرات الشبكة الحالية ، والسيولة ، وترسبات إيداع Ethereum.

• قد ينعكس هذا في مستوى L2 أولاً – لكن يمكننا أن نتوقع نشر هذه الأطر على أنها L3 ، بهدف الاستفادة من محاور L2 مثل القاعدة.

• والنتيجة النهائية هي أن L2 يمكن أن يجذب المطورين على نطاق واسع على مستوى L3 مع الحفاظ على سلسلتها الخاصة على EVM (بدلاً من محاولة دمج الأجهزة الافتراضية المتعددة مباشرة في L2).

(4) يعتمد تدفق قيمة L3 على طبقة التطبيق

• KPI من L3 واحد هو المستخدم والمعاملة والرسوم الرمزية ، وليس رسوم الفارسية.قد يكون متوسط ​​القيمة التي أنشأتها L3 واحدة صغيرة – ولكن مع زيادة عدد L3s ، سيؤدي ذلك إلى إنشاء تأثير على الشبكة.

• عادةً ما يكون نمو L3 مواتًا لإنشاء قيمة جانب البرمجيات (مثل أدوات التطوير ، RAAs) وإنشاء قيمة جانب البروتوكول (توفر البيانات ، تجريد السلسلة) ، ولكن لا يمكن توسيعه إلا تحت فرضية عدد كبير من L3s.

• يمكننا التنبؤ بأن أحد المصدر/المشروع واحد قد يطلق L3s متعددة ، وبالتالي تشكيل نظامه الإيكولوجي L3 الخاص به.على سبيل المثال ، قد يوفر النظام البيئي للألعاب على السلسلة L3 لكل لعبة ، في حين أن النظام البيئي الناشئ سيوفر قيمة فائض لمشاركتها مع أصحاب المصلحة الآخرين.

(5) يتطلب L3 قابلية التشغيل البيني أكثر سلاسة وتجريد السلسلة للنجاح

• إذا كان الغرض المقصود من L3 هو الاستفادة من تجربة المستخدم لمستخدمي L2 ونتوقع المزيد والمزيد من L3s لكل حالة استخدام التطبيق ، فإن التفاعلات مع هذه L3s تحتاج إلى أن تصبح سلسة على مستوى المستخدم.

• على غرار L2 ، يمكن تنفيذ سد L3 بطريقتين: التسوية الأصلية من L3 إلى L2 ، أو من خلال مورد طرف ثالث.نظرًا للطبيعة التجريبية لمكدس Technology L3 ، فإن بائعي الطرف الثالث أكثر ملاءمة لـ L3 ، مما قد يؤدي إلى عدم توحيد طبقة الجسر أو المرونة.

• وفي الوقت نفسه ، قد يعطي L3 الأولوية فقط للتشغيل البيني مع سلسلة تسوية المواصفات L2 ، بدلاً من استهداف قابلية التشغيل البيني الكامل مع جميع السلاسل الأخرى.لذلك ، سوف يركزون على تعزيز وظائف وميزات الجسر ، مثل تقليل الكمون وتوفير سيولة واحدة لتحسين تجربة المستخدم الإجمالية.

• يجري تطوير البروتوكول حول كيفية إدخال المفاهيم الأصلية على مستوى الفارز.

3. آفاق المستقبل

باختصار ، سيشهد النظام الإيكولوجي L2 نموًا لبنائدي L3 الذين يأملون في إنشاء تجارب تطبيق على السلسلة مع الاستفادة من محاور L2 الأساسية.