jakiro
作者：Duncan 來源：blocmates 翻譯：善歐巴，比特鏈視界
儘管符文搶佔了風頭，比特幣開發者們仍在埋頭苦幹 – 在世界上最受信賴的區塊鏈上引入一個「科學怪人」。這些解決方案形式多樣，您可能會誤以為比特幣 Layer-2 技術更多是風投支持的詭辯術 (Guǐ biàn shù – Gish gallop)，而不是金融的終極疆域。
但親愛的讀者，請注意，比特幣的潛力遠超人們想像。
比特幣就像洋蔥一樣是有層次的。
就比特幣而言，存在著 Layer-2 技術，這是一種新興的敘事，承諾將比特幣帶到去中心化金融豐盛、高收益的應許之地。但是，就像洋蔥一樣，Layer-2 也有不同的種類，它們的處理方式至關重要。
但究竟什麼是實質，什麼是炒作？這些花哨的技術會帶來新用戶還是僅僅製造更多持幣待漲的人？
什麼是分層技術？
在區塊鏈開發中，當我們思考 Layer-2 時，我們想到的是擴展性：如何讓比特幣更快、更好、更強大？比特幣本身有點慢，除了作為價值儲存之外，它的基本用途是點對點的代幣轉移。當我們談論 Layer-2 時，我們指的是以一種合理的方式並在可接受的時間內進行交易，例如在智能合約中使用比特幣來完成一些有意義的操作。
這種支架已經在以太坊的 Layer-2 上存在，例如 Optimism 和 Arbitrum 會批量處理交易，然後將它們提交回主網絡。比特幣 Layer-2 開發人員巧妙地借鑑了這些概念，並以不同程度的複雜性實施它們。
從整體來看，概念上是一樣的：比特幣 Layer-2旨在讓比特幣更健壯地被使用。
菜單：開發人員如何烹飪比特幣 Layer-2
想想洋蔥的不同烹飪方式。它可以作為配菜提升整道菜，也可以扮演關鍵角色，甚至是整道菜的主角。對於比特幣 Layer-2，開發人員也在思考如何使用比特幣。是保持簡單，還是打造一個完全定製的解決方案？
事實證明，這些解決方案在技術細節上可能會有所不同。幸運的是，我為您準備了一份菜單，上面列出了一些我挑選出來的關鍵菜餚。（我避免了那種提供 50 道菜的餐廳式菜單。）
簡而言之：Citrea
在「簡而言之」的部分，我將展示 Citrea。其他歸為此類的解決方案包括 Stacks、Build on Bitcoin (BOB) 和 SatoshiVM。它們都專注於 Layer-2 的核心方面：區塊空間可擴展性和智能合約使用。這聽起來很複雜，但其實沒有那麼誇張。
Citrea 是一種零知識 (ZK) rollup，旨在擴展比特幣的區塊空間。作為 rollup，它繼承了比特幣的安全性，並批量處理交易，並在比特幣上通過 BitVM 驗證有效性證明。
Citrea 還使用比特幣和自身之間的一種雙向錨機制，並且通過 BitVM 與以太坊虛擬機 (EVM) 兼容，這使得比特幣可以離線處理 (圖靈完備的) 智能合約。
重要的是要注意，Citrea 是一個 rollup，而不是側鏈 – 就像大蒜和洋蔥雖然同屬一個家族，但完全不同一樣。它旨在擴展區塊空間，而不是交易吞吐量 – 也即是，專注於更有效地存儲區塊鏈信息，而不是 L2 上處理的交易數量。
在 Citrea 的案例中，有效性證明被寫入比特幣，允許交易批量輕鬆匯總。一個重要區別是，這些銘文是樂觀驗證的 – 所有交易都被視為有效，除非另有證明，並且會使用防欺詐證明來質疑非法交易。
那麼，ZK 技術在 Citrea 中扮演什麼角色？首先，交易數據不會發布到比特幣本身，只會發布銘文。這允許 Citrea 和其他使用類似範式的比特幣 Layer-2 解決方案在用戶隱私方面提供一些保障。
其次，它提供了一個信任最小化的橋梁，使 Citrea 和比特幣之間可以雙向錨定比特幣，只有通過有效的 ZK 證明才能進行提款。Citrea 使用 ZK-STARK 證明（零知識簡潔非交互知識論證）來利用輕客戶端遞歸驗證批量證明。
現在，這聽起來很像「洋蔥的味道由硫代亞硫酸鹽控制」 – 這對普通用戶來說聽起來像是廢話。其中包含了許多重要的技術細節，但在實踐中，此解決方案的吸引力在於它的簡單性。
如果我們將 Citrea視為另一個類似 zkSync、Arbitrum 或 Optimism 的 rollup，那麼所有聽起來花哨的成分都更容易理解。當然，它們並不完全相同，尤其是在技術層面; 相反，它只是一個用於比較的鬆散類比。想像一下，在 Citrea 上使用原生比特幣時，您無需信任第三方來託管您的比特幣，而是可以控制其使用：您只需要信任開原始碼即可。這是 Citrea 的一個強吸引力。
為您量身定製：Bison
一些團隊在原生使用比特幣方面採取了不同的方法。事實上，有很多解決方案依賴於使用 EVM 來促進其形式的 DeFi。Bison Labs 通過其 Bison 產品套件解決了這個問題，該套件包含 Bison Network、Bison OS 和 Bison Prover。
Bison 引用了自己的類比：Bison 之於比特幣就像 Starknet 之於以太坊一樣。與 Citrea（以及其他一些解決方案）類似，比特幣網絡銘文被用作 DA（數據可用性）層，這增強了數據的不可變性並允許更輕鬆地從鏈上獲取數據。他們還為其 rollup 使用零知識可擴展透明知識論證 (ZK-STARK) 方法。
Bison Network 具有 rollup 和智能合約功能固有的組件。這些組件包括 L2 Dapp 邏輯、順序器和代幣合約以及橋接合約。從本質上講，我們可以將 Bison 視為一種高級形式的「原生比特幣 DeFi」，而不是利用 (或依賴) EVM 來處理這項工作。
對於這裡的烹飪類比愛好者來說，Bison 建議在菜餚中加入生洋蔥，而不是每次都用橄欖油將其炒香，「因為這樣味道更好」。
盤子裡的蜘蛛：Botanix
其他團隊則採取了完全不同的方法來利用原生比特幣。如果您正在尋找異國風味，那麼 Botanix 就是您的最佳選擇，它提出在其自己的 Layer-2 上實施權益證明 (Proof-of-Stake)。是的，這很新。
比特幣的權益證明 (PoS) 與其他 PoS 網絡看起來有所不同，後者通過通脹、區塊獎勵或兩者兼而有之的方式向質押者分配收益。
在 Botanix 中，質押者鎖定他們的比特幣並通過基本交易費用、優先交易費用以及用戶想要從 Botanix 橋接到比特幣時產生的「下調費用」來產生費用。理論上，Botanix 上的區塊基礎獎勵為 0。這意味著 Botanix 受益於更高的用戶採用。（一點都不意外！）
Botanix 在名為「蜘蛛鏈」的架構模型中保護質押的比特幣。
Spiderchain 是「Botanix Orchestrator 之間的一系列連續多重籤名」，本質上是 Botanix 協議的「完整節點」。在比特幣的每個區塊上，都會在隨機選擇的有效協調器之間創建一個新的多重籤名。
如果沒有收到隨機多重籤名中的大多數符號，編排器就無法訪問多重籤名中的比特幣，這些符號由編排器本身質押的比特幣數量控制，這意味著他們必須控制 2/3 的質押本身。這種安全模型意味著，隨著網絡變得更加去中心化，編排器數量越多，它就會變得越安全。
現在，值得注意的是，比特幣是「原生的」，因為它存在於蜘蛛鏈上。Botanix 的 EVM 部分中的所有比特幣都是合成的。如果用戶 Alice 從比特幣橋接到 Botanix，她的比特幣將被鎖定在 Spiderchain 中，並且她會收到合成比特幣以在 Botanix EVM 上使用。
當她想橋接回比特幣時，合成的比特幣會被燒毀，她會從蜘蛛鏈收到比特幣。這分別稱為「掛鈎」和「掛鈎」，因為供應量應保持 1:1 掛鈎。
Botanix 確實是獨一無二的——就像吃蜘蛛一樣？我不知道。它可能是令人噁心的，也可能是我吃過的最美味的菜。我只知道它肯定是用洋蔥煮的。
那神奇的一抹點綴：它們在哪些方面重疊？
現在您可能會想：這篇文章還會不會提到洋蔥？答案是肯定的！你知道雞尾酒洋蔥是 Gibson 馬丁尼酒的裝飾品嗎？如果不是，現在你知道啦！這篇文章裡到處都是洋蔥。你逃不掉。
類似地，在多個比特幣 Layer-2 解決方案中都存在一些關鍵組件。最主要的共同點是使用 BitVM 和將銘文用作數據可用性層。
BitVM 在技術上允許在比特幣上啟用欺詐證明。通過 BitVM 進行的計算只是被簡單地驗證 – 類似於樂觀匯總 – 但包含零知識匯總固有的元素，例如混淆交易細節和使用信任最小化的橋梁。
您還會注意到，大多數 Layer-2 解決方案都利用 EVM 兼容性來利用以太坊上智能合約的強大功能和現有開發者群體。
您可能會看到的一些區別在於解決方案是否使用代幣。例如，Merlin Chain、Map Protocol 和 SatoshiVM 都擁有自己的代幣。它們不一定用作 Gas 費用，並且有不同的應用。
那麼，這真的重要嗎？
嗯，這取決於您要做什麼樣的菜餚，對吧？生洋蔥、熟洋蔥、炒洋蔥、烤洋蔥……您應該懂了吧。所有這些關於 Layer-2 的討論的核心都是技術性的，是的，如果您在做飯，並且在某種程度上，如果您要吃任何正在烹飪的東西，那它確實很重要。但對於普通用戶來說，不，它可能並不重要 – 這就是普及的代價。
這對您的投資組合意味著什麼？嗯，這可能歸結為用戶體驗。如果 Citrea 使用起來很笨拙，儘管我認為它簡單明了，那麼人們可能不會使用它。Bison 和 Botanix 在紙面上看起來可能讓人望而生畏，但它們可能是革命性的用戶體驗。
但即便如此，用戶體驗也是一門不同的科學。這又回到了人們喜歡生洋蔥、熟洋蔥、炒洋蔥還是烤洋蔥的問題：市場會去需求存在的地方。
最終，比特幣 Layer-2 代表著邁向更大用戶普及率的一大步，哪裡有市場需求，產品就會去哪裡。如果人們喜歡吃帶有蜘蛛的洋蔥，誰又能評判他們呢？
總結
隨著時間的推移，複雜的技術會變得簡單易懂，從而讓人們更好地理解和使用它們 (從而改善用戶體驗)。有時您確實需要更複雜的解決方案。任何形式的採用通常對您的投資組合都有利好影響。
當您的投資組合上升時，技術很棒：採用會推動技術改進，從而產生新的、更複雜的解決方案。總的來說，加密貨幣市場關注度越高，開發支持力度就越大 – 換句話說，您的投資組合獲利的可能性就越大。
但是，我們這裡討論的是比特幣。人們普遍認為，無論如何，比特幣的價值都會上漲。我們感興趣的是這項技術是否會首先被採用。在 Layer-2 環境中，我們可以看到比特幣在不同的場景下用作貨幣（哇，真是個瘋狂的想法！）。
我們應該捫心自問：比特幣作為一種價值儲存或市場對衝工具是否已經根深蒂固，以至於無法認真考慮這一點？
我認為一開始，這將吸引那些只想增加比特幣持有量的持有者。問題永遠是誰會率先嘗試，對於成功者來說，他們的冒險將獲得豐厚回報。然而，對於大多數人來說，比特幣仍將保持其當前的功能：價值存儲和風險對衝。
同樣，看到需求，滿足需求；如果市場要求洋蔥以某種方式烹飪，搭配某些菜餚，他們就會得到它們。至於它們是否會經常被食用，那是另外一回事。
結束語
就我個人而言，我對像 Bison 這樣的原生解決方案很感興趣。我認為像 Botanix 這樣的解決方案有市場需求，而且我認為兩者之間的完美結合才是最佳方案。
當然，我認為市場對此有足夠的興趣來證明其開發是合理的，但我認為這將只佔比特幣總市值的一小部分，並且這項技術整體上還將面臨漫長而有趣的道路。
您怎麼看？比特幣能夠以原生方式使用或者保持其當前形式運作，哪種方式更好？
