jakiro
当所有人为华尔街“金融炼金术”DAT模式狂欢时，可有人想过没有： DATs是不是正在“倒反天罡”开历史的倒车？ 以下分享若干观点：
先科普下什么是DAT、PS、PE、PN…
DAT：（Digital Asset Treasury），简单来说就是向投资者发行股票募资，再用募到的钱购买加密资产（BTC、ETH等），形成一个储备资金库，理想情况下达成发股->买币->发更多股、买更多币的正向飞轮；
其他概念就不赘述了，从传统金融的PE（市盈率，为每1元利润付多少钱，价值投资那一套）、PS（市销率，为每1元营收付多少钱，所谓“市梦率”）、到我瞎编的PN（Price to Narrative 市叙率，为一个故事付多少钱，纯粹投机）。。
详细观点如下，雷同或雷人仅供参考：
1）DATs并非“金融创新”，更像是华尔街为规避加密货币监管而设置的“监管套利”通道。
不过自Paul Atkins主导的Project Crypto和GENIUS、CLARITY等稳定币法案落地以来，这一波来势汹汹的DATs热潮，表面上看似是华尔街一众美股壳公司效仿Micro Strategy成功故事而发起的跟风潮，但我觉得其实就是非官方合规通道收窄之前的最后狂欢，因此DATs的Fomo潮势必会在自身泡沫炮裂和政府监管施压的双重控制下而逐渐被祛魅；
2）DATs的“金融炼金术”看似很神奇，实际上是典型的“反身性”陷阱。
逻辑其实很多人都清楚，MicroStrategy那套“发股→买币→币价涨→股价涨→发更多股”的飞轮看起来很美好，事实上也很美好，但在一众跟风效颦者的放大效应下，这种“反身性系统”的缺点也会被加速放大：正循环时确实能放大收益，但一旦逆转就是螺旋式坍塌。
尤其是当mNAV（市场净资产值）溢价消失甚至转为折价时，整个模式瞬间失效——不能发股了，不能买币了，还可能被迫卖币；
3）DATs体现了华尔街善于把简单问题复杂化包装，最终实施“降维打击”的金融收割者基因。
抛开监管套利的因素，MSTR的历史因素就不提了，但BTC、ETH等ETF以及各种加密友好政府和政策的大背景下，想买比特币就直接买嘛，包装成机构级数字资产配置策略，再炮制一个DATs的新概念。
其实就是变相利用中间的市场认知差、教育时间成本、合规路径复杂性等等“复杂性”来向市场兜售结构化产品，虽然这次DATs没有历史上的CDO（债务抵押证券）、CDS（信用违约互换）等产品那么激进，但殊途同归；
4）DATs本质上是估值体系的历史倒车，硬生生把加密货币从PS/PE的成熟化轨道拉回到了PN的蛮荒时代。
Crypto市场经历几个周期的发展演化，从17年的纯概念炒作，再到DeFi时代看TVL和协议收入（PS思维），直至部分项目开始分红回购（PE思维），以及大家频频提及的PMF，整个过程其实都在成熟化的路径上。
但DATs热潮一来，嚯，又把大家带到了Price to Narrative，向故事和概念买单的叙事逻辑下，这不是倒反天罡开历史的倒车么？短期看场内原住民可以不在乎，毕竟确实能Fomo进实打实的热钱但长期看，又等于增加了不少不确定性；
以上。
话说回来，DATs的这种野路子没准还真能成事，但是不能期许场外的买单带动一轮超级大牛市， 在我看来真正的潘多拉魔盒在于DATs可能引爆的“链上杠杆”全新玩法 。
说白了就是把华尔街的杠杆游戏和DeFi的可组合性连接起来，场外负责增量资金和背书，场内专注于炒作和杠杆放大，尤其是还 眼巴巴指望华尔街大力出奇迹的Crypto原住民们，一定别忽略了纯Crypto内场的创新魔力 。
