jakiro
Auteur: Jay Jog, co-fondateur de SEI Labs; Compilé par: baishii, vision bitchain
En 2017, les cryptokitties ont provoqué l’effondrement du réseau Ethereum, et l’industrie a appris une leçon douloureuse de l’évolutivité de la blockchain. Aujourd’hui, les finances décentralisées (DEFI) verrouillent plus de 100 milliards de dollars et des millions de jetons non butins (NFT) échangent, une leçon plus importante que jamais. La machine virtuelle Ethereum (EVM) – le moteur qui entraîne cette activité – atteint sa limite.
Jusqu’à présent, la réponse à la communauté cryptographique est une solution de couche 2 – une chaîne autonome qui traite les transactions et les rapports à Ethereum. Mais que se passe-t-il si la communauté continue de chercher des réponses au mauvais endroit?
La couche 2 n’est pas une solution
Les blockchains de la couche 2 ont longtemps été présentées comme une solution aux défis de performance EVM car ils sont capables de déplacer les efforts informatiques de Ethereum aux chaînes secondaires.En fait,La solution de couche 2 n’est rien de plus qu’une «solution rapide», pas une solution permanente que beaucoup de gens espèrent.Comme l’a rapporté Gemini,Un nouveau niveau 2 apparaîtra tous les 19 jours en 2024, ce qui montre que le paysage concurrentiel crée plus de problèmes que de les résoudre.
Les solutions de couche 2 ont leurs propres défis, principalement liés à la centralisation et à l’interopérabilité.De nombreux blocs de blockchains de couche 2 d’aujourd’hui fonctionnent à l’aide d’un trieur centralisé, qui peut mettre le réseau dans des problèmes tels que la censure des transactions, la réorganisation des transactions, etc. En outre, Vitalik Buterin a déclaré dans un récent article de blog que le niveau 2 travaille à maintenir l’interopérabilité. Cela a attiré l’attention sur l’état chaotique de la couche 2, conduisant davantage à une liquidité dispersée et à une expérience utilisateur complexe.
La conception de résumé avancé a tenté de traiter ces points de douleur. Récemment, un nouveau design appelé Aggrégation native est apparu pour essayer de résoudre le problème de centralisation de la couche 2. Les résumés natifs élimineront la valeur du projet, qui entravera considérablement l’adoption. Par conséquent, il est discutable de savoir si l’agrégation native peut résoudre tous les problèmes urgents d’Ethereum.
Puisque EVM lui-même fait face à tant de défis, pourquoi s’appuyer sur la couche 2 au lieu de trouver une autre façon? Y a-t-il une meilleure solution? Selon L2Beat, le coût de la gestion de tous les principaux L2 est d’environ 95,53 millions de dollars par an. Plutôt que de dépenser plus d’argent pour construire et gérer plus de L2 et des solutions d’interopérabilité, pourquoi ne pas se concentrer sur le raffinage de la couche de fondation existante?
Alternatives plus précises aux TP
Pour créer le niveau 1 le plus performant, l’industrie doit d’abord réévaluer la méthode de suivi des performances de la blockchain. La plupart des blockchains se concentrent sur le débit, en utilisant des transactions par seconde (TPS) pour comparer les performances de la chaîne. Alors que de nombreuses personnes pensent que l’atteinte du nombre le plus important de transactions par seconde est la méthode adoptée pour mettre en œuvre le courant dominant des crypto-monnaies, le TPS ne permet malheureusement pas des comparaisons similaires car différents types de transactions nécessitent différents montants de calculs.
Par exemple, un seul transfert d’éther nécessite 21 000 unités de gaz, tandis qu’un seul transfert ERC-20 nécessite 65 000 unités de gaz, confirmant que TPS n’a aucune valeur lors du suivi des transactions à grande échelle et du débit de réseau.
Une nouvelle métrique de performance standardisée qui reflète mieux la puissance de calcul du réseau doit être développée pour comprendre le plein potentiel de la blockchain.C’est là qu’une autre métrique de performance appelée « Gas par seconde » entre en jeu – la métrique évalue les frais de gaz nécessaires pour traiter les transactions, reflétant mieux différents types de transactions. Bien que TPS soit le mieux adapté pour évaluer les transferts d’ETH simples, le gaz par seconde reflète une image plus large car elle prend en compte tous les efforts de calcul, même des transactions complexes.
Compte tenu de la nouveauté de cet indicateur,Mesurer le gaz par seconde de toutes les chaînes sera un long processus, mais c’est une étape critique dans le développement de la blockchain.
Retour aux bases: couche 1
Comme de nombreux chercheurs d’Ethereum se concentrent sur une feuille de route centrée sur le résumé, la fonctionnalité de la couche 1 a toujours été négligée. En tant que colonne vertébrale de l’ensemble de l’écosystème de la cryptographie, la couche 1 est la clé de l’échelle de l’EVM.Pour résoudre les défis d’évolutivité de l’EVM, la couche 1 doit reconstruire EVM à partir de zéro, et les performances sont une priorité absolue.
À mesure que le volume des transactions augmente, les EVM sont confrontés à une congestion grave du réseau et à des prix élevés du gaz. Il est temps pour l’extension de couche 1 d’accueillir la prochaine génération d’utilisateurs. Des méthodes telles que la parallélisation contribueront à augmenter le débit et combinées avec le mécanisme de consensus et les solutions de stockage pour transformer les EVM, établira de nouvelles normes de performance pour l’industrie et créeront un environnement plus adapté aux développeurs pour les projets.
La bonne solution pour étendre EVM
La couche 2 a été considérée comme la réponse pour fournir le moyen le moins cher et le plus rapide d’exécuter des transactions au cours des dernières années. La couche 2 n’est pas vraiment ce dont EVM a besoin. Dès le premier jour, la couche 1 a été la véritable solution au problème d’évolutivité EVM.
Il est maintenant temps d’adopter des mesures de performances plus précises et de tourner votre attention vers l’amélioration des performances du réseau. Ces changements ouvriront la voie à l’EVM pour atteindre son potentiel maximal, ce qui apporte des niveaux d’évolutivité et d’efficacité sans précédent. L’EVM continuera d’exister, mais son avenir dépend de la construction de l’industrie.
