jakiro
作者：Sei Labs 聯合創始人 Jay Jog；編譯：白水，比特鏈視界
2017 年，CryptoKitties 導致以太坊網絡崩潰，業界從區塊鏈可擴展性方面吸取了慘痛教訓。如今，去中心化金融 (DeFi) 鎖定了超過 1000 億美元，數百萬個非同質化代幣 (NFT) 正在交易，這一教訓比以往任何時候都更加重要。以太坊虛擬機 (EVM)——驅動這一活動的引擎——正在達到極限。
到目前為止，加密社區的答案是第 2 層解決方案——處理交易並向以太坊報告的獨立鏈。但如果社區一直在錯誤的地方尋找答案怎麼辦？
第 2 層不是解決方案
第 2 層區塊鏈長期以來一直被吹捧為解決 EVM 性能挑戰的解決方案，因為它們能夠將計算工作從以太坊轉移到二級鏈。 事實證明， 第 2 層解決方案只不過是一種「快速解決方案」，而不是許多人希望的永久解決方案。 正如 Gemini 報導的那樣， 2024 年每 19 天就會出現一個新的第 2 層，這表明競爭格局正在製造更多問題，而不是解決問題。
第 2 層解決方案有其自身的挑戰，主要與集中化和互操作性有關。 當今的許多第 2 層區塊鏈都使用集中式排序器運行，這可能會使網絡面臨交易審查、交易重新排序等問題。此外，Vitalik Buterin 在最近的一篇博客文章中表示，第 2 層正在努力保持互操作性。這引起了人們對第 2 層混亂狀態的關注，進一步導致流動性分散和複雜的用戶體驗。
高級匯總設計已嘗試解決這些痛點。最近，出現了一種名為原生匯總的新設計，試圖解決第 2 層的集中化問題。原生匯總會奪走項目的價值，這將大大阻礙採用。因此，原生匯總是否能解決以太坊所有緊迫問題值得懷疑。
既然 EVM 本身面臨如此多的挑戰，為什麼還要依賴第 2 層而不是另闢蹊徑呢？還有更好的解決方案嗎？根據 L2BEAT 的數據，運行所有主要 L2 每年的成本約為 9553 萬美元。與其花更多錢構建和運行更多 L2 和互操作性解決方案，為什麼不專注於完善現有的基礎層呢？
TPS 的更準確替代方案
為了創建性能最高的第 1 層，行業必須首先重新評估跟蹤區塊鏈性能的方法。大多數區塊鏈都關注吞吐量，使用每秒交易數 (TPS) 來比較鏈性能。雖然許多人認為達到每秒最重要的交易數是實現加密貨幣主流採用的方法，但不幸的是，TPS 不允許進行同類比較，因為不同類型的交易需要不同數量的計算。
例如，一次 Ether 轉帳需要 21,000 個單位的 gas，而一次 ERC-20 轉帳需要 65,000 個單位的 gas，這證實了 TPS 在跟蹤大規模交易和網絡吞吐量時沒有任何價值。
必須開發一種能夠更好地反映網絡計算能力的新標準化性能指標，以了解區塊鏈的全部潛力。 這就是一種稱為「每秒 gas」的替代性能指標出現的地方——該指標評估處理交易所需的 gas 費用，更好地反映不同的交易類型。雖然 TPS 最適合評估簡單的 ETH 轉帳，但每秒 gas 可以反映更大的圖景，因為它考慮了所有計算工作，即使是複雜的交易也是如此。
鑑於這一指標的新穎性， 測量所有鏈的每秒 gas 將是一個漫長的過程，但這是區塊鏈發展的關鍵一步。
回到基礎：第 1 層
由於許多以太坊研究人員專注於以匯總為中心的路線圖，第 1 層的功能歷來被忽視。作為整個加密生態系統的骨幹，第 1 層是擴展 EVM 的關鍵。 為了解決 EVM 的可擴展性挑戰，第 1 層必須從頭開始重建 EVM，性能是重中之重。
隨著交易量的增加，EVM 面臨嚴重的網絡擁塞和高昂的 gas 價格。現在是第 1 層擴展以容納下一代用戶的時候了。並行化等方法將有助於提高吞吐量，並結合改造 EVM 的共識機制和存儲解決方案，將為行業樹立新的性能標準，並為項目建立更適合開發人員的環境。
擴展 EVM 的正確解決方案
過去幾年，第 2 層一直被視為提供最便宜、最快捷的交易執行方式的答案。第 2 層並不是 EVM 真正需要的。從第一天起，第 1 層一直是解決 EVM 可擴展性問題的真正解決方案。
現在是時候採用更準確的性能指標，並將注意力轉移到提高網絡性能上。這些變化將為 EVM 發揮其最大潛力鋪平道路，帶來前所未有的可擴展性和效率水平。EVM 將繼續存在，但它的未來取決於行業的建設。
