jakiro
Autor: Haotian; Fuente: X, @tmel0211
Canton Network ha sido muy popular en el circuito RWA recientemente.. Recaudó 135 millones de dólares en financiación y contó con el respaldo de gigantes de Wall Street como Goldman Sachs, HSBC y DTCC, afirmando ser un «sistema operativo financiero global».¿Otro proyecto narrativo a nivel de dios de Wall Street Narrative? Hablemos de mis puntos de vista.:
1) De hecho, existen diferencias entre Canton y la mayoría de los RWA del mercado.. En el sentido habitual, los RWA son esencialmente un activo sintético.El emisor sigue siendo un intermediario financiero tradicional y la cadena simplemente está cubierta con una capa adicional de chaleco blockchain, lo que equivale a mover activos fuera de la cadena a la cadena a través del mecanismo de mapeo.
La jugabilidad de Canton es diferente.: Permite al emisor de la fuente del activo emitir directamente en la cadena.¿Cuál es el significado? Por ejemplo, DTCC (U.S. Securities Depository and Clearing Corporation) emite bonos del Tesoro de EE.UU. directamente en Canton. El contrato inteligente en sí es un contrato legal.Se establece una relación contractual directa entre el comprador y el emisor, sin necesidad de que un intermediario gane la diferencia de precio.
Esto no es una simple «tokenización», sino una «nativeización». Aunque parezca una forma distinta de decirlo, la lógica subyacente es completamente distinta.Actualmente, se han emitido originalmente en Cantón 12 mil millones de dólares en activos de grado regulatorio, que cubren bonos, fondos de divisas, fondos de inversión alternativos, etc.
2) Hablemos de su principal tarjeta de “privacidad institucional”. Recientemente, el excelente desempeño secundario de Zcash ha encendido el entusiasmo de todos por el tema de la privacidad.Pero, para ser honesto, los atributos de privacidad de Canton no son exactamente los mismos.
Zcash está dirigido a escenarios de pago públicos y enfatiza la «privacidad opcional».Los usuarios pueden optar por ser anónimos o transparentes.Canton se centra en negocios institucionales regulados, enfatizando la “visibilidad selectiva/divulgación bajo demanda”.Ambas partes de la transacción se mantienen confidenciales, pero las agencias reguladoras pueden realizar auditorías en cualquier momento cuando sea necesario, y todo el proceso de recopilación de evidencia de cumplimiento es rastreable..
Este conjunto de diseños está hecho a medida para adaptarse a marcos regulatorios como la SEC, la UE y el GDPR.Para decirlo sin rodeos, necesitamos tanto privacidad como cumplimiento, y encontrar un equilibrio entre ambos..
3) ¿Cuál es el estado actual de adopción en Cantón?Actualmente, hay 28.000 billeteras registradas en Cantón, principalmente cuentas institucionales.Al ver este número, debe comprender: Canton es una infraestructura de nivel institucional ToB y todavía está lejos de las aplicaciones del lado C a gran escala.
Se nota que el equipo de Cantón sabe lo que hace:Primero, superar la infraestructura a nivel institucional más difícil y luego extenderla al lado C.. Este camino es realmente bastante inteligente.
¿Por qué?Debido a que el mercado institucional es un recurso escaso con altas barreras de entrada, profundas redes de relaciones y requisitos regulatorios estrictos, puede considerarse como el verdadero foso para el proyecto.Canton optó por conquistar primero las instituciones del lado B y luego expandirse al mercado del lado C.Es esencialmente una estrategia de reducción de dimensionalidad..De hecho, con el apoyo de esta estrategia, las actividades ecológicas de Cantón se han vuelto activas recientemente.
Por supuesto, aun así, el techo narrativo de Cantón estará limitado por la «adopción institucional» durante mucho tiempo.Cuando especulamos con monedas o con ecología, debemos saber dónde está el techo del proyecto. Obviamente,La curva de crecimiento del valor de Cantón es necesariamente una curva de “adopción institucional” lenta pero constante.
arriba.
En general, creo que Canton representa una dirección relativamente pragmática para la vía RWA, pero hasta dónde puede llegar depende de dos variables:Uno es la velocidad de evolución de las políticas regulatorias y el otro es la determinación de los gigantes financieros tradicionales de adoptar la tecnología en cadena.
