jakiro
Auteur: Daniel Kuhn, Coindesk;
Sam Bankman Fried n’a pas demandé plus de 6,5 ans de prison pour ce crime du siècle.Il est également ridicule que son avocat de la défense nouvellement embauché ait profité de l’autisme et du végétarisme de SBF et a profité de l’indemnisation complète que la victime pourrait recevoir lorsqu’il revenait une atténuation.Le régime alimentaire n’est pas une raison de la clémence, et plus important encore, l’héritage de la FTX est en mesure de récupérer certains (mais pas tous) des milliards de dollars d’actifs manquants, non en raison des efforts de SBF.
« Il y a beaucoup de choses que nous n’avons pas récupérées, comme soudoyer des responsables chinois, ou il dépense des centaines de millions de dollars en contact ou du temps avec des célébrités ou des politiciens, ou il paie sérieusement pour ces investissements sans diligence raisonnable. » Le PDG de la FTX, John J. Ray III, supervise la procédure de mise en faillite de l’échange, a-t-il écrit dans un mémorandum du 20 mars. »Le mal est énorme. Le regret n’existe pas. »
Cependant,Il est également fou de condamner SBF à la prison à perpétuité.Selon les directives de détermination de la peine aux États-Unis, SBF risque jusqu’à 110 ans de prison.Le procureur du ministère de la Justice qui a tenté l’affaire a demandé une peine de 40 à 50 ans de prison pour deux chefs de fraude et cinq chefs de complot pour SBF.Comme l’a dit le juge Lewis Kaplan dans sa peine de 25 ans, «ce ne sera pas nécessaire.»
La perception du public de l’affaire (en fait, il le fait) semble divisé,Beaucoup de gens disent que le verdict est trop indulgent.Le SBF doit desservir au moins 85% de la période de 25 ans, ce qui signifie que l’homme de 32 ans peut retrouver la liberté au début de la cinquantaine.SBF est à la hauteur de la confiance des investisseurs, des clients et des employés.Des dizaines de déclarations de victimes racontent les chocs et les difficultés financières qu’il a causées et la façon dont il a fait passer la vie d’innombrables personnes.Le juge Kaplan a également jugé que le SBF avait tenté d’obstruer la justice et a commis un parjure à trois reprises.
Cependant, avec l’annonce du verdict d’aujourd’hui, l’industrie de la crypto-monnaie peut souhaiter le meilleur à SBF.Mettre de côté les statistiques horribles et la vie réelle dans les prisons fédérales – y compris cinq fois le nombre de personnes par habitant aux États-Unis incarcérées comme la plupart des autres pays, et les disparités raciales dans la justice pénale – SBF a perdu la vie en raison de crimes non violents.Cela peut être un point impopulaire étant donné le préjudice que SBF a causé à de nombreux détenteurs de crypto-monnaie et à l’industrie dans son ensemble.
Il est inutile de faire valoir que SBF est coupable.Cela n’a pas de sens s’il trompe intentionnellement le monde.Il n’y a également aucune raison de croire que l’argument de SBF selon lequel il peut aider les clients mieux que les avocats de la faillite bien rémunérés qui travaillent actuellement sur le travail.Il est évident que SBF n’a pas tenté de protéger ou de récupérer les fonds du client tant que la fraude n’a pas été révélée.Encore une fois, il n’est pas logique d’essayer de répondre à la question de savoir si SBF se passe mal pour l’objectif utilitaire de faire les plus grandes bonnes actions du monde ou de commencer de cette manière.
Il existe peu de précautions viables pour les incidents SBF.Des dizaines de témoins de caractère qui sont bons pour lui représentent un enfant intelligent.La mère de SBFBarbara Fried a écrit,Sam est un « ange gentil » qui porte la douleur du monde dans son esprit déprimé sans mentionner ses victimes.Son organisme de bienfaisance est sans valeur; il est facile de donner l’argent des autres.
Mais il est étrange d’espérer que quelqu’un est enfermé pendant des décennies – n’a jamais la possibilité d’expier un autre péché ou d’essayer de faire la bonne chose.L’incarcération a plusieurs objectifs: les représailles pour le préjudice causé par la société, dissuadent les autres des crimes similaires et pour des raisons de sécurité publique.Les procureurs ont tenté de faire valoir que le SBF serait «très probable» de commettre plus de crimes après sa libération, il a donc demandé à être tenu dans les années 80.
La prison a un autre objectif: changer d’avis.Bien que l’avocat de SBF, Marc Mukasey, ait déclaré au juge que le fondateur de la FTX n’était pas un « tueur en série financier impitoyable » qui avait l’intention de voler les clients, seuls les personnes lisant l’esprit pouvaient dire exactement quelle était son intention.Il est évident que SBF a commencé à retirer de l’argent des comptes des clients dans l’année suivant sa création sur le FTX Futures Exchange et a exprimé peu de regret pour ses crimes.Mais, comme l’a dit l’avocat des droits de l’homme, Clive Stafford Smith:« Ne jugez jamais une personne basée uniquement sur son pire comportement. »
La diabolisation SBF, parfois appelée «visage de la crypto-monnaie», diabolise en fait toute la crypto-monnaie.Les amateurs de crypto-monnaie devraient espérer que le SBF pourra se réformer dans le temps et se sentir regrettable, tout comme l’industrie elle-même devrait travailler dur pour se débarrasser de la fraude.Je ne peux pas dire si l’altruisme efficace de SBF est sincère, mais je veux croire qu’il a la possibilité de gentillesse, tout comme les partisans de la crypto-monnaie croient que les crypto-monnaies peuvent affecter les avantages du monde, malgré les critiques.
Bref: SBF mérite de continuer à vivre après avoir été libéré de prison.
