jakiro
Auteur: Haotien; Source: X, @ TMEL0211
Ces derniers jours, il y a eu plus de discussions sur Ethereum Layer2. Les membres de la SEC ont exprimé sur le podcast selon lequel les trieurs centralisés seront considérés comme des «échanges», et Scroll a également annoncé soudainement la suspension de la gouvernance DAO décentralisée. De plus, de nombreux développeurs de base d’optimisme ont démissionné pendant une période de temps.Le marché est plus confus et anxieux pour Ethereum Layer2, qui est une terrible dette technologique Ethereum!
Parlez-moi de mes opinions subjectives:
1) La discussion du séquenceur décentralisé est évidemment inappropriée maintenant, car la plupart des couche 2 traditionnelles telles que l’arbitrum, l’optimisme et la base sont des séquenceurs centralisés. Vitalik Buterin a proposé la voie d’alignement technique de Stage0-Stage2 et a également proposé un chemin de promotion pragmatique du retrait d’une heure. Bien que les Métis aient mis en œuvre un trieur décentralisé, il joue simplement sur son propre écosystème à petite échelle.
Il n’y a qu’un seul sous-texte pour ce genre de réalité:Le problème de décentralisation de la couche2 n’a pas encore de solution.Il n’est donc pas très logique de discuter s’il sera considéré comme un échange;
2) Scroll suspend la gouvernance DAO décentralisée. L’impact de cette question dépend de la façon dont vous l’interprétez.On peut dire que Scroll, qui ne pouvait pas réaliser que la caractéristique sans confiance de la technologie de séquenceur décentralisée, ne pouvait même pas persister dans la gouvernance DAO décentralisée, et «l’expérience» de la couche décentralisée 2 zkevm a échoué.
Mais ce n’est peut-être pas toutes de mauvaises choses. Il se peut également que lorsque l’équipe travaille dur pour promouvoir la commercialisation, la gouvernance DAO est devenue un fardeau.Étant donné que le séquenceur ne peut pas atteindre la décentralisation, la décentralisation de la gouvernance DAO n’est que du formalisme. Pourquoi ne pas simplement abandonner la renaissance du nirvana dans le sens d’embrasser la flexibilité et l’efficacité;
3) La démission du développement de base de l’équipe d’optimisme est toutes des manifestations de la perte2 de la perte de la domination des récits de la technologie du marché. Ce à quoi nous devrions vraiment penser, c’est pourquoi l’hyperliquide et la bande (tempo) ont choisi de construire des chaînes indépendantes. Quelles chaînes qui dépendent actuellement de l’architecture technique de couche2? Les nouvelles chaînes telles que Base, Robinhood, Upbit se retireront-elles également un jour de Layer2?Soit dit en passant, il y a aussi un L2 Camp Megaeth en attendant que le marché teste.La couche2 manque-t-elle vraiment du sol nourrissant pour une croissance continue?
Tous les signes indiquent que la couche générale2 perdra certainement dans la confrontation entre la couche haute performance1.S’appuyer uniquement sur l’héritage de la sécurité d’Ethereum ne peut pas soutenir la prospérité écologique de la couche2. Soit se transformer pour rivaliser avec la couche spécifique2 et d’autres couche1, soit attendre le sacrifice sanguin..
Le processus de liquidation de la dette technique Ethereum peut être plus cruel que tout le monde.
