jakiro
Vielen Dank für Ihre aufschlussreichen Erkenntnisse und viel gelernt. Ich habe wirklich festgestellt, dass diese Angelegenheit groß oder klein sein kann.Insider können die Tricks sehen und Laien können den Spaß beobachten.Ein paar weitere Punkte:
1) Wenn man sieht, dass Big gegen diesen Vorfall diesen Vorfall mit Bitcoin nutzt, ist der Grund, dass sie sehen, dass die aktuelle Rechenleistung von Mining -Pools berücksichtigt wird. Die beiden wichtigsten Bergbaupools Foundry USA (33,6%) und Antpool (17,9%) haben mehr als 51%kombiniert, sodass sie zu einem groben Schluss gekommen sind.Wenn die beiden großen Bergbaupools zusammenarbeiten, ist Bitcoin auch eine Pille.Dies ist ein typischer Vorfall, bei dem Laien den Spaß beobachten, weil er zwei Punkte ignorierte:
1. Zwei Bergbaupools machen 51% aus und ein Bergbaupool übersteigt 51%, die sowohl am Himmel als auch unter der Erde völlig unterschiedliche Dinge sind.
2. Die Rechenleistung des Mining -Pools bedeutet nicht, dass die Rechenleistung der Bergleute vollständig bestochen ist. Wenn die Rechenleistung eines einzelnen Bergbaupools zu hoch ist, vermeiden Bergleute Risiken und entscheiden sich normalerweise dafür, die Rechenleistung zu senken, um Risiken zu vermeiden.
So ist Satoshi Nakamotos POW -Konsens zu diesem Zeitpunkt gekommen.Die Kombination von Faktoren wie Rechenleistung, Wirtschafts- und Interessenspielen hat ein empfindliches Gleichgewicht erreichtEs gibt fast keine Möglichkeit, kurzfristig gebrochen zu werden, und Menschen, die diese Angelegenheit ausnutzen, um sich zu beruhigen.
2) Anerkennung des von Lehrer Zhang Ren erwähnten Monero -Problems entspricht nicht dem Problem der POW.Auch wenn POW Sicherheitsrisiken unter extremen Bedingungen aufweist, bedeutet dies nicht, dass POS vollständig die optimale Lösung ist..
Tatsächlich gibt es Probleme mit der POW, die die besten Lösungen für ASIC als Wassergraben sind und die Gruben des allgemeinen CPU/GPU -Bergbaus vermeiden. Machen Sie einen Schritt zurück, selbst reine CPU/GUP -Bergbauketten, es gibt verschiedene Herausforderungen, um anzugreifen, indem Sie sich auf eine offengelegte Bergmann -Bestechungsmethode verlassen. Beispielsweise erhöht der Austausch die Anzahl der Bestätigungen, der Bergmann erhöht den Kontrollpunkt usw., was die Wahrscheinlichkeit des Angriffs verringern kann.
Sie sehen, wenn Sie über POW sprechen, konzentrieren Sie sich auf POW, und es wird sich beim Vergleich über den Konsens im Vergleich zu den Konsensvergleichen verstehen. Tatsächlich,Aus dem Konsens ausbricht, hat jeder von ihnen seine eigenen Sicherheitsrisikogrenzen, natürlich ist die Art der Konfrontation unterschiedlich, und Sie können nicht günstiger sein als der andere..
3) Ich habe gesehen, dass der Lehrer 0xtodd meinen Beitrag neu veröffentlichte und über das Konzept des „egoistischen Bergbaus“ sprach. Ein einfaches Verständnis ist, dass Bergleute es unmittelbar nach dem Graben von Blöcken übertragen sollten, aber selbstsüchtige Bergleute werden die Dug -Blöcke heimlich verstecken, um eine „private Kette“ zu bilden.Als der ehrliche Bergmann den neuen Block ankündigte, veröffentlichte der selbstsüchtige Bergmann plötzlich die längere Kette, die er versteckt hatte, und führte dazu, dass die gesamte Arbeit des ehrlichen Bergmanns ungültig wurde.
Dies ist eigentlich ein sehr schurkischer Ansatz und diesmal auch die Hauptangriffsmethode von Qubic. Tatsächlich erreicht seine Rechenleistung nicht wirklich 51% und kann etwa 30% kontrollieren, sodass er den theoretischen „Doppelausgabenangriff“ vorübergehend erkennen kann? Weil 30% der Bergleute es gewohnt sind, selbstsüchtig und eine Schattenkette zu bilden.Wenn der ehrliche Bergmann einen neuen Block ausgräbt, gibt Qubic plötzlich eine längere Kette frei, die sich versteckt, was zu einer großen Anzahl realer Bergmann -Blöcke ungültig wird, was theoretisch mehr als 51% der Rechenleistung zu zerstören kann.Wenn die von Qubic kontrollierten Minerknoten weit verbreitet sind, kann der Anteil der Rechenleistung durch Verwendung von Faktoren wie Netzwerkverzögerung weiter reduziert werden, und der gleiche Effekt bei der Steuerung der Rechenleistung des gesamten Netzwerks kann erreicht werden.
Also,Qubics Angriff ist diesmal sehr bedingend und versteckt, was bedeutet, dass der Schwellenwert höher ist, wenn diese Methode wiedergegeben wird, wenn der gleiche Trick erneut wiederverwendet wird..
4) Aber ich sprach mit dem N33K-Sicherheitsmann mit einer Möglichkeit, dh Qubic nicht mehr den gleichen Trick, sondern verwendet einen „Frog-Boiled“ -Angriff, um die Bergleute weiter zu bestechen, um die Skala ihres eigenen Bergbaupools zu erhöhen, und lassen dann einige Bergleute absichtlich aushloselnen Blöcken, um Chaos für das normale Betrieb des Monero-Netzwerks zu erstellen.
Wenn dies so weitergeht, entkommen immer mehr Monroe -Bergleute. Schließlich wird das Einkommen reduziert und die Erfahrung wird sehr schlecht sein. Infolgedessen wird die von Qubic kontrollierte Rechenleistung allmählich größer sein, bis mehr als 50%, und niemand muss ein Spiel spielen.Diese Art von chronischer Angriff ist eigentlich ziemlich schrecklich.
Es gibt zwar keinen Grund zu beweisen, dass Qubic dies tun muss, aber es besteht die Möglichkeit eines solchen chronischen Angriffs „Parasit“.Da Qubic im frühen Stadium keine Bergarbeiter in Monroe aushöfen, erhalten sie auch XMR -Belohnungen und können auch KI -Training durchführen. Wenn Monroe sein Geld im mittleren und späten Stadium verliert, können sie auch andere Ketten wie Grin und Strahl angreifen.Während des gesamten Prozesses kann Qubic immer an der Hauptlinie der KI -Trainingseinheit festhalten, und die Logik ist vernünftig.
Denn wenn die Nachfrage nach AI -Computerleistung exponentiell wächst und der Bergbau nicht mehr der einzige Ort für die Rechenleistung ist, ändern sich die Spielregeln selbst.Die Kosten für das Angriff des Netzwerks waren „reines Geldbrennen“, aber jetzt ist das KI -Training der „zusätzliche Geldgeber“, um es zu bezahlen – die Angriffskosten werden durch KI -Vorteile abgesichert.
Dies ist mein größtes Anliegen in diesem Artikel: KI -Nachfrage besteht darin, die grundlegende Annahme von CPU/GPU -POW -Mining der allgemeinen Purpose zu verstoßen – „Bergleute verlassen sich auf das Bergbaueinkommen, sodass sie das Netzwerk aufrechterhalten.“Wenn die Rechenleistung einen profitableren Platz hat, ist diese Annahme nicht mehr gültig.Obwohl der Prozess langsam sein wird, gibt es immer diese Möglichkeit.
