jakiro
Auteur: Macauley Peterson, Blockworks;
Le débat continu sur l’avenir d’Ethereum a atteint une sensation sous l’engouement du mème Trump ce week-end.La discussion publique met en évidence les différences entre les différentes parties de la communauté et la Fondation Ethereum (EF).Le débat implique la gouvernance, une feuille de route pour l’évolutivité du réseau et une vision à long terme.
Un domaine clé de débat est la gouvernance de l’EF.Les critiques soutiennent que la structure interne de l’EF peut ne pas convenir à l’ère actuelle.Bien que la mission de la fondation soit de décentraliser, ses décisions centralisées actuelles ont suscité des critiques de sa réactivité aux menaces compétitives et à l’évolution des récits.
Ironiquement, une grande partie des critiques fortes de la directrice exécutive actuelle Aya Miyaguchi découle des erreurs mal des commentaires des commentaires qu’elle a faits dans une interview japonaise, ce qui a conduit à beaucoup de malentendus et de distorsions de ses opinions.
Vitalik Buterin lui-même et d’autres membres de la communauté ont attiré l’attention, soulignant la différence entre l’article japonais original et la version publiée sur Crypto Twitter, qui prétend à tort que ce que Miyaguchi appelle «la concurrence et la victoire» est avec Ethereum les valeurs qui vont à l’encontre la courbe de la culture.(Ce n’est pas le cas.)
La mauvaise traduction est si évidente qu’il est difficile d’imaginer qu’il n’était pas intentionnel.Ces erreurs de traduction ont alimenté la cyberintimidation, qui se poursuit malgré les clarifications.
Certains commentaires sont devenus suffisamment vicieux pour effrayer le développeur principal, Poutuz, un développeur nommé Prysm, a commenté le sentiment plus large: «La lecture de Twitter ces derniers jours m’a fait sentir que je devrais me déconnecter et continuer à coder, soit laisser ce domaine complètement . «
Comment exprimer au mieux la mission centrale d’Ethereum est un autre point de douleur.D’une part, ceux qui mettent l’accent sur Ethereum en tant que couche de règlement croient qu’une forte prime de monnaie est cruciale pour la cybersécurité.D’un autre côté, des voix comme Martin Koeppelmann préconisent de positionner Ethereum comme un «ordinateur mondial» en mettant l’accent sur la capacité de transaction et les dépenses totales comme principaux indicateurs de succès.Ces voix voient ETH comme un «argent» secondaire.
Le plan d’évolutivité d’Ethereum par l’agrégation continue d’être remis en question.Nous voyons une nouvelle série d’appels à une stratégie plus ambitieuse pour étendre le maintien d’Ethereum – ce temps à partir de l’EF.
« Si Ethereum veut gagner, nous devons être ambitieux », a écrit Dankrad Feist sur X lundi.
Il pense que la réalisation de l’objectif de bande passante d’ici 2026 est cruciale.«Nous devons atteindre notre objectif actuel de 1 mégaoctet par seconde en 1-2 ans (plutôt que 5 ans), puis de passer à autre chose.»
Le maintien du statu quo ne semble pas fonctionner, ce qui semble être un consensus émergent.
