Ist L2 wirklich durch Ethereum geschützt?

Autor: Ishita Quelle:DunstabflussÜbersetzung: Shan Oppa, Bitchain Vision

Das Wachstum von Ethereum in den letzten zehn Jahren wurde von einem einfachen Engagement geprägt: das Netzwerk ohne Kompromisse bei der Dezentralisierung zu skalieren.Laut seiner Roadmap ist die Antwort eine rollup-zentrierte Zukunft-das Layer-2-Netzwerk (L2s oder „Rollups“) führt Transaktionen außerhalb des Kettens durch, um niedrigere Kosten und höhere Durchsatz zu erreichen und gleichzeitig die Kernsicherheit von Ethereum als zugrunde liegende Ebene zu erhalten (Schicht 1).

Fast alle wichtigen Rollups wie Arbitrum, Optimismus, Basis, Zksync und Scroll bewerben sich als „Sicherheit von Ethereum“. Dieser Satz ist mächtig und kraftvoll, im Mittelpunkt seiner Marketingerzählung, aber stimmt sie mit der Realität überein?Diese Aussage wird verdeckt, sobald Sie genau nachsehen, wie Rollup tatsächlich funktioniert und wie die Vermögenswerte fließen.

In diesem Artikel wird die Lücke zwischen Slogans und Realität analysiert, beginnend mit einer Brücke (wo sich die Benutzerfonds befinden), gefolgt von einem Sortierer (der Transaktionen sortiert) und schließlich einen Governance -Mechanismus (der Regeln trifft).

Die Realität der Rollup -Brücke

Die Aussage, dass „Sicherheit von Ethereum“ die Art und Weise ignoriert, wie Benutzer tatsächlich mit diesen Systemen interagieren.

Um Rollup zu verwenden, sei es für Defi, Zahlungen oder Anwendungen, müssen Ihr Vermögen zuerst darauf vorhanden sein.Ethereum verfügt über keine integrierte Methode zum direkten Ein- oder Ausfahren.Sie können ETH nicht einfach in Rollup „übertragen“.Dies erfordert aBrücke.Brücken sind Einlässe und Ausgänge zwischen Ethereum und Rollup, die die Sicherheit definieren, die Benutzer tatsächlich erleben.

Wie die Brücke funktioniert

Speichern

Wenn Sie die ETH in Rollup zurücklegen, senden Sie sie an einen Brückenvertrag über Ethereum.Dieser Vertrag sperrt Ihre ETH und fordert Rollup an, eine gleiche Menge an Token in Ihrer L2 -Brieftasche zu erstellen.Wenn Sie beispielsweise 1 ETH einlegen, hält die Brücke Ihre 1 -ETHEUT für Ethereum sicher, während Ihr Rollup -Konto 1 ETH anzeigt.Da Ethereum eine gesperrte ETH hält, ist die EinzahlungVertrauen minimierenvon.

Mitnahme

Extrahieren Sie die Komplexität der Operation.Der Prozess ist das Gegenteil:

1. Sie zerstören (oder sperren) die Token auf Rollup.

2. Sie senden eine Nachricht an den Ethereum Bridge -Vertrag: „Ich habe das Token auf L2 zerstört. Bitte veröffentlichen Sie meine gesperrte Eth.“

Der Schlüssel ist:Ethereum kann nicht sehen, was im Rollup passiert.Es ist blind skeptisch gegenüber L2 -Berechnungen.

Daher wird Ethereum nur Abhebungen auf der Brücke liefern.beweisenNur wenn Ihre Mittel veröffentlicht werden.Der Beweis kann sein:

• Betrugsnachweis (optimistische Rollup):Angenommen, die Transaktion ist gültig, es sei denn, während der Streitperiode wird angefochten.

• Nachweis der Gültigkeit (ZK Rollup):Ein krypto-Beweis, den bereits bestehend über alle Transaktionen den Regeln entsprechen, sodass Ethereum den Ergebnissen sofort vertrauen kann.

• Mehrere Unterschriften oder Ausschüsse:Verlassen Sie sich auf vertrauenswürdige Parteien, um Beweise zu beweisen.

Die Brücke definiert, wie Sie auf Rollup zugreifen.Betrachten Sie es als ein Fenster des Hauses.Auch wenn die Fenster (Brücken) gebrochen sind, bleibt das Haus (Rollup) selbst stehen.Aber wenn die Fenster kaputt sind, können Sie nicht sicher ein- und aussteigen.In ähnlicher Weise schneidet eine beschädigte Brücke den Zugriff des Benutzers aus, auch wenn der Rollup -Computer selbst noch ausgeführt wird.

Aus diesem Grund misst die Überbrückungsschicht die Rollup -SicherheitEchte Linse. Vermögenswerte „Sicherheit von Ethereum“Ist es wahr?Die Sicherheit hängt von der Brücke ab, die Sie verwenden, und das Vertrauensmodell, auf das Sie sich verlassen, nicht von der Rollup selbst.

Brückenmodell und seine Annahmen

• Kanonische Brücken („offizielle“ Rollup -Brücke):Sie sind an Ethereum gebunden.Wenn Sie den Vermögenswert hier sperren, garantiert der Ethereum -Validator, dass Sie L1 schließlich abrufen können, auch wenn L2 nicht mehr ausgeführt wird.Spezifikationsbrücke istnurEine Brücke, die direkte Attribute für die Ethereum -Sicherheitsattribute erbt.

• Externe Brücken (wie Wurmloch, Layerzero, Axelar):Sie bieten eine schnellere Erfahrung der Benutzererfahrung und über die Übertragung über unabhängige Validator-Ausschüsse oder Multisignaturmechanismen, werden jedoch nicht durch den Ethereum-Konsens durchgesetzt.Wenn diese Off-Chain-Betreiber gehackt oder zusammengearbeitet werden, können Benutzer Geld verlieren, auch wenn Ethereum perfekt läuft.

• Native Emission (Native Emission, Tokens direkt auf Rollup geprägt):Zum Beispiel USDC auf Basis oder OP auf Optimismus.Diese Vermögenswerte haben die Spezifikationsbrücke nie überschritten und können auf L1 nicht eingelöst werden.Ihre Sicherheit stammt von Rollups Governance und Infrastruktur,StattdessenEthereum.

Wo sind die Rollup -Vermögenswerte tatsächlich gespeichert?

Zum 29. August 2025 hat sich Ethereum Rollups insgesamt verschlossen43,96 Milliarden US -DollarVermögenswerte. Die Unterteilung ist wie folgt:

• Externe Brücke:16,95 Milliarden US -Dollar (39%) –Die größte Kategorie

• Spezifikationsbrücke:14,81 Mrd. USD (34%) – Vermögenswerte durch Ethereum gesichert

• Einheimisches Casting:12,20 Milliarden US -Dollar (27%) – Eingeborene Rollup -Vermögenswerte

Trends im Laufe der Zeit

Rückblickend von 2019 bis 2022 war die normative Überbrückung die Hauptannahme von Rollups vorrangig.Fast das gesamte frühe Wachstum kam von der offiziellen Brücke, die Ethereum in den Kern brachte.

Ab Ende 2023 haben sich die Dinge jedoch zu ändern:

• Die normative Überbrückung wächst im Jahr 2024 in absoluten Begriffen und Peaks, aber sein Anteil beginnt zu schrumpfen.

• Die einheimische Emission hat sich insbesondere von 2024 bis 2025 stetig ausgebaut.

• Die externe Überbrückung beschleunigte sich ab Ende 2023 am schnellsten, und bis Anfang 2025, sieJenseits der Spezifikationsbrücke—— Dies ist die Schnittstelle zwischen Ethereums Verlust des Mehrheitsanteils an Rollup -Vermögenswerten.

Heute,Zwei DrittelDie Rollup -Vermögenswerte (externe Brücke + Native) liegen im Rahmen der direkten Sicherheit von EthereumDraußen.

Rollup -Level -Segment

Der Markt ist stark konzentriert: Rollup, die Top Sechs, machen 93,3% der gesamten TVL aus.In diesen Ökosystemen lautet die Zuweisung wie folgt:

• Spezifikation Überbrückung: 32,0%

• Native Release: 28,8%

• Externe Brücke: 39,2%

Aggregationsmodusdiagramm

• Externer Fokus:Arbitrum und Unichain, Benutzer verfolgen durch Brücken von Drittanbietern eine schnelle Ausstieg/Liquidität.

• Die Spezifikation konzentriert sich auf:Linea (und das etwas geringere Ausmaß OP-Hauptnetz) wird mehr L1-Source-Sicherheiten durch offizielle Brücken geleitet.

• Einheimischer Fokus:ZkSync -Ära und Basis, eine große Anzahl von Vermögenswerten, die auf L2 (z. B. native USDC auf der Basis) und direkten Einlagenkanälen ausgestellt wurden.

Bedeutung:Im größten Rollup liegt der größte Teil des Wertes außerhalb der direkten Garantie von Ethereum. Die Sicherheit, die Benutzer tatsächlich erhalten, hängt vom Brückenmodell hinter jedem Teil des Vermögens ab.

Jenseits der Brücke: andere Risiken

Die Brücke erklärt, wo sich das Vermögenswert befindet, aber selbst wenn jedes Asset standardisiert ist, stehen Benutzer weiterhin mit anderen Vertrauens- und Sicherheitslücken aus.Die folgenden drei Bereiche sind am wichtigsten: Wie Transaktionen sortiert werden, wer den Stapel regelt und wie sich die Komposition auf die Benutzererfahrung auswirkt.

1. Sortierer: Zentralisierter Kontrollpunkt

Sortieren ist der sequentielle Prozess der Einbeziehung von Transaktionen in die Blockchain.Fast die meisten Rollups verwendenZentraler Sortierer. Dieses Setup ist schnell und profitabel.

Aber der zentrale Sortierer kann:

• Überprüfung Transaktionen, indem man sich weigert, es in den Block aufzunehmen.

• Blockenthebungen auf unbestimmte Zeit blockieren, weil es bestimmt, wann der Ausgangsantrag in Chargen an Ethereum übermittelt wird.

• Ganz offlineStoppen Sie die Aktivität, bis es den Betrieb wieder aufnimmt.(Zum Beispiel erlebte bei Arbitrum eine Ausfallzeit von 78 Minuten).

Ethereum beinhaltet einen Mechanismus „Zwangsintegration“, mit dem Benutzer Transaktionen direkt an L1 senden können, um den Sortierer zu umgehen.Diese Mechanismen garantieren jedoch keine Fairness. Der Sortierer steuert die Blocksortierung weiterhin, was normalerweise ausreicht, um den Interessen des Benutzers zu schädigen.

Hier ist ein Beispiel für eine Transaktion, die eingeschlossen werden kann, aber dennoch fehlschlägt:

1. Nehmen wir an, Sie versuchen, Gelder von Aave auf L2 abzuheben.

2. Sie haben einen erzwungenen Abhebungsantrag auf Ethereum eingereicht, was bedeutet, dass der Sortierer ihn nicht ignorieren kann.

3. Der Sortierer kann jedoch vor Ihrer Transaktion seine eigene Transaktion einfügen – zum Beispiel zusätzliche Mittel aus demselben Pool ausleihen.

4. Bis zum Laufen Ihres Entzuges ist der Fondsbecken nicht mehr flüssig genug und Ihr Rückzug scheitert.

Ihre Transaktion ist „enthalten“, aber ihre Ergebnisse werden zerstört.

Die erzwungene Einbeziehung zeigt auch praktische Probleme: Die Wartezeiten können bis zu mehreren Stunden (manchmal über 12 Stunden), einem begrenzten Durchsatz und dem Risiko, nach dem Verhalten noch nachbestellt zu werden, noch betragen.Es ist eher ein langsames Sicherheitsventil als wie eine Garantie für eine faire Ausführung.

Gleichzeitig bildet sich die treibende Kraft für die Dezentralisierung.Projekte wie Espresso und Astrie bauen ein Netzwerk gemeinsamer Sortierer auf, um die Belastbarkeit und Interoperabilität zu verbessern.

Eine Schlüsselidee hier istVorbestätigung: Das Sortierer oder das gemeinsame Netzwerk umfasst die frühen Verpflichtungen für die Transaktion, noch bevor die Transaktion auf Ethereum abgeschlossen ist.Dies hilft, die durch die Dezentralisierung verursachte Verzögerungsstrafe zu verringern, und ermöglicht es Benutzern, schnellere Garantien zu erhalten, ohne die Neutralität zu beeinträchtigen.

Zentralisierte Sortierer dominieren jedoch immer noch, weil sie einfach, profitabel und attraktiv für Institutionen sind – zumindest bis sich die Konkurrenz oder die Benutzernachfrage verändert.

2. Governance- und Incentive -Risiken (Corporate L2s)

Es ist wirklich wichtig, wer L2 betreibt.Viele führende Rollups werden von Unternehmen oder von Venture unterstützten Teams (z.

Ihre Verpflichtungen sind in erster Linie für Aktionäre/Investoren, nicht für den sozialen Vertrag von Ethereum.

• Anteilseignerverantwortung → Gewinndruck:Die Gebühren sind zunächst niedriger, um Benutzer anzulocken, und sobald die Liquidität und Apps eingesperrt sind, steigen die Gebühren (klassisches „Plattformsteuer“ -Modell). Es werden erwartet, dass höhere Sortiergebühren, Vorzugsintegrationen oder Regeln zugute kommen.

• Verriegelungseffekt → Hebel:Nachdem Milliarden von Fernsehgeräten und Benutzern die Konvertierungskosten aufgebaut sind, erschweren sie das Beenden. Die Betreiber können Wirtschaftsmodelle oder -richtlinien ändern, ohne sich um eine große Migration zu sorgen.

• Kulturelle Nichtübereinstimmung:Ethereum stützt sich auf öffentliche Entwicklerversammlungen, Vielfalt und Open Governance (EIPS).Unternehmensrollups sind mehr Top-Down, häufig mit Managementschlüssel/Multi-Signaturen, die angehalten, verbessert oder gefroren werden können-und die Einhaltung oder Rentabilität über die Neutralität stellt.Im Laufe der Zeit kann Rollup immer mehr wie ein ummauerter Garten werden.

Das Ergebnis ist, dass die Kluft zwischen Ethereums offenem Geist und den Anreizen zur Gestaltung von Unternehmensrollups wächst.Diese Lücke wirkt sich nicht nur auf die Governance aus, sondern wirkt sich auch darauf aus, wie Anwendungen interagieren und wie Benutzer das System erleben.

3.. Kompositionsfähigkeit und Benutzererfahrung (UX)

Die „Magie“ von Ethereum liegt inAtomkomposition: Verträge können in einer Transaktion synchron gelesen/schreiben (vorstellen: Eine Uniswap -Erlösung kann atomar einen Aave zurückzahlen und eine Maker -Aktion auslösen).L2S bricht diese Komposition:

• Asynchronität:Es gibt eine Verzögerung bei Kreuzrollup-Nachrichten, Spezifikationsbrückenausstände können mehrere Tage dauern, und Brücken von Drittanbietern fügen Vertrauensannahmen hinzu.

• Isolierte Insel:Liquidität und Zustandsfragmentierung zwischen L2, die die nahtlose Defi -Benutzererfahrung verringert, die Ethereum überzeugt.

Was kann dieses Problem lösen?

Ethereum Native Rollup(Entworfen und regiert nach dem L1-Standard) Synchronen Lesevorgänge von L2 → L1, Synchron-Schreibvorgänge von L1 → L2, und Cross-Rollup auf Atomebene auf dem Schreiben von Atomebene, wodurch der größte Teil der Komposition von L1 wiederhergestellt wird und gleichzeitig den Blockraum erweitert wird.Ohne dies wird sich die Benutzererfahrung weiterhin zu den Bequemlichkeitsebenen neigen, die nicht von der Sicherheit von Ethereum bereitgestellt werden.

Die Zukunft des Rollups

Wenn „Sicherheit von Ethereum“ über einen Slogan hinausgehen will, muss sich die Kernsicherung auf L1 befinden, nicht in außer Kettenausschüssen oder in einem von einem einzelnen Unternehmen kontrollierten Sortierer.Es gibt drei Entwürfe, die in diese Richtung zeigen.

Native RollupGültigkeit vollständig auf Ethereum übertragen.

• Anstatt den Benutzern ein eigenständiges Betrugssicherungssystem zu vertrauen, einem ZK-Prover, den sie nicht prüfen können, oder ein Sicherheitsausschuss, bietet Rollup eine Transaktionsbahn, die Ethereum selbst erneut ausführen kann.

• Tatsächlich verwandelt dies die Abhebungen und die Statuskorrektheit in das Recht von L1, kein Versprechen: Wenn Rollup behauptet, Ihr Saldo sei x, kann Ethereum diesen Anspruch direkt überprüfen.

• Dies verengt die Angriffsfläche der Brücke, verringert die Notwendigkeit von Pauseschlüssel und rollt Rollup mit zukünftigen Ethereum -Upgrades aus.

• Die Kosten sind, dass es für L1 mehr kostet, aber die Belohnung ist einfach: Wenn ein Streit auftritt, wird er von L1 entschieden.

• Es ist noch kein native Rollup verfügbar.

Basierte RollupAnchors -Transaktionssortierung an die Sammlung von Validatoren für Ethereum.

Heutzutage kann ein einzelner Sortier Transaktionen neu ordnen oder verzögern, was in der Praxis ausreicht, um den Mechanismus „erzwungener Eingliederung“ zu untergraben.

Mit der Basis-L1-Konsens-Sortierung stammt die kanonische Sortierung von L1, daher wird die Überprüfung und die Nachbestellung der letzten Sekunden viel schwieriger.

Die erzwungene Aufnahme wird eher zu einem normalen Weg als zu einem langsamen Sicherheitsventil.Das Projekt fügt „Vorbeurteilungen“ hinzu, um die Benutzererfahrung fließend zu halten und L1 als endgültiger Schiedsrichter dieser Art zu haben.

Sie geben einige L2 -Einnahmen und -flexibilität auf, entfernen jedoch den größten Kontrollpunkt im aktuellen Stapel.

Das Kernteam, das sich dem Design von Rollup widmet, umfasst Taiko, Spire und Puffer.

Keystore RollupBefasst sich mit einer versteckteren, aber anhaltenden Risikoquelle: Schlüssel und Upgrades.

Anstatt jede Rollup- (und App) -Konto -Wiederherstellung, Sitzungsschlüssel und Rotationen zu handeln, normalisiert ein minimales „Keystore“ -Rollup die Logik einmal und synchronisiert sie überall.

Benutzer drehen oder wiederherstellen Tasten an einem Ort. ändert sich an alle L2s. Betreiber benötigen weniger Notfallschlüssel.Administratoren brauchen auch weniger „Gott -Modus“ -Schalter.

Das Ergebnis ist, dass Brieftaschen gestohlen werden, die hastige Eskalation nach dem Vorfall aufgetreten ist und die Trennung zwischen Kontokonto- und Anwendungslogik klarer ist.

Das Design des Keystore Rollups ist nur eine Theorie und wurde noch nicht gestartet.

Insgesamt stimmen diese Ansätze mit den Problemen überein, mit denen Benutzer tatsächlich konfrontiert sind: vertrauensabhängige Ausstiegsmechanismen, Sortieren von einem einzigen Unternehmen und zerbrechliche Schlüssel-/Upgrade-Pfade.

Rollup ist im Ethereum -Regenschirm enthaltengewinnenDer Weg zur Aussage „Sicherheit von Ethereum“ geht nicht nur darum, sie als Werbe -Slogan zu verwenden.