jakiro
Der Inhalt dieser Ausgabe ist eine Diskussionsrunde über die Politik von Hongkong und dem Festland auf dem Finternet 2025 Asia Digital Finance Summit. Die teilnehmenden Gäste sind Colin Wu, Gründer von Wushuo Blockchain, Kevin Cui, Geschäftsführer und CEO der OSL Group, Patrick Pan, leitender Berater des Vorsitzenden von China Renaissance, und Livio Weng, Geschäftsführer und CEO von Xinhuo Technology.
Die Gäste diskutierten ausführlich über die Auswirkungen politischer Änderungen in Hongkong und auf dem Festland auf die Web3-Branche, insbesondere über die Marktleistung innovativer Finanzinstrumente wie Bitcoin, Stablecoins und DAT (Digital Asset Treasury). Sie analysierten, ob sich der aktuelle Markt in einer kritischen Phase des Übergangs vom Bullenmarkt zum Bärenmarkt befindet, sowie die Marktaussichten und Herausforderungen von DAT im Zusammenhang mit Preisschwankungen bei US-Aktien und Bitcoin sowie politischen Beschränkungen für Stablecoins.Die Gäste berichteten auch über die unterschiedlichen politischen Ausrichtungen Hongkongs und des Festlandes in der Kryptowährungsbranche sowie über die positive Leistung Hongkongs bei der schrittweisen Lockerung der Vorschriften und der Förderung von Finanzinnovationen.
Hat der aktuelle Markt einen Bull-Bear-Wendepunkt erreicht?
Colin: Jetzt hat der Markt tatsächlich den von vielen als erwarteten Wendepunkt erreicht. Gestern beispielsweise glaubte der Mitbegründer von AllianceDAO, dass die überwiegende Mehrheit der Händler und Institutionen um ihn herum anfingen, pessimistisch zu sein.In den letzten zwei Tagen, insbesondere in den letzten 12 Stunden, ist der Markt ebenfalls in gewissem Maße zurückgegangen.Glauben Sie, dass die Branche einen Wendepunkt vom Bullenmarkt zum Bärenmarkt erreicht hat, oder handelt es sich nur um einen kurzfristigen Rückgang und könnte sie wieder in die Spur eines Bullenmarktes zurückkehren?
Kevin: Lassen Sie mich zunächst sagen, dass dies keine Finanzberatung ist. Tatsächlich habe ich schon lange keinen Kontrakthandel mehr betrieben. Handelt es sich um ein Hebelprodukt, sollte dennoch jeder auf die Risiken achten.Wir hatten schon einmal ein Sprichwort: „Schätze das Leben und halte dich von Verträgen fern.“Gemessen an der Marktentwicklung glaube ich persönlich, dass es derzeit keine Anzeichen dafür gibt, dass sich der Bullenmarkt in einen Bärenmarkt verwandelt.Wenn Bitcoin unter 100.000 US-Dollar fällt, sehe ich das persönlich als Kaufgelegenheit.Denn langfristig hat sich am Marktwachstumstrend nichts geändert. Das ist meine persönliche Meinung.
Patrick: Meiner Ansicht nach ist diese Runde zyklischer Veränderungen auf dem Markt sehr groß. Wie wir alle wissen, ist Bitcoin im Grunde der Maßstab für den gesamten Markt, und der Markt folgt im Allgemeinen dem Zyklus von Bitcoin.Im Allgemeinen gibt es alle vier Jahre einen Zyklus.Wir haben zuvor gesagt, dass „ein Bulle und drei Bären“, das heißt ein Bullenmarkt für ein Jahr und ein Bärenmarkt für drei Jahre in vier Jahren.Aber ich denke, der Zyklus könnte jetzt anders sein.Aufgrund der Politik der gesamten Trump-Administration, und jeder kennt auch Richtlinien wie den Genius Act, bin ich insgesamt der Meinung, dass der Marktzyklus relativ ausgeglichen sein wird, vielleicht zwei Bullen und zwei Bären, statt des traditionellen „ein Bullen und drei Bären“.
Daher denke ich, dass sich der Markt jetzt in der mittleren Phase eines Bullenmarktes befindet. Jetzt ist weder der höchste noch der tiefste Punkt, und alle werden vorsichtiger sein.Der Kernpunkt besteht nicht darin, Höhen zu jagen.Wenn der Markt zurückgeht, wäre das eine sehr gute Gelegenheit.Das ist meine Einschätzung des Marktes.
Livio: Unsere Ansichten sind ziemlich konsistent. Der Markt kann nicht vollständig in einen Bärenmarkt eingetreten sein und der Bullenmarkt ist noch nicht beendet. Es ist wahrscheinlicher, dass der Markt nach einem schnellen Anstieg anhalten und in die Phase der Schockkonsolidierung eintreten muss.Aus makroökonomischer Sicht wächst die Gesamtmenge an Stablecoins immer noch, und auch andere wie nationale Staatsfonds, börsennotierte Unternehmen und etablierte Institutionen kaufen sie.Gleichzeitig setzt die Federal Reserve ihre Zinssenkungspolitik fort und die makroökonomischen Aussichten sind nicht so schlecht.Auch andere Vermögenswerte wie US-Aktien und Gold entwickeln sich gut.
Doch die Verschlüsselungsbranche steht immer noch vor einigen Problemen.Einerseits gab es in der letzten Runde massive Turbulenzen, die dazu führten, dass der Markt zu schnell stieg, wie etwa der Anstieg von Ethereum von über 1.000 $ auf fast 5.000 $.Ein derart rasanter Anstieg wird es Anlegern, die frühzeitig zu niedrigen Preisen in den Markt eingestiegen sind, ermöglichen, Gewinne einzustreichen.Dies ist ein unvermeidliches Phänomen auf dem Markt. Kein Markt wird für immer steigen.
Darüber hinaus steht die Branche vor enormen Auswirkungen.Beispielsweise hat der jüngste Einbruch zu einer Verringerung des Gesamtpositionsbetrags der Branche und einer erheblichen Verringerung der Liquidität geführt.Bei einigen Kerninstituten und Backbones kam es zu Anstürmen, die sich direkt auf die Marktliquidität auswirkten.Anschließend kam es in der Branche zu einer Reihe von Problemen, darunter Balancer-Diebstahl, Stream und andere Probleme, die sich allesamt negativ auf die gesunde Entwicklung der Branche auswirkten.Gleichzeitig ist ein weiterer wichtiger Faktor, dass Walinvestoren häufig in der Kette tätig sind und auch das Eingreifen bestimmter politischer Kräfte die Marktentwicklung beeinflusst.
Diese Faktoren haben viele kluge Köpfe, die ursprünglich den Markteintritt geplant hatten, zum Zögern gebracht.Viele Menschen haben begonnen, sich Sorgen zu machen, dass sie zum Ziel politischer Kräfte werden könnten, die den Markt manipulieren, und dass es jederzeit zu großen Veränderungen kommen könnte, die zum Zusammenbruch des Marktes führen könnten. Ein solcher Vertrauenswandel wird enorme Auswirkungen auf die gesamte Branche haben.Jüngsten Daten zufolge ist der Fear Greed Index jedoch auf die 20er-Marke gesunken, was im Allgemeinen bedeutet, dass der Markt übermäßig in Panik geraten ist und viele kluge Köpfe zu diesem Zeitpunkt möglicherweise eine gesunde Investitionsmöglichkeit sehen.Daher existieren Angst und Gier nebeneinander, und manchmal kann eine extreme Marktstimmung eine Chance für eine Erholung bieten. Wie Patrick gerade erwähnte, hat der Markt immer noch die Chance, sich zu erholen, aber die Anpassung dauert nur einige Zeit.
Um auf das zurückzukommen, was Patrick gesagt hat: Dies bedeutet nicht, dass sich die Bullen- und Bärenmärkte gewandelt haben und dass die Merkmale der Bullen- und Bärenmärkte in Zukunft möglicherweise auseinanderbrechen.In der Vergangenheit waren Bullen- und Bärenmärkte vor allem vom Bitcoin-Halbierungszyklus betroffen, doch jetzt schwächt sich der Einfluss des Vierjahreszyklus auf den Markt ab. Auch die Einbindung von traditionellem Kapital hat den Markt komplexer gemacht.Zukünftige Zyklen sind möglicherweise nicht mehr so offensichtlich und die Merkmale von Bullen- und Bärenmärkten werden zunehmend verschwimmen.
Insgesamt glaube ich nicht, dass die Marktsituation derzeit besonders pessimistisch ist.
Überhyping und Marktabkühlung bei DAT
Colin: Lassen Sie uns als Nächstes über DAT sprechen, das allen am meisten Sorgen bereitet.Wir sehen, dass Tom Lees Bitmine jeden Montag immer noch wie verrückt kauft, der Preis von Ethereum jedoch weiter fällt.Könnte Bitmine die nächste Mikrostrategie sein?
Die drei Gäste hier, Ihre Unternehmen sind ebenfalls stark in DAT-bezogene Geschäfte involviert. Es gibt viele Diskussionen über DAT auf dem Markt und die Rückmeldungen der Regulierungsbehörden sind gemischt.Sogar Tom Lee selbst sagte, dass DAT möglicherweise seinen Bruchpunkt erreicht habe. Natürlich ist seine übliche Rhetorik radikaler.Was halten Sie zum jetzigen Zeitpunkt von DAT?Hat es nach einer fieberhaften Entwicklung noch reichlich Chancen oder ist es in die Phase des „Survival of the Fittest“ eingetreten?
Livio: Was DAT betrifft, denke ich, dass es unter zwei Gesichtspunkten betrachtet werden muss. Zunächst einmal war DAT tatsächlich eine neue Sache, die in der vorherigen Phase übermäßig angepriesen wurde.Nachdem sich der Markt abgekühlt hatte, sah jeder, wie in der Vergangenheit viel heißes Geld liquidiert wurde, und der Markt hatte auch Zweifel.Aber DAT ist seiner Natur nach immer noch eine wichtige Pareto-Verbesserung der Branche.
In den ersten Tagen, von 2013 bis 2017 und 2018, konnte jeder Kryptowährungen nur über Börsen kaufen, und die Hürde für den Austausch war sehr hoch. Viele Menschen müssen diesen Plattformen vertrauen und sogar über die Mauer klettern, um hineinzukommen.Darüber hinaus ist es auch für Fonds schwierig, in den Markt einzutreten.
In den vergangenen zwei Jahren erleichterte das Aufkommen von ETFs dann dem traditionellen Kapital den Zugang zu diesem Markt.Obwohl viele Fonds glauben, dass ETFs nicht in ihrem handelbaren Bereich liegen, haben viele Fonds und traditionelle Fonds bereits Aktien an der Börse gekauft, anstatt Münzen zu kaufen, oder als einfacher Kanal zum Kauf von Münzen fungiert.Dies ist ein besserer Kanal für traditionelle Anleger.
Wie Xiao Feng (Vorsitzender von Wanxiang Blockchain) einmal sagte: ETF ist gut, aber DAT ist besser und kann eine wichtigere Rolle spielen, insbesondere Unternehmen wie MicroStrategy haben dies bewiesen.Ich glaube, wir befinden uns derzeit in der Validierungsphase.Der Vorteil von DAT besteht darin, dass bei besonders guten Marktbedingungen der mNAV (Markt-Nettoinventarwert) vieler DATs das Mehrfache, das Doppelte oder sogar das Dreifache erreicht, was die Prämie anzeigt.Aber wenn der Markt fällt, müssen wir darauf achten, wo die Abwärtsrisiken von DAT liegen.Wir möchten überprüfen, ob DAT abstürzt. Wenn es diese Korrektur übersteht, wird es bei einer künftigen Markterholung immer noch eine gute Prämie erzielen, was sein Geschäftsmodell unter Beweis stellen wird.
Anhand der Situation der letzten Tage können wir beobachten, ob der mNAV der Haupt-DAT deutlich unter 1 liegen wird.Wenn nicht, kann sich das Geschäftsmodell von DAT in der Branche behaupten und es werden sich in Zukunft bessere Chancen ergeben.Im Gegensatz dazu könnten DATs, die klein und illiquide sind, Schwierigkeiten haben, auf dem Markt zu bestehen. Wenn Sie an DAT teilnehmen möchten, wird daher empfohlen, das Top-DAT auszuwählen.
Patrick: Lassen Sie mich auch kurz meine Gedanken zu DAT mitteilen.Ich denke, dass DAT ein sehr wichtiges innovatives Finanzinstrument ist, das im Vergleich zum direkten Halten von Währungen oder dem Kauf von ETFs eine größere Flexibilität beim aktiven Management bietet.Obwohl die Gesamtentwicklung von DAT mit einigen Herausforderungen konfrontiert ist, nicht zuletzt mit der Komplexität seiner Abläufe und Verwaltung.
Die größte Herausforderung besteht, wie Livio gerade erwähnte, darin, ob der mNAV von DAT unter 1 liegen wird.Über diese Frage lohnt es sich nachzudenken.Wenn die Marktkapitalisierung eines Unternehmens geringer ist als sein Nettovermögen, welchen genauen Wert hat DAT dann? Nach der Analyse halte ich es jedoch für unmöglich, dass der mNAV von DAT über einen längeren Zeitraum zu hoch bleibt.Wenn er beispielsweise über einen längeren Zeitraum auf einem Niveau von 2 oder 3 bleibt, ist dies meiner Meinung nach unwahrscheinlich.Langfristig wird der mNAV der DAT im Laufe der Zeit auf ein angemessenes Prämienniveau von etwa 30 % bis 50 % zurückkehren.
Ein angemessener Aufschlag für DAT liegt bei 30 % bis 50 %, und ich persönlich halte diesen Bereich für akzeptabel.Wenn MicroStrategy diese Prämie halten kann, beweist das, dass dieser Markt Potenzial hat.Wir können auch sehen, dass die Entwicklung von DAT mehrere Phasen durchlaufen hat.
In der ersten Phase kann die Mikrostrategie als Version 1.0 von DAT betrachtet werden. In der 1.0-Phase ist DAT im Wesentlichen wie ein einfacher Fonds, an dem nicht viele Personen teilnehmen.Sein Hauptgeschäft besteht darin, Bitcoin zu kaufen, insbesondere wenn andere nicht kaufen, wird es trotzdem auf dem Kauf bestehen, was es sehr optimistisch macht.
Viele Fonds und institutionelle Anleger verlangen von ihren Managern nicht, dass sie das Risiko eines Marktrückgangs tragen.Solange sie eine super bullische Einstellung beibehalten, kann dies ein sehr gutes Absicherungsinstrument sein.Wenn sich der Markt jedoch verändert, sind die Verluste einer solchen Strategie oft weitaus größer als der Marktrückgang.Bitcoin ist um 20 % gefallen, es könnte sogar um 40 % oder mehr fallen. Als nächstes trat DAT in die 2.0-Ära ein.
DAT 2.0, zumindest aus meiner Sicht, können wir uns DATs wie Solana mit Unterstützung von Tom Lee vorstellen, Ethereum-basierte DATs als 2.0.Es unterscheidet sich von 1.0. Version 2.0 fügt Funktionen wie Einsatz, Rendite und passives Einkommen hinzu, was das Betriebsmodell attraktiver macht.
Dieser Ansatz unterscheidet sich stark von der Art und Weise, wie Bitcoin investiert wird, da das passive Einkommen, das es generiert, in der Regel ausreicht, um die Betriebskosten, einschließlich Rechts- und Prüfungskosten, zu decken, sodass DAT keine zusätzlichen Anteile verkaufen muss, um den Betrieb aufrechtzuerhalten.Wir haben gesehen, dass Unternehmen wie Tom Lee sehr erfolgreich bei der Kapitalbeschaffung am US-Aktienmarkt waren, insbesondere als sie an der NASDAQ notiert waren.
Allerdings sehen wir auch einen anhaltenden Rückgang des mNAV von DAT, sogar unter 1. Dies ist eher eine strategische Überlegung, um zu verhindern, dass spätere Anleger in die 2,0-Phase eintreten.Ich glaube, dass mehr Innovation erforderlich ist, um die aktuellen Herausforderungen zu meistern, damit DAT weiter vorankommt.Einfache Einsätze und Rendite reichen nicht aus, es braucht mehr Geschäftsmodellinnovationen, sonst ist es nur ein Fonds.Nachdem die Absteckfunktion der ETH schrittweise implementiert wurde, wird DAT stärkerem Wettbewerb ausgesetzt sein.
Ich denke, dass DAT noch in die Version 3.0 oder 2.0 Plus eintreten muss. Nach passivem Einkommen und Staking sind weitere neue Einkommensmodelle erforderlich, um wettbewerbsfähig zu bleiben.Insgesamt denke ich, dass DAT derzeit in eine Anpassungsphase eintritt, und ich stimme Livio voll und ganz zu, dass nur führende Unternehmen überleben können.
Um zu überleben, brauchen führende Unternehmen auch neue Geschäftsmodelle.Wenn Sie sich nur darauf verlassen, Münzen zu kaufen und zu setzen, akzeptiert der Markt dies möglicherweise nicht und die Prämie liegt wieder zwischen 10 % und 30 %, was weitaus niedriger ist als der Nettowert der direkt gehaltenen Münzen.
Kevin: Ja, ich denke, DAT ist ein innovatives Finanzinstrument.Im Vergleich zu ETFs mit Kryptowährung als Basiswert bieten DATs eine größere aktive Managementflexibilität, einschließlich Flexibilität bei Finanzierung und Betrieb. Aufgrund dieser Flexibilität ist es an der Börse besonders gefragt, insbesondere bei einigen Unternehmen, die politischen Beschränkungen unterliegen und Kryptowährungen nicht direkt oder sicherer halten können.
Daher denke ich, dass auf dem Markt definitiv eine Nachfrage nach DAT besteht.Als Finanzinstrument hat es zwei Seiten. Zunächst einmal ist es sehr wichtig, ob die Operation gut verläuft;Zweitens: Wenn Sie in DAT investieren, müssen Sie wissen, worauf Sie Wert legen. Unterschiedliche DATs haben unterschiedliche Krypto-Asset-Hintergründe und Betriebsmodelle, was für Anleger sehr wichtig ist.
Ebenso stimme ich dem zweiten Punkt zu, den Patrik und Livio zuvor erwähnt haben: Das Endergebnis könnte der „28-Effekt“ sein.Unternehmen, die sehr groß werden können, müssen gut geführt werden und über hochwertige Vermögenswerte verfügen, und die Anzahl dieser Unternehmen ist begrenzt.In Zukunft werden wir möglicherweise weitere Probleme erleben, beispielsweise das Auftauchen einiger Betrüger. In Zukunft dürften DAT-Unternehmen transparenter werden, insbesondere im Hinblick auf Hosting- und Betriebsmodelle, und eine erhöhte Transparenz könnte eine wichtige Richtung für die Branche sein.
Besprechen Sie die Auswirkungen der Richtlinien von Hongkong und dem Festland auf die Web3-Branche
Colin: Als nächstes diskutieren wir aktuelle politische Diskussionen.In den letzten sechs Monaten hat sich die Politik in Hongkong und auf dem chinesischen Festland stark verändert. Man kann sagen, dass die Politik Hongkongs relativ stabil ist und schrittweise verstanden wird. Jedes Jahr werden planmäßig einige neue Regelungen erlassen, darunter die gestrige Ankündigung neuer Erläuterungen oder Regelungen sowie einige Lockerungen und Anpassungen.
Allerdings war die politische Leistung Festlandchinas in den letzten sechs Monaten eher „Eis und Feuer“. Diese extreme Veränderung hat sich in gewissem Maße auch auf das Gesamtumfeld Hongkongs ausgewirkt.Mein persönlicher Eindruck ist, dass fast alle staatseigenen Unternehmen und Banken auf dem Festland in Hongkong damit begonnen haben, Stablecoin-bezogene Gruppen zu gründen, um Forschung zu betreiben, sich zu bewerben und Personal zu rekrutieren.Kooperationen erfreuen sich beispielloser Beliebtheit. Aber über Nacht können Aufsichtsbehörden jedem Unternehmen Anweisungen erteilen, und diese Aktivitäten werden sofort eingestellt.Selbst jetzt ist die gesamte Atmosphäre etwas „überreaktiv“ geworden und jeder traut sich nicht einmal mehr, über Stablecoin-bezogene Themen zu diskutieren.
Andererseits ist die allgemeine politische Ausrichtung Hongkongs, einschließlich der Einführung von Gesetzen und Vorschriften, relativ stabil und solide.Während einige glauben, dass das Tempo möglicherweise nicht schnell genug ist, sehen wir, dass jedes Jahr schrittweise positive Fortschritte erzielt werden. Das gibt Anlass zum Optimismus.Die nächste Frage lautet also: Teilen Sie uns bitte Ihre Ansichten zu politischen Änderungen in diesem Zeitraum mit, insbesondere Ihre Prognosen zu möglichen politischen Trends in Hongkong und Festlandchina in den nächsten sechs Monaten oder einem Jahr.Beginnen wir damit, Kevin um etwas zu bitten.
Kevin: Was die Politik auf dem chinesischen Festland betrifft, bin ich nicht in der Lage, weitere Kommentare abzugeben, aber aus der Perspektive der Gesamtpolitik Hongkongs sehen wir, dass die Politik Hongkongs immer offener wird und nach und nach in der Lage ist, gute internationale Veränderungen und Trends aktiv zu akzeptieren, auch wenn die Politik Hongkongs vielleicht nicht so radikal ist.
Das ist für unser Unternehmen in Hongkong sehr spannend, insbesondere für die Dienstleistungen, die wir in Hongkong und im Ausland anbieten.Mit der gestrigen Veröffentlichung der Richtlinie der Abteilung für Liquiditätsteilungsaufträge glaube ich, dass allen Kunden in Hongkong eine bessere Liquidität zur Verfügung gestellt wird, was zweifellos eine sehr positive Sache für den Hongkonger Finanzmarkt ist.Insgesamt ist die schrittweise Öffnung Hongkongs als drittgrößter Finanzmarkt der Welt für die gesamte Branche von Vorteil.Obwohl Hongkongs Regulierungspolitik nicht unbedingt sehr radikal ist, können wir jedes Jahr einige positive Veränderungen beobachten, die es wert sind, gefeiert zu werden.
Patrick: Mein Urteil über die künftige Politik ist, dass die Zentralregierung Hongkong eindeutig als wichtiges politisches Hochland für die Kryptoindustrie positioniert hat.Zunächst einmal hat Hongkong das Recht erhalten, Mehrwertsteuerlizenzen auszustellen. Es begann letztes Jahr mit der Pilotierung von Stablecoins. In diesem Jahr wird es möglicherweise die erste Liste von Stablecoins bekannt geben und im nächsten Jahr möglicherweise weitere VAOTC-ähnliche Lizenzen erhalten.Daher erkennt die Zentralregierung Hongkong als politisches Zentrum von Großchina und sogar des globalen Kryptowährungsmarktes an, und die Positionierung Hongkongs hat sich nicht geändert.
Darüber hinaus haben sich im Hinblick auf Stablecoin-Richtlinien und RWA-Richtlinien (Real Asset) in der Vergangenheit viele Zentralunternehmen, staatliche Unternehmen, Banken und Internetunternehmen an Anträgen und Projekten für Stablecoins und RWA beteiligt, was die aktive Förderung dieser Richtlinien zeigt.Ich glaube, dass Hongkongs Richtlinien kurzfristig gezielter und strenger werden könnten, insbesondere im Hinblick auf die Unterstützung lokaler Unternehmen bei der schnellen Entwicklung von Stablecoin-Pilotprojekten und der Bereitstellung von Liquidität.An dieser Richtung wird sich grundsätzlich nichts ändern. Insgesamt dürften sich die Positionierung und der politische Fortschritt Hongkongs, insbesondere innerhalb des Krypto-Ökosystems, nicht ändern.
Was das chinesische Festland betrifft, denke ich, dass es kurzfristig möglicherweise nicht für die Kryptoindustrie geöffnet sein wird. Allerdings ist Hongkong immer noch der beste Standort für Unternehmen, die in dieser Branche tätig sind.Ob durch RWA oder verschiedene Tokenisierungsmethoden, Hongkong kann eine gute Entwicklungsumgebung für die Kryptowährungsbranche bieten.
Livio: Ja, ich glaube, in diesem Jahr haben wir tatsächlich eine seltene Kehrtwende erlebt, von der vorherigen äußerst offenen Politik hin zum Beginn der Kontrolle.Diese Situation gab es tatsächlich im Jahr 2017, als es auch Gerüchte über eine Lizenzierung gab.
Colin: Damals gab es das Gerücht, dass es zum Beispiel Karten an Huobi ausgeben würde, oder?
Livio: Ja.Später stellte sich heraus, dass mit der Entwicklung einer Reihe von Ereignissen das Verständnis aller Menschen für diese neue Sache komplizierter wurde und auch die damit verbundenen Risiken zunahmen. Insbesondere die nationalen Verhältnisse auf dem chinesischen Festland sind sehr komplex.Als beispielsweise Mitte dieses Jahres alle anfingen, über Stablecoins zu diskutieren, war die Diskussion sehr hitzig und viele Finanzinstitute waren begierig darauf, es auszuprobieren.Allerdings gibt es eine Gruppe, die in dieser Zeit besonders aktiv geworden ist.Sie haben begonnen, verschiedene Token unter dem Banner der „staatlichen Unterstützung“ auf den Markt zu bringen und behaupten, dass sie sich wie Bitcoin verdoppeln und sogar um das Hundert- oder Tausendefache steigern können.Infolgedessen wurden viele Menschen betrogen.
Tatsächlich sah das Land, dass diese Finanzkriminellen das Konzept der Kryptowährung nutzten, um eine neue Welle von Investoren zu täuschen, was zur Aussetzung der Politik führte.Wenn man auf das Jahr 2017 zurückblickt, waren die damaligen politischen Kontrollen nicht darauf zurückzuführen, dass der Wert von Bitcoin und Ethereum geleugnet wurde, sondern eine Reaktion auf dieses Chaos.Zu dieser Zeit gab es Tausende von IEO- und ICO-Projekten, und viele Teams konnten mit nur einem einfachen PPT große Geldbeträge betrügen. Dieses finanzielle Chaos ähnelte der damaligen P2P-Situation.Dies ist auf die komplexen nationalen Verhältnisse und die unterschiedlichen Bildungshintergründe und Verständnisfähigkeiten vieler Menschen zurückzuführen, die zur Entstehung einer Reihe von Finanzbetrügereien geführt haben.
Deshalb entschied sich das Land, Hongkong als Testfeld dienen zu lassen. Darin stecken viele umfassende Überlegungen. Zurück zu Hongkong: In den letzten drei Jahren, insbesondere von 2022 bis 2025, hat Hongkong den richtigen politischen Weg erkundet.Den Branchenbeobachtungen zufolge war die Politik der Regierung Hongkongs in den letzten drei Jahren relativ unbeholfen, aber seit diesem Jahr hat die Politik allmählich ihre Richtung gefunden.Insbesondere einige kürzlich durchgeführte wichtige Maßnahmen, wie die Eröffnung der Börsen Nr. 7, die keinen 12-Monats-Beschränkungen mehr unterliegen und globale Liquidität verbinden können, deuten allesamt darauf hin, dass Hongkongs Regulierungspolitik sich beschleunigt, um sich der Branche zu öffnen.
Die Regulierung in Hongkong hat die Herausforderungen, vor denen die Web3-Branche steht, ziemlich gut angegangen.Obwohl die Überwachung aufstrebender Industrien von Natur aus schwierig ist, insbesondere in sich schnell entwickelnden Branchen wie Web3, die in den letzten Jahren viele Risikoereignisse erlebt haben, wurden die Richtlinien Hongkongs schrittweise umgesetzt und stetig weiterentwickelt, und die Zukunft der Branche ist immer noch voller Hoffnung.
Wir sind in Ländern wie Japan, Singapur und den Vereinigten Staaten auf Vorschriften gestoßen, und alle stehen vor dem gleichen Dilemma: Wie kann man ohne übermäßige Eingriffe wirksam regulieren? Obwohl einige Leute den langsamen Fortschritt Hongkongs kritisierten, wurden diese Maßnahmen schließlich umgesetzt.Wir haben gesehen, dass Hongkong sich in der Vergangenheit vom „Überqueren des Flusses durch Berühren von Steinen“ zu einem schrittweisen Aufbau von Vertrauen in die Regulierungsbehörden gewandelt hat.Der Regierung gelang es, eine angemessene Öffnung zu erreichen und gleichzeitig die gesunde Entwicklung der Branche sicherzustellen.
In den nächsten drei Jahren wird die Politik Hongkongs ausgereifter werden, insbesondere im Hinblick auf Aufsicht und Branchenentwicklung.So wie ein Kind vom Kleinkind zur Schule geht, wird das Verschlüsselungsökosystem Hongkongs in ein ausgereifteres Stadium eintreten und die gesamte Branche wird sich schneller entwickeln.
Colin:Okay, vielen Dank euch allen. Vielen Dank für Ihre Teilnahme an der heutigen Veranstaltung.Ich hoffe, dass Sie gemeinsam die Entwicklung der Web3-Branche in Hongkong und im chinesischsprachigen Raum vorantreiben können, damit diese Branche und Community weiter wachsen.
