¿Cuál es exactamente una buena solución de expansión principal?

Autor: Amywang Fuente: @amywang2010

En el espacio recientemente celebrado, que es «El amor es profundo y las responsabilidades son graves, ¿qué está mal con Ethereum?», Varios bloggers de investigación de inversiones comenzaron con problemas en el pasado y la realidad de Ethereum y realizaron discusiones sistemáticas sobre Ethereum.El investigador criptográfico Amywang escribió un artículo para compartir sus pensamientos después de escuchar.

Gracias por participar en este intercambio y discusión.

Puntos de disputa del núcleo

1. División de liquidez y estancamiento de la experiencia de Mainnet

• En la actualidad, la dispersión de liquidez y la experiencia de operación de la red principal de Ethereum están estancadas, lo que hace que el usuario se convierta en una tendencia.

• La clave de esta pregunta es: ¿Se pueden expandir los L2s para lograr la capacidad?¿Cuándo comenzará la retroalimentación de L2 a L1 y cómo lograrlo?

2. La desconexión entre la innovación tecnológica y las necesidades reales

• Después de la expansión de la innovación tecnológica dirigida por la fundación, se desvió gradualmente de las necesidades reales e incluso causó el fenómeno de «príncipes cede la tierra» y el uso de hogares relacionados, lo que lleva a la expulsión de buenas monedas por malas monedas.

Fenómeno de la industria actual y limitaciones del modelo VC

Hemos discutido durante mucho tiempo el fenómeno actual de la industria: no es el VC en sí mismo que se opone a él, sino aInfraestructura repetitiva corta, plana y rápida y apilamiento de un nuevo concepto, estas burbujas ponen a los usuarios en desventaja bajo la guía de financiamiento rápido y en el sitio.Los usuarios deben asumir altos costos de gas, pero en última instancia no pueden obtener una mejora de la experiencia correspondiente, lo que conduce a una pérdida gradual:

• El emprendimiento está dirigido a fundaciones e intercambios, y está orientado a la financiación y el envío en el instituto se convierten en partidarios de datos, pagan tarifas de manejo y trabajan duro para la fiesta del proyecto y, en última instancia, obtienen un pastel de FDV inaceptable.

• La primera propuesta de inscripciones de Ethereum ha sido ampliamente cuestionada y ridiculizada.Aunque desde un punto de vista técnico,calliSdataLa forma de escribir contenido de texto como campo de notación de bloque es áspero y simple, pero este intento también revela otra posibilidad para blockchain:¿Los usuarios deben pagar por cálculos innecesarios en la cadena?¿Existe un mejor camino hacia la expansión de bajo costo?

Preguntas sobre el modo L2

En mi opinión, algunos modelos L2 que requieren 24 horas para llegar o incluso contienen puertas traseras han creado una falsa prosperidad TVL con la ayuda del volumen de cepillado, que ha perdido las ventajas básicas y la intención original de blockchain.Más importante aún, la expansión de Mainnet se basa en el acoplamiento de una gran cantidad de L2s, que actualmente no parece lo suficientemente sostenible:

• Confiar en la fe para mantener los intereses es difícil de durar frente a los intereses reales.

¿Cómo juzgar las ventajas y desventajas del plan de expansión de la red principal?

Pediendo prestados los cuatro criterios de evaluación para el ecosistema de bitcoin propuesto por @weihaoming, podemos definir los requisitos básicos del plan de expansión de Ethereum:

1. Innovación tecnológica nativa: Incluyendo avances tecnológicos en la emisión y expansión de los principales activos de la red.

2. Heredar la seguridad de la red principal: Sin puente, sin puerta trasera, sin privilegios de múltiples firmas, no se pueden cerrar.

3. Empoderando el modelo económico ETH: Traiga un efecto de deflación a la red principal ETH.

4. Baje el umbral para el uso del usuario: Tiene migración de bajo costo y sin costuras e interfaces de interoperabilidad universal.

Expansión futura posible

Bajo la ola de inscripciones el año pasado, la comunidad Ethereum ETHS ha experimentado un año de acumulación y crecimiento, apoyando al equipo fundador a través de donaciones directas y donaciones de Gitcoin, y explorando el camino de expansión sin salir de la red principal.

Por ejemplo, el nacimiento de la plataforma http://facet.org sigue los cuatro estándares anteriores: un plan de expansión de bienes públicos sin emisión de equipo, sin aerdrop, y no hay reservas solo es lanzada solo por el apoyo de la comunidad.¿Puede tal solución de escala traer nuevas posibilidades al Ethereum actual?Esperemos y veamos.