jakiro
autor:Bill Lin
1. Sorpresa después de 9 años
El 18 de septiembre de 2025, Coinbase anunció oficialmente que la estrella de la NBA Kevin Durant ha recuperado la cuenta y la contraseña de Coinbase. Posteriormente, Durant vendió más de 3.000 bitcoins en un corto período de tiempo y obtuvo alrededor de US $ 350 millones.Según Durant, primero entró en contacto con Bitcoin en 2014 o 2015. En ese momento, compró una pequeña cantidad de Bitcoin en Coinbase para ver videos de YouTube.Después de eso, Durant se unió a los Golden State Warriors y una vez más se interesó en Bitcoin en un banquete, y luego compró una gran cantidad de Bitcoin.Sin embargo, Durant luego olvidó la contraseña de su cuenta de Coinbase y no se recuperó con éxito hasta hace poco.
Durante los nueve años que Durant ha olvidado, el precio de Bitcoin se ha disparado rápidamente.Los datos muestran que el precio de Bitcoin era de $ 400-1,000 en 2016. Cuando Durant lo vendió, se había estabilizado por encima de $ 110,000, elevándose aproximadamente 275 veces desde su punto más bajo de ese año.
2. Además de sorpresa: ¿cómo pagar impuestos sobre estos bitcoins?
Los miles de bitcoins de Durant se perdieron y se recuperaron. Frente a una «fortuna ventana del cielo», también surgió: en los Estados Unidos, que es conocido por su estricta regulación fiscal, ¿se pagará este ingreso?¿Cuánto impuesto debe pagar si lo necesita?De hecho, ya en 2014, cuando todo el mercado de criptomonedas tenía un valor de mercado de solo miles de millones de dólares, el IRS había definido bitcoin como propiedad en lugar de moneda, e introdujo el aviso 2014-21 y una serie de regulaciones para gravar los activos de criptografía como Bitcoin.En cuanto a los impuestos específicos que Durant necesita pagar, los niveles federales y estatales se consideran principalmente aquí.
2.1 Impuesto federal a las ganancias de capital y el impuesto sobre la renta de la inversión neta
Estados Unidos impone el impuesto federal a las ganancias de capital sobre las ganancias de capital, y las ganancias de capital se dividen en ganancias de capital a largo y a corto plazo en función de si han estado mantenidas durante un año.Durant posee Bitcoin durante más de un año y es una ganancia de capital a largo plazo, mientras que la tasa impositiva del impuesto sobre las ganancias de capital a largo plazo de los Estados Unidos es del 0%, 15%o 20%. Refiriéndose a las últimas regulaciones del IRS, teniendo en cuenta que Durant todavía no está casado, los estándares de recaudación de impuestos de ganancias de capital a largo plazo para archivos individuales en 2025 se pueden aplicar a sus ingresos:
(1) la tasa impositable de ingresos imponibles entre $ 0-48,350 es 0%;
(2) la tasa impositiva de ingresos imponibles entre $ 48,351 y 533,400 es del 15%;
(3) La tasa impositable para el ingreso imponible que excede los $ 533,400 es del 20%.
Entre ellos, el método de cálculo de ingresos imponibles es menos el ingreso total ajustado menos la deducción estándar o la deducción detallada (lo que sea mayor). La deducción estándar para los solicitantes individuales en 2025 ha aumentado a $ 15,000.
Según los informes de los medios, el precio de costo de BTC comprado por Durant en 2016 fue de aproximadamente $ 650. Combinando este precio de costo y las últimas regulaciones del IRS, podemos estimar aproximadamente el impuesto federal a las ganancias de capital a largo plazo que Durant debería pagar:
Costo total de inversión:
650*3,000 = 1,950,000 USD
Ingreso imponible:
350,000,000-1,950,000-15,000 = 348,035,000 USD
Primer pago de impuestos:
48,350*0%= 0 USD
Segundo impuesto:
(533,400-48,350)*15%= $ 72,757.5
El tercer impuesto:
(348,035,000-533,400)*20%= $ 69,500,320
Monto del impuesto total:
= 0+72,757.5+69,500,320 = 69,573,077.5 USD
De esto podemos ver que Durant deberá pagar aproximadamente $ 70 millones en impuestos federales a las ganancias de capital a largo plazo en 2025.
Además, Estados Unidos también impone el impuesto neto a la renta de la inversión (NIT) a las personas de altos ingresos. El artículo 1411 del Código de Rentas Internos establece que NIIT aplica una tasa impositiva del 3.8% para ciertos ingresos netos de inversión de individuos, propiedades y fideicomisos cuyos ingresos exceden el umbral legal.Si un solo individuo tiene ingresos por inversiones netos y el ingreso bruto ajustado (MAGI) excede los US $ 200,000, se requiere el ingreso neto de inversión.Según las regulaciones, podemos estimar aproximadamente el impuesto neto a la renta de la inversión que Durant debe pagar:
(350,000,000-1,950,000)*3.8%= $ 13,225,900
Por lo tanto, Durant también necesita pagar un impuesto neto a la renta de la inversión de aproximadamente $ 13,225,900 al gobierno federal.
2.2 Impuesto estatal
Durant tiene que pagar impuestos al gobierno federal y posiblemente al estado donde se encuentra. Durant vive en California, y fue cambiado a los Rockets de Houston el 6 de julio de 2025, que se encuentra en Texas. Entonces, podría tener que pagar el impuesto a las ganancias de activos a largo plazo a California o Texas, pero ¿a quién exactamente debería pagar el impuesto?
Hechos y circunstancias integrales de California para determinar si un residente tiene un estado de residente fiscal en el estado.En la práctica, la Comisión de Impuestos Chartered California generalmente se juzga en función de factores como el tiempo de estadía entre California y otros estados, familiares, cónyuge y estado infantil; Si bien Texas no impone el impuesto estatal sobre la renta personal, por lo que no hay ningún problema de la certificación de los residentes de impuestos estatales en la emisión del impuesto sobre la renta.Durant vive en California durante mucho tiempo y no está en Texas, donde los cohetes se encuentran en septiembre de este año, y su familia todavía vive en California.Es probable que California determine que todavía está estrechamente vinculado a California, por lo que es más probable que Durant aún pague el impuesto sobre las ganancias de capital sobre este bitcoin a California.
California es un estado de alto impuesto, y las ganancias de capital se gravan como ingresos y no distingue entre ganancias a corto o largo plazo.Esto significa que en California, la tasa impositiva de las ganancias de capital se calcula como impuesto sobre la renta estatal y se calcula como una tasa de impuestos estatales.California tiene nueve niveles de impuestos para el impuesto sobre la renta personal.Según las regulaciones de 2024 de California sobre el impuesto estatal sobre la renta personal, el ingreso imponible excede los $ 721,314 será del 12,3%. Como estrella de la NBA, el ingreso anual de Durant debería ser mucho más de $ 721,314. El impuesto sobre la renta personal de California adopta un sistema excesivo de tasas impositivas progresivas, combinado con la última deducción estatal de $ 5,540, Durant está a punto de pagar:
70,116.38+ (350,000,000-1,950,000-55,40-721,314)*12.3%
= $ 42,790,863.338
Por lo tanto, California puede cobrar casi $ 42.8 millones en impuestos estatales sobre los personajes de Duran.
A diferencia de California, Texas no gravan los impuestos sobre las ganancias de capital.
En resumen, si Durant paga impuestos a California, tendrá que pagar un total de aproximadamente 69,573,077.5 + 13,225,900 + 42,790,863.338 = 125,589,840.838, o casi $ 126 millones, en este tiempo, la tasa impositiva comprensiva es 20% + 3.8% + 12.3% = 36%.Si paga impuestos a Texas, solo necesita pagar el impuesto federal a las ganancias de capital a largo plazo de 69,573,077.5 + 13,225,900 = 82,798,977.5, o alrededor de $ 83 millones, y la tasa impositiva integral es 20% + 3.8% = 23.8%.
3. Conclusión
De una superestrella de la NBA a un «jugador de diamantes» de Bitcoin, la suerte y el éxito de Durant son envidiables. De hecho, el mercado de cifrado siempre está lleno de sorpresas y oportunidades.Ya sea para pisar la tendencia con la suerte, esperar el ciclo del mercado por paciencia o diseñar la nueva pista con una visión prospectiva, hay personas que han obtenido más retornos de riqueza en el mercado de cifrado de lo esperado. Al mismo tiempo, con el rápido desarrollo del mercado criptográfico y los sistemas regulatorios cada vez más maduros de varios países, la cuestión fiscal de los activos criptográficos ha recibido más y más discusiones y atención.De hecho, los activos criptográficos no son una «herramienta gris» que puede evadir las obligaciones fiscales.Desde «Bitcoin Jesus» Roger Ver hasta el fundador de Micro-Strategy Saylor, los casos de sanciones de evasión fiscal que involucran activos criptográficos también son comunes.Desde la perspectiva de los intereses a largo plazo y los riesgos de cumplimiento, ya sea para las superestrellas de la NBA, el fundador de cripto o los jugadores de meme, los problemas fiscales de los activos criptográficos merecen más atención, a fin de maximizar la riqueza personal mientras evitan los riesgos de cumplimiento.
