jakiro
Auteur: Haotien; Source: X, @ TMEL0211
Les articles précédents vous donnent une impression, et je les loue tous.C’est vrai, HL est en effet un modèle de rôle dans le modèle de frais de transaction + de rachat pour être un «échange neutre».Mais si nous jugeons du point de vue du natif de la crypto, il y a de nombreux problèmes potentiels:
1) L’architecture à double chaîne HyperCore + Hyperevm a des défauts techniques et ne s’appuie actuellement que sur le déploiement de contrats précompilés pour synchroniser l’État., mais étrangement, le bloc enfant n’a pas le hachage de transaction du bloc parent, et le statut de finalité du bloc est également une boîte noire.Cela ressemble plus à une architecture de base de données distribuée qu’à une blockchain que tout le monde comprend strictement.
Par exemple, sans une traçabilité complète de l’état sur chaîne, comment s’assurer que l’état de données n’est pas falsifié, et sans structure de bloc standard, il semble qu’il ne peut s’appuyer que sur des nœuds centralisés pour la vérification et ne peut essentiellement pas atteindre sans autorisation.
Cela signifie que l’hyperliquide élargira complètement son propre écosystème et s’efforcera d’une nouvelle forme de produit, ou à mesure que la complexité écologique augmente, l’accumulation de problèmes de dette technique conduira à des cygnes noirs inconnus;
2) Étant donné que l’hypercore n’est pas ouvert au déploiement, Hyperevm ne peut pas être vraiment ouvert à la sourceCela signifie que bien que de nombreux développeurs ou parties de projet essaient de créer des applications dans l’écosystème HL et de se connecter avec l’ensemble de l’écosystème de la blockchain EVM.
Cependant, comme HL n’est pas open source, tout le monde ne peut accéder qu’en fonction de son contrat précompilé et ne peut choisir passivement de croire ses données de statut.Ce n’est pas différent de l’interface API traditionnelle.
Une fois que HL modifie les règles, l’ensemble du protocole écologique doit être ajusté en conséquence.Essentiellement, tout le monde déploie une « version spéciale de l’accord » dans son écosystème pour la grande popularité de HL. À long terme, il manquera d’adhésivité et prospérera avec l’écosystème.;
3) La chose la plus importante est que le problème de conformité de HL était une impasse. Au cours du dernier cycle, les produits financiers ont d’abord été innovés, puis ont adopté la conformité. Aave, uniswap, etc. sont tous comme ça. Les premiers utilisateurs et fonds de HL provenaient de sa conception sans KYC.Cela le fait et causera également des ennuis à son adoption ultérieure en adoptant la «conformité»..
Une fois que HL souhaite renforcer le contrôle pour se conformer à ses utilisateurs et aux fonds, il sera inévitablement perdu et les idées d’application de conformité d’autres composants ZK empilées sont soumises au problème de la boîte noire de l’interconnexion à double chaîne.
Hélas, c’est juste un nœud mort.Donc, ne regardez pas les grands joueurs tels que Circle et Metamask qui se précipitent pour intégrer, une fois que la direction réglementaire changera, une par une fonctionnera plus vite que quiconque.
au-dessus de.
La mer star d’Hyperliquide doit être devenue plus grande et plus forte dans son écosystème de la chaîne de transaction, mais son architecture variante unique est également destinée. Il y a des problèmes d’évolutivité dans son écologie ultérieure, qui dépend de savoir si les plans d’amélioration technique ultérieurs peuvent suivre.
Si le problème est exposé à une spirale de mort plus rapidement, ou si le plan est progressivement amélioré pour résoudre les risques tranquillement, et qu’il soit.
