jakiro
Auteur: Decentralised.co
Un bref jeu
Plus tôt cette semaine, Friend.tech a retiré sa capacité à modifier les frais ou les fonctionnalités du produit.En termes simples – il n’y a aucune possibilité de changement dans le produit à l’avenir.Si le réseau de titulaires de jeton peut apporter des modifications au produit, il peut toujours y avoir de l’espoir.Mais pour l’instant, ce n’est plus le cas.
L’une des attractions de Friend.tech est qu’elle profite aux utilisateurs.Un sage a dit un jour que la meilleure façon de développer rapidement la communauté cryptographique est de rendre vos détenteurs de jetons riches.Le modèle Friend.tech permet à chacun de «devenir» un jeton et de gagner des revenus.À ce jour, les dépenses de la plate-forme ont engagé près de 98 millions de dollars, dont la moitié appartiennent aux utilisateurs.Cela semble prometteur, n’est-ce pas?
En fait, ce n’est pas le cas.Avant la version token, les données de Danielw_Kiwi à Duneanalytics ont fourni des indices sur pourquoi.
En octobre 2023, lorsque Friend.tech est entré sur le marché grand public, le ratio d’achat et de vente du produit était de 18: 1.Lorsqu’il y avait 18 personnes lors de l’achat et seulement 1 vendeur, la règle économique indique que les prix augmenteraient.Au moment où le jeton a été libéré en mai, ce ratio est tombé à 0,32, ce qui signifie que chaque acheteur correspond à 3 vendeurs.La semaine dernière, ce ratio est tombé à 0,14.
Friend.tech peut être classé comme un jeu court qui manque de durabilité.Pour ceux qui entendent le terme pour la première fois – les jeux à court terme se réfèrent à des jeux à court terme avec des incitations financières.Certains produits ont formé une catégorie complète.Il ne fait aucun doute que Hashed_Official est un exemple auquel vous pensez.
Pumpdotfun peut être considéré comme Costco (Costco) pour l’émission de jetons, fournissant des services bon marché et rapide et pratiques.Le produit a été lancé en mai de cette année, représentant 65% de toutes les transactions de bourses décentralisées (DEX) sur Solana, selon Hashed_official.De plus, les revenus du produit sont proches de 100 millions de dollars.À l’heure actuelle, près de 2 millions de jetons ont été émis via PumpDotFun.
Pump démocratise l’émission de jetons.Dans le passé, les utilisateurs ont dû passer par le processus d’inscription des échanges centralisés, mais maintenant Pump a déterminé que l’utilisation de l’infrastructure Defi et de la liquidité sur chaîne peut également être obtenue.
De toute évidence, cela comporte des risques.L’émission de jetons est souvent troublée par les «tirages de tapis», une situation où les développeurs retirent simplement la liquidité et vendent des jetons détenus par les utilisateurs.Ethervista adopte une approche différente, qui permet aux émetteurs de jetons d’obtenir une partie de l’ETH des frais de transaction, tandis que les fournisseurs de liquidités (LPS) peuvent obtenir ETH.
En 2023, LooksRare a adopté cette approche dans ses frais de plate-forme, et les parties prenantes du jeton ont reçu des jetons looks.Cependant, la fin de cette histoire n’est pas bonne, car le trading de lavage sur la plate-forme s’est soudainement arrêté.Ethervista exige également que les émetteurs de jetons verrouillent leurs jetons pendant au moins cinq jours.
À l’heure actuelle, l’activité de la plate-forme s’est affaiblie.Selon les données Dune fournies par 0xtoolman, le volume des transactions est passé de 3300 transactions par heure à un peu plus de 160 transactions.L’ETH total sur la plate-forme est passé de 540 à 160, un changement survenu dans une semaine.
Tout cela fait que les gens se demandent quelles sont les règles d’un jeu court?Sont-ils simplement ces régimes de courte durée et hautement financialisés Ponzi qui émergent rapidement et meurent?Une approche durable est-elle vraiment possible?
Fondamentalement, ces plates-formes ont trois caractéristiques:
La fréquence des transactions est très élevée, ce qui est particulièrement évident dans la pompe.
La «raison» du trading est souvent basée sur les émotions.Par exemple, vous ne pouvez pas quantifier pourquoi quelqu’un achèterait une pièce de mème sur pompe.La volatilité est son produit.
Leur demi-vie est courte.Au moment où le jeton a été libéré, la communauté de Friend.tech avait été considérablement réduite.
Tout cela me rappelle la glorieuse ère de NFT.Selon le tableau de bord Dune de Hildobby_, les dépenses moyennes encourues par NFT (sur le réseau EVM) sont passées de plus de 3,2 millions de dollars par jour à 200 000 $ par jour, en baisse de près de 95%.
Ce modèle est intéressant car il fournit aux créateurs des moyens de continuer à obtenir des redevances de leur travail et à construire des communautés significatives.En revanche, la saison des pièces meme au deuxième trimestre de 2024 a été motivée par des célébrités qui parlent souvent de leurs jetons qui ont chuté de 90% en quelques semaines.
Des produits comme Pump et Ethervista éliminent directement l’apparition des communautés traditionnelles et construisent des produits hyper-échange.En retour, ils paient les créateurs.
Un tel modèle peut-il être mis à l’échelle?Nous sommes toujours incertains de sa durabilité.Mais si Pump et Ethervista indiquent une certaine tendance, c’est la demande de volatilité du marché.Tant que le marché est prêt à payer ces jetons et à accepter les risques associés, nous continuerons à voir leur existence.Ou, en tant qu’ICO et NFT dans les cycles précédents, ils peuvent s’estomper car les marchés reconnaissent les risques qui leur sont associés.Seul le temps peut révéler à quel point ces jeux sont courts.
