jakiro
英語のブロガーサークルを訪れたとき、私は興味深い現象を見つけました：$ eth maxiと$ sol maxiは常に互いに反対しています。 ETH側は、SolがSolを馬鹿げたものにはock笑しましたが、Sol Sideはトムリーをock笑し、認知が低く、たった一つのことをしました。とても面白い。
しかし、実際には、私には個人的な意見があります。ETH対ソルの競争的で対立的な関係は、「イーサリアムキラー」の物語の崩壊で長い間終わりました。なぜ？
1）イーサリアムは、スタブコインの市場シェアにおける兄の位置にしっかりと座ることができます。これは、その包括的なdefiエコシステムと分散化されたセキュリティテクノロジーベースの合計効果の結果です。また、USDCやUSDTなどの主流のスタブコインが長年にわたって市場の拡大に預けられてきたことも、主要な利点です。このパスは、短期的には変更することは困難です。
しかし、これは@solanaがStablecoinトラックで完全に機会を失うことを意味するものではありません。 Stablecoin Summerが到着すると、Stablecoinsの発行はマルチチェーン環境に向かう傾向があり、USDE、USD1、Pyuds、USDGなどの多数の新しいスタブコインが、定義経済活動を拡大するプロセスで独自のメインキャンプを設立します。
Payfi、AIエージェント、HFT高周波取引などの新しい物語のシナリオに蓄積されたファーストモーバーのアドバンテージにより、ソラナはその後のStablecoin漸進的なブレークスルーでは弱くありません。したがって、スタブコインだけの市場シェアに基づいて、どれが強いかを決定することは堅実ではありません。
2）以前は、Solana、Avalanche、Bnbchainなどの新しい層1はすべてイーサリアムキラーの物語に焦点を当て、高性能を高性能で競争するために高性能を使用しましたが、今では誰もが効果的なエコロジーサポートのないTPSショーがまったくテイナブルではないことを知っているので、高TPの物語の枠組みは脱直しました。
新しい物語の論理は、ウォール街の構造の大規模な採用を推進できる人です。Ethereumは、機関が地方分権化やセキュリティアーキテクチャなどの利点で資産を割り当てるための最初の選択肢ですが、Solanaは別の道を進んでいます。まず、ミーム文化サークルを通じてZ時代の増分ユーザーを引き付け、その後、Alpenglow ConsensusのアップグレードやFiredancerクライアントのアップグレードなどのパフォーマンスの改善と最適化に依存して、トランザクション率を150ms未満に引き上げることができます。
このようにして、@hyperliquidxに似た新しい革新的な金融ビジネスの新しい種類の種類がSolana Ecosystemに登場し、Defi EcosystemとEthereumのギャップを補うことができます。ウォールストリートの金融商品に対するこのターゲットを絞ったサービス需要は、明らかにソラナが曲線上で追い越すという利点になります。これは、イーサリアムがL1パフォーマンス改善戦略を実装するよりもはるかに速いです。
3）EthereumとSolanaの間の競争力のある側面が長い間完全に整列されてきたことを示すだけで十分です。イーサリアムは、世界的な金融和解層における独自の利点をロックし、その位置を継続的に統合しますが、ソラナはチェーン上のナスダックのビジョンを固定し、そのパフォーマンスの利点とブルーブラッド遺伝子に依存して、Tradfiの融合シナリオを継続的に拡大します。
Eth Maxiは、ある程度まで、分散化とセキュリティの輝きのオタクを見ることができますが、Sol Maxiはインターネットの資本市場のICMでの行き詰まりを破る新しいリーダーになります。
したがって、Eth MaxiとSol Maxiは、まったくタットである必要はありません。代わりに、それは補完的で共存する関係です。 AndroidやiOSと同様に、前者はオープンで包括的ですが、深い基盤がありますが、後者は閉じて効率的ですが、洗練された体験があります。
市場は最終的に、SOLとETHの共存と進歩が暗号の境界を拡大するためだけであることを証明します。チームをどのように採用しても、結果は悪くありません。だから私はマキシです！
