jakiro
著者：0xtodd出典：x、@0x_todd
良い終わり1-落下
暗号資産の価格がポジションの建設コストよりも大幅に高い場合、株主/税の要件に基づいてキャッシュアウトしますが、住所を譲渡することは浮動的な利益にわずかに影響します。
Weiceは、「課税を最適化する」ためにいくつかのコインを前に移しましたが、チェックアウトや市場の衝突の影響を引き起こしていません。
しかし、彼らの資金調達規模のために – それは問題ではありません。3000の平均コストは6000で販売されており、大きな資金を持っていることはすでに非常に良いことです。
良いエンディング2-恋に落ちる
彼らが十分なお金を稼ぐなら、人間の性質は成功への独自の道をコピーします。Ethereum Datで始めた人は、将来他のAltcoinを作ろうとするかもしれず、現時点では車を変えるかもしれません。
通常の終了1-ヘッジ配達
彼らが自分の持ち株がトップに向かっていると思っているなら、彼らは購入をやめたり、出荷する準備をします。
彼らのオンチェーンアドレスが透明であっても、彼らは契約やオプションを通じて控えめなヘッジを妨げることを妨げません。
普通のエンディング2-誰もそれを気にしません
MNAVが長期にわたって1未満の場合、同社は今すぐ追加の株式を発行し続けることは損失であると考えるでしょう。
私の経験によると、世界の「双方向の剛性アンカー」のみが効果的であり、プロジェクトのみが「心理的アンカー」だけで固定できます。
悪い終わり1-金融圧力
たとえば、22年ぶりのテスラは、財政的圧力のためにビットコインホールディングの3/4を販売しなければなりませんでした。これらの機関は、将来のある時点で同様の財政的圧力をもたらす可能性もあります。
悪い終了2-ストップロス
逆が逆になった場合、ポジションを構築するコストは現在の価格よりも大幅に高く、ゲーム全体が継続できません。ある日、あなたは損失を止めて、下の底を通り抜けようとするだけです。
もちろん、これらは単なる長期的な最終的な推測であり、近い将来、私が弱気であるか、DATについて否定的な見方をしているという意味ではありません。ドラムが止まらないときは、音楽と踊りを続ける必要があります。
ドラムはいつ停止しますか？これが、主に3つの指標、ポジションビルディングコスト、CEO/CFO/ボードの人事の変更、長い間1未満のMNAVの3つの指標を共有したいものです。
