jakiro
Auteur: Martin Burgherr, Source: Coindesk, compilé par: Shaw Bitchain Vision
résumé
-
Lorsqu’ils traitent des transactions importantes, les institutions préfèrent Ethereum, qui malgré ses dépenses élevées, est très favorisée pour sa sécurité.
-
L’infrastructure d’Ethereum est favorisée par les grandes banques car elle s’intègre parfaitement aux systèmes existants et est rassurant en termes de réglementation.
-
Les frais de transaction élevés d’Ethereum sont considérés comme une fonctionnalité qui garantit la fiabilité et la sécurité des transactions entre les investisseurs institutionnels.
Ethereum a plus de 100 blockchains de couche 2, et vous pouvez penser que c’est trop cher et lent.Mais demandez à toute institution qui se prépare à régler les échanges de taux d’intérêt de 500 millions de dollars, où ils choisiront-ils de le construire, et la réponse est définitivement Ethereum.Cette raison révèle la direction de développement possible du défi de niveau institutionnel.
Les indicateurs clés adoptés par les utilisateurs institutionnels sont complètement différents de ceux utilisés par les utilisateurs de détail.Les utilisateurs de détail passeront à des chaînes moins chères en raison des frais de transaction élevés d’Ethereum, mais les institutions paieront volontiers ces frais en échange de la sécurité lors du transfert de centaines de millions de fonds.Les gens sont prêts à payer une prime pour une infrastructure sécurisée qui n’est pas le problème.La soi-disant «faiblesse» d’Ethereum est en fait son fossé pour attirer les utilisateurs institutionnels.
L’histoire de deux marchés
À en juger par les données, la différence de perspective entre les investisseurs de détail et les investisseurs institutionnels est logique.Si vous achetez un mème pour 50 $, vous ne voulez certainement pas payer de frais de transaction de 10 $.Mais quand il s’agit de régler un échange de taux d’intérêt de 500 millions de dollars, dépenser 10 $ pour sécuriser les transactions en échange d’une tranquillité d’esprit est insignifiant.
Regardez simplement le domaine financier traditionnel et vous constaterez que cette vue n’est pas nouvelle, et la prime de sécurité des transactions Ethereum est en fait le produit.Le coût de la transaction de l’institution à la Bourse de New York (NYSE) est plus élevé que celui des feuilles roses (marché otc), et malgré le coût élevé de Swift, l’institution continue de le négocier, pour toutes les raisons.Il s’agit de légitimité et d’un enregistrement fiable des transactions de manière sûre et conforme.Il en va de même pour la blockchain.
Pour les institutions, des centaines de millions de fonds sont piégés dans un réseau inopérable, ce qui est simplement un cauchemar.De nombreuses institutions apprécient la sécurité de chaînes éprouvées comme Ethereum, plutôt que celles qui se concentrent sur la vitesse.Si vous apprenez quelque chose de cet article, c’est que la finance traditionnelle paie toujours la fiabilité de l’infrastructure.
Être prêt à la réglementation
Ce dont les investisseurs ont le plus besoin, c’est d’une forte blockchain sous-jacente qui a été testée par le marché, qui peut être largement acceptée parmi les institutions financières et servir de couche de règlement neutre.Ethereum a acquis une vaste participation institutionnelle car le réseau est correctement intégré à l’infrastructure existante.C’est exactement ce qu’il a été construit.
Une forte preuve est que de nombreuses grandes banques construisent leurs activités sur Ethereum, et elles se sentent assurées de la décentralisation d’Ethereum, et bénéficient également du talent des développeurs qui s’est rassemblée et continuera de se rassembler dans l’écosystème d’Ethereum.Cela peut former un cycle d’auto-renforcement adopté par l’institution.
Une fonctionnalité, pas une faille
Nous devons cesser de voir les frais élevés d’Ethereum en tant que défaut – une caractéristique d’un segment de marché naturel. Certaines chaînes sont destinées à être optimisées pour les transactions à faible coût, rapide et petites.Les institutions en ont besoin et paieront également des frais pour les transactions importantes pour obtenir une protection équivalente aux coffres numériques et assurer une liquidité suffisante.
Les institutions ne se concentrent plus sur des mesures telles que le nombre d’utilisateurs actifs quotidiens ou le nombre de traductions, mais ont adopté une approche plus fondamentale.Ils se concentrent sur l’endroit où les entités réglementées construisent leur infrastructure et se concentrent sur le domaine important du règlement institutionnel.
Alors, la prochaine fois que quelqu’un prétend que Ethereum est mort, demandez-vous où il préfère gérer 500 millions de dollars en transactions?La réponse révèlera pourquoi les rapports sur la disparition d’Ethereum ont été gravement exagérés – et pourquoi les institutions qui parient sur les infrastructures d’Ethereum «fades» gagneront une réelle valeur dans l’avenir institutionnalisé de Defi.
