jakiro
Autor: Luke Song, Sam, Li Zhongzhen, Pang Meimei
Recientemente, la Cámara de Representantes de los Estados Unidos aprobó tres proyectos de legislación sobre la regulación criptográfica con un voto abrumadoramente favorable, a saber, la Ley Genius, la Ley Clear y la Ley Nacional de Monitoreo Anti-CBDC, entre el cual se llama la Ley Genius «Consolidar a los Estados Unidos a nivel mundialoroderretirUn paso importante hacia el dominio de la tecnología de cifradoEl proyecto de ley fue firmado oficialmente por Trump el 18, y también ha sido reportado por CCTV doméstico, finanzas y otros medios.
En este tema, planteamos cinco preguntas a los miembros sobresalientes del Grupo de Investigación de Cumplimiento de Web3: «¿Qué debe hacer la Ley Genius?», «¿Cómo comprender la División Regulatoria de SEC y CFTC en la Ley Clear Act.», «¿Por qué los Estados Unidos Anti-CBDC?».
A continuación, vamos al tema.
P1: ¿Puedes decirme en palabras simples lo que el acto de genio debe hacer? ¿Stablecoins fuera de los Estados Unidos todavía tienen oportunidades competitivas?
Luke:
En resumen, el gobierno de los EE. UU. Ha formulado un marco legal estricto para Stablecoins (como USDT y USDC) y sus emisores. La definición de stablecoins se aclara para hacer que Stablecoins sea reconocida legalmente.Esto se utiliza para proteger los derechos e intereses de los emisores y los consumidores que utilizan Stablecoins.
La parte principal son tres partes.
Primero, el proyecto de ley define a Stablecoins como «pago stablecoins».Se afirma claramente que Stablecoins no tiene valores o atributos de productos básicos. Esto significa que las propias stablecoins no tienen atributos de valor agregado de inversión.
En segundo lugar, los emisores de Stablecoin han formulado estrictamente un método de liquidez de alta 1: 1 para administrar el principal de Stablecoin intercambiado por los consumidores.Y el libro de cuentas debe divulgarse cada mes para garantizar su liquidez 1: 1. Además, si el valor de mercado de las compañías emisoras de Stablecoin alcanza más de $ 50 mil millones, deben presentar un informe de auditoría cada año para aceptar una supervisión dual de las regulaciones estatales y federales para evitar un colapso de «desacoplamiento» como Terra/Luna.
El tercero es mostrar que si la compañía que emite stablecoins se quiebra, el dinero del usuario tiene derecho a pagar primero, que es equivalente a dar al usuario un resultado final.También hay requisitos tales como el lavado de dinero (AML), la verificación de identidad (KYC), etc., que son similares a los bancos, garantizan transacciones transparentes y no permiten que las personas malas aprovechen las lagunas.
Sam:
La Ley de Genio es regular la emisión y transacciones de las estables, yEs muy estricto en este momento.Requiere que las establo que deseen emitir o circulación en América del Norte obtengan una licencia federal o estatal, como obtener un banco formal o calificación de institución financiera regulada.Esto significa que si desea continuar haciendo el negocio de Stablecoin, debe poder preparar completamente, divulgar información y cumplimiento de AML.
Esta ola está completamente dirigida a Teda. Actualmente, el valor de mercado de TEDA es de alrededor de 1.600. Existe el riesgo de estallar en las dos primeras rondas de ciclos de la industria, principalmente centrándose en las reservas opacas de TEDA y con el mismo par de pantalones para auditorías.Teda a menudo es ridiculizado por los expertos de la industria. El KPI anual es especular sobre su propio estallido y luego recuperar chips a un precio bajo.
Además, como líder de Stablecoins, Teda representa más del 70% del mercado de Stablecoin.Parece que tales establo inestables se pueden hacer en esta escala. Debe haber algunos consorcios que están celosos de ello. Sin embargo, si un consorcio quiere ingresar al mercado, primero debe diseñar las reglas del mercado para que pueda obtener beneficios legales. Por lo tanto, la esencia de la Ley Genius es dar nuevos jugadores o boletos de dinero antiguos.
La esencia de stablecoins fuera de América del Norte es la misma, porque las establo de corriente corriente actual todavía están ancladas por la moneda fiduciaria. Si la moneda fiduciaria es fuerte, las establo correspondientes son fuertes. Si la moneda fiduciaria es débil, las estables correspondientes no tienen oportunidades competitivas. Ni siquiera lo pienses como la Naira en África occidental.Sin embargo, mientras haya suficientes reservas de dólar estadounidense, cualquiera puede emitir establo de dólar estadounidense. Al final, depende de si cree en sus reservas de divisas. Otro es el costo de migración. El costo educativo y el costo de migración de las estables son muy altos. Por lo tanto, los países y regiones amigables con las criptomonitres tienen ventajas competitivas más fuertes.
Abogado Li Zhongzhen:
① La Ley Genius creó el concepto de establamiento de pagos e hizo disposiciones detalladas sobre los requisitos y los sistemas regulatorios para emitir estampas de pago en los Estados Unidos.La Ley Genius estipula que los emisores de stablecoins de pago deben estar equipados con al menos 1: 1 activos de reserva, y los activos de reserva solo pueden ser activos de dólar fuertemente líquidos, como dólares estadounidenses, 93 días o bonos de tesorería estadounidenses más cortos.Lo que la Ley Genius debe hacer es desviar el capital global para comprar activos de dólar líquidos fuertes, mejorar aún más la liquidez del dólar estadounidense, establecer el dominio del dólar estadounidense en la cadena y consolidar la hegemonía del dólar estadounidense.
¿Stablecoins en países fuera de los Estados Unidos todavía tienen oportunidades de competencia?Este problema en realidad depende de la fuerza integral de estos países y regiones en la realidad..Creo que China, la UE y Japón todavía tienen oportunidades, pero otros países y regiones no.
Fat MeoMei:
En los últimos años, nadie ha podido explicar exactamente qué es un stablecoin, qué requisitos de umbral existen para las entidades emisoras, ¿quién debería ser responsable de supervisar el stablecoin y qué debemos hacer si hay algún problema?La Ley Genius es poner fin a la regulación del vacío y resolver estos problemas.
Por supuesto, aunque la Ley Genius ha fortalecido aún más el dominio del dólar estadounidense en el sistema de reserva y pago global por la fuerza establecoínas a reservar bonos estadounidenses y activos del dólar estadounidense, y consolidó aún más la hegemonía monetaria internacional del dólar estadounidense.Sin embargo, la función principal de Stablecoins se utiliza para pagos y asentamientos transfronterizos. Stablecoins puede mejorar la flexibilidad y la eficiencia del acuerdo comercial sin cambiar la política monetaria nacional.Ahora, muchos países de todo el mundo planean desarrollar stablecoins. Como el país comercial de productos básicos más grande del mundo, China tiene una necesidad estratégica natural de la optimización de la eficiencia y el costo de los asentamientos transfronterizos.Tenemos grandes oportunidades, y esta oportunidad está en Hong Kong. El 21 de mayo de este año, el Consejo Legislativo de Hong Kong aprobó el «borrador de condiciones estables», que también se ha convertido en la primera jurisdicción del mundo en implementar la supervisión de la cadena completa de Stablecoins.Hong Kong juega un papel clave en la promoción del desarrollo de establecoínas, y China también tiene ventajas únicas y una fuerte competitividad.
▍P2: ¿Cómo entender la división regulatoria del trabajo entre el acto claro en la SEC y CFTC?¿Qué impacto tendrá la definición de «blaturidad blockchain» en la industria?
Luke:
En pocas palabras, el acto claro está esencialmente destinado a abordar la «zona gris» de la regulación de los activos digitales, dividiendo claramente las responsabilidades de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de productos básicos (CFTC).Evite la superposición regulatoria o el vacío, para permitir que la industria criptográfica se desarrolle más ordenado.En pocas palabras, la SEC administra principalmente activos digitales que tienen expectativas de retorno de la inversión, como acciones (como ciertos valores tokenizados), mientras que el CFTC es responsable de cosas que se parecen más a las «productos», como Bitcoin o Ethereum, que están valorados principalmente del uso real en lugar de los dividendos.Esto se utiliza para mejorar la definición y la posición de todo el mercado de criptomonedas en el marco legal.Y una serie de supervisión reducida de Defi para alentar la implementación e innovación de los proyectos Defi.
Entre ellos, es necesario mencionar la definición de «Blockchain de madurez» en el proyecto de ley.El proyecto de ley define la «cadena de bloques de vencimiento» como una red confirmada al presentar la certificación a la SEC para cumplir con las condiciones legales (como la gobernanza descentralizada, la propiedad distribuida y ningún control de entidad único).La SEC también puede formular reglas adicionales para refinar estos estándares.Específicamente, la certificación incluye una prueba del grado de descentralización de la red, la tasa de adopción del mercado, la apertura y la interoperabilidad, etc.Si la autenticación se pasa (generalmente efectiva por defecto dentro de un período de tiempo después del sumisión, a menos que los objetos de la SEC), esta cadena de bloques se considera «madura».
Sam:
Es solo una descentralización típica de poderes..SEC administra tokens de valores, como algoritmos POS y Defi; Los bienes descentralizados que cumplen con la definición de blockchains maduros son administrados por CFTC.
Las cadenas de bloques maduras son más beneficiosas para los proyectos con algoritmos de POW, porque POW es la criptomoneda más primitiva y está completamente distribuida. Este tipo de proyecto persigue lo último en tecnología, optimiza los algoritmos, optimiza el rendimiento y el código de prácticas es la ley.La industria siempre ha creído que el éxito de la pila de tecnología no significa el éxito de la cadena, y también hay varios tipos de supervisión de titulización que a menudo conduce a la reducción del canal de entrada de los técnicos.Aquellos que son realmente hábiles no se atreven, y tienen miedo de ser golpeados hasta la muerte con un golpe. Ahora,Todos pueden escribir código con tranquilidad sin preocuparse por ser golpeado por la SEC.Los mineros también pueden soltar sus manos y pies para expandir la producción para aliviar la presión sobre algunas industrias de chips.Los precios del hardware caerán un poco, y el ciclo de retorno del POW se ha duplicado desde la ronda anterior hasta el último año, y parece que se espera que caiga.
La última parte es el propio juego de todos.La SEC lleva a POS al mercado financiero y a APY, y el CFTC lleva a POW a regresar a la intención original de Blockchain.
Abogado Li Zhongzhen:
① El claro acto termina la división caótica de supervisión entre la SEC de EE. UU. Y CFTC en el campo del cifrado.Se aclara que los bienes digitales son administrados por CFTC y los activos digitales restringidos son procesados por la SEC, mejorando aún más el marco regulatorio en el campo criptográfico de EE. UU., Y un entorno regulatorio claro y claro ayudará al desarrollo de la industria criptográfica.Cualquier industria emergente no tiene miedo a la supervisión, sino los temores de pánico causados por responsabilidades regulatorias poco claras.
② La definición de «blaturidad blockchain» trae un estándar relativamente objetivo para la industria, es decir, la relación máxima de mantenimiento de monedas del titular de la moneda no excederá el 20%, y ningún individuo o entidad puede controlar unilateralmente la cadena de bloques o sus aplicaciones, etc.»La cadena de bloques de madurez» permite proyectos emitidos originalmente como valores a la transición a las mercancías después de cumplir con los «estándares de bloques de madurez», desde la regulación de la SEC hasta la regulación de CFTC.Esto es muy amigable para la industria criptográfica. Debe saber que si un proyecto se define como un valores regulados por la SEC, el costo de cumplimiento será demasiado alto y muchos proyectos de inicio no pueden pagarlo. Sin embargo, si se define como un producto regulado por el CFTC, el costo de cumplimiento se reducirá relativamente en gran medida.
Fat MeoMei:
En pocas palabras, este proyecto de ley es para etiquetar los activos digitales. El acto claro claramente divide los activos digitales en diferentes categorías.Divida claramente el alcance regulatorio de SEC y CFTC. CFTC regula principalmente productos de valores, que tienen requisitos más altos y requisitos más estrictos, mientras que la supervisión de la SEC es mucho más suelta.Por lo tanto, creo que la división de la supervisión laboral proporciona una ruta de cumplimiento más relajada para los proyectos que están realmente comprometidos a blockchain hasta cierto punto. El diseño más exquisito del proyecto de ley es crear una ruta de evolución desde los atributos de valores hasta los atributos de productos básicos para los activos digitales, y proporcionar un «canal de graduación» para estos proyectos desde «valores» hasta «productos digitales».
El concepto de un sistema de blockchain maduro se utiliza principalmente para juzgar si la cadena de bloques ha alcanzado el nivel de descentralización, determinando así si sus tokens se pueden convertir de «valores» a «productos digitales».Hoy en día, la tecnología blockchain se está volviendo cada vez más extensa, y esta industria también está experimentando paradigmización, qué estándares o dimensiones y características se utilizan para distinguir una cadena de bloques que es confiable y ha entrado en la etapa de madurez.El proyecto de ley ofrece una definición exacta, aclara los detalles y los estándares de evaluación, lo que hace que los empresarios sean más claros sobre cómo cumplir con estos estándares y también proporciona mayor certeza para las ICO e IDO.
▍P3: La Ley anti-CBDC de EE. UU. Parece estar en contraste con las prácticas de algunos países que intentan promover CBDC.¿Por qué deberíamos oponernos a CBDC?¿Qué más quieres decir?
Luke:
Existen principalmente las siguientes razones para la prohibición de CBDC en los Estados Unidos. Primero, las preocupaciones provienen del aumento adicional del poder de la Reserva Federal sobre la privacidad de los activos financieros personales.En segundo lugar, preocupaciones sobre la estabilidad del sistema financiero.El tercero son las preocupaciones sobre la centralización monetaria global.
primero, los riesgos de privacidad y monitoreo son los puntos centrales de objeción.CBDC es esencialmente un sistema de banca digital emitido directamente por el Banco Central (similar a los emisores de Stablecoin, pero CBDC está a nivel nacional) que puede rastrear todas las transacciones en tiempo real.Esto puede ser abusado de la vigilancia del gobierno o algunos riesgos de error humano de grandes y pequeños, infringiendo la privacidad financiera personal y las libertades.Los partidarios de Bill creen que esto creará un «país de monitoreo», similar a las personas digitales chinas, que es conveniente, pero también fortalece las capacidades de monitoreo de transacciones del banco central.En contraste, Estados Unidos enfatiza la protección de los derechos constitucionales y los derechos de privacidad personal y evitando la intervención excesiva del gobierno en propiedades financieras privadas.
Segundo, CBDC fortalecerá la implementación de la «disminución» e influirá en la implementación de la política monetaria de la Reserva Federal.Permitir que el banco central sirva directamente a los consumidores individuales debilitará directamente el papel de los bancos comerciales, lo que puede conducir a la pérdida de depósitos de los bancos comerciales, intensificar la competencia bancaria e incluso desencadenar una ola de quiebras bancarias y destruir la estructura económica existente.El informe de 2022 de la Fed señaló que este cambio es demasiado radical y puede amplificar los riesgos sistémicos.El CBDC se usa principalmente para mejorar la eficiencia del pago y la inclusión financiera, pero Estados Unidos cree que estos beneficios no son suficientes para compensar el daño potencial.
También hay preocupaciones sobre la concentración de poder y la competencia global.. Los opositores de CBDC están preocupados de que CBDC fortalezca el control del banco central sobre la política monetaria e incluso promueva la hegemonía digital internacionalmente, como el CBDC de un país domina el comercio global y amenaza la soberanía nacional.Estados Unidos eligió mantener el estado tradicional del dólar a través de anti-CBDC y promover las establo privadas (como el USDC) como una alternativa para promover la innovación impulsada por el mercado.
Sam:
La Reserva Federal no pertenece a ningún partido político, por lo que no hay operación de donación política. Definitivamente pagará la «tarifa de protección» primero. Si la Reserva Federal termina, no juegues. Además, las establo tienen al menos algunos de los atributos descentralizados, como las estables algorítmicas y las estables con criptomonedas.Si hay nuevas tecnologías, algoritmos o soluciones en el futuro, todavía hay espacio para el desarrollo. La centralización completa del CBDC en sí es contraria al concepto criptográfico.Los activos descentralizados son el núcleo de estos tres conjuntos de facturas. La privacidad privada, las finanzas gratuitas y la anti-censura son demandas. Liberar CBDC tendrá un impacto en la situación general.
En pocas palabras, la Fed que emite monedas es equivalente a quitarse los pantalones y los pedos, y estos tres facturas se convertirán en decoraciones.
Abogado Li Zhongzhen:
El gobierno de los Estados Unidos no tiene derecho a emitir el dólar estadounidense. El derecho a emitir el dólar estadounidense está en manos de la Reserva Federal. Una de las principales razones para que el gobierno de los Estados Unidos promueva la «Ley de Genio» es evitar la Reserva Federal para expandir el dólar estadounidense. Si se permite CBDC, será de gran beneficio para la Reserva Federal, pero no tendrá muchos beneficios prácticos para el gobierno de los Estados Unidos. Solo restringiendo la Reserva Federal puede lograr la libertad fiscal.
Para algunos países que intentan promover CBDC, sus propios derechos de emisión de divisas están en manos del gobierno, por lo que no existe un conflicto de intereses en la emisión de CBDC en estos países.
Fat MeoMei:
En China, todos conocen el RMB digital, y el país ha estado promoviendo el RMB digital. De hecho, este es un ejemplo de CBDC. CBDC en sí tiene beneficios obvios, como la conveniencia y la eficiencia del pago y la liquidación. Dado que las ventajas son tan obvias, ¿por qué deberíamos oponernos?Necesitamos mirar este problema desde una perspectiva más macro.En términos generales, es difícil para nosotros conectarnos con el banco central en persona, por lo que los bancos comerciales juegan un papel intermediario en esto.CBDC es un sistema de servicio bancario en línea blockchain operado por el banco central. Si cada individuo puede conectarse directamente al banco central para obtener almacenamiento y préstamos, con el tiempo, los bancos comerciales serán prescindibles. Creo que la mayoría de los bancos comerciales pueden verse obligados a cerrar.Tal situación dañará directamente la estabilidad del sistema económico y financiero existente.Además, el sistema CBDC no está completamente descentralizado.Si se emite CBDC y tiene liquidez, ¿cómo podemos proteger los activos financieros personales? Todavía necesitamos hacer KYC y AML, entonces, ¿cuál es la diferencia entre él y la banca en línea que usamos ahora?
Es equivalente a simplemente agregar el sistema bancario electrónico a la tecnología blockchain, y el resto no tiene una mejora esencial.El resultado final puede ser que no se haya mejorado y ha creado muchos problemas potenciales. ¿No es que perderá mucho arroz si roba un pollo?Personalmente, prefiero avanzar de manera constante, y no implementan ciegamente CBDC a gran escala, ni aprende de nuestras prácticas de «Sandbox» en Hong Kong, China.
▍P4: ¿Atraerá referencia en áreas regulatorias como la UE, Asia y otros lugares?¿Cómo afectará el movimiento de los Estados Unidos el panorama regulatorio Global Web3?
Luke:
La Ley Genius, la Ley Clear y la Ley anti-CBDC aprobada por los Estados Unidos en 2025 pueden desencadenar a los países de la UE y Asia para aprender de sus modelos cripto-reguladores. Las regulaciones de MICA de la UE pueden refinarse para que coincidan con los estándares de los Estados Unidos. Japón y Singapur pueden seguir el ejemplo de la regulación de stablecoin.India puede equilibrar la innovación y el cumplimiento. China puede aprovechar la oportunidad anti-CBDC para expandir su influencia en el RMB digital. También es posible desarrollar enérgicamente el uso de establo de moneda famosas como Estados Unidos.
El panorama regulatorio de Web3 global tenderá a estandarizarse, fomentan las establo privadas y defi, pero la postura anti-CBDC de EE. UU. Puede hacerlo «rezagado» en el sistema de pago CBDC, pero al mismo tiempo aumenta el estado de otras plataformas privadas de activos criptográficos.Esto puede desencadenar la competencia reguladora global, con capital fluyendo a regiones regulatorias, y también puede intensificar las fricciones geopolíticas y probar el liderazgo de los Estados Unidos en la economía digital.
Sam:
La UE no significa necesariamente que algunas criptomonedas en Asia tengan la necesidad de aprender, porque la UE ha regulado las criptomonedas muy temprano.En 2014, Alemania se convirtió en el primer país en aceptar Bitcoin como moneda, y los Países Bajos, Francia y otros hicieron lo mismo.Según Statistics el año pasado, había más de 2.700 licencias de criptografía en Europa, y las licencias y supervisión de Canadá eran anteriores y más que América del Norte. Sin embargo, Asia necesita aprender de él, porque toda la Asia es actualmente la más pequeña, no tantas como Polonia.A partir de estos datos, podemos ver que en términos de supervisión criptográfica o asuntos amigables con las criptográficas, Estados Unidos solo puede mantenerse al día con la flota de manera normal, porque su tamaño también es grande y es difícil para el barco cambiar.
Sin embargo, la regulación de Stablecoins y otros tipos se referirá a las facturas de América del Norte porque es necesario mantener el cumplimiento de esta área. Después de todo, las establo de la corriente principal todavía están ancladas por el dólar estadounidense, y el dólar estadounidense en sí controla estrictamente bienes.Esta ronda de operaciones en América del Norte también acelerará la implementación de la supervisión en varios lugares, principalmente en las estables, y a lo sumo hay un impuesto de criptomonedas. Los estándares regulatorios de los principales países y regiones pronto se llevarán a un frente unificado, por lo que toda la industria será más estandarizada y transparente.Es difícil obtener cien veces monedas en los primeros años.Web3 ya no es una pista para hacerse rico, pero desarrollará un futuro a más largo plazo.
Abogado Li Zhongzhen:
① Sobre el tema de la supervisión de Stablecoin, Hong Kong, China, está por delante, pero para la supervisión de criptomonedas que no sean Stablecoins, Estados Unidos es el país más rápido para establecer un marco regulatorio de criptomonedas detallado en el mundo. Otros países pueden aprender del modelo regulatorio de los Estados Unidos basado en sus propias condiciones nacionales, como la supervisión jerárquica y clasificada de criptomonedas, y aclarar las agencias reguladoras y los sistemas regulatorios.
② Estados Unidos disparó el primer disparo, y creo que otros países seguirán pronto. Creo que no llevará mucho tiempo. El panorama regulatorio Global Web3 continuará mejorando, e incluso se formará el reconocimiento mutuo del cumplimiento regulatorio.
Fat MeoMei:
La Ley Genius establece un marco regulatorio sólido para las establo, y la Ley Clear define claramente las clases de activos digitales, las agencias reguladoras correspondientes y las responsabilidades regulatorias de las diferentes agencias. El proyecto de ley anti-CBDC prohíbe explícitamente la Reserva Federal emitir monedas digitales del banco central a las personas, evitando el monitoreo financiero excesivo y el mantenimiento del papel de los bancos comerciales en el sistema financiero.
Anteriormente, ha habido incertidumbre en la regulación de los Estados Unidos.Por un lado, el alcance regulatorio y la elasticidad de diferentes estados son diferentes, y por otro lado, siempre ha habido controversia sobre si las criptomonedas son valores o productos básicos. Esta incertidumbre ha llevado a muchas entidades empresariales que migran a otras regiones amigables con la regulación.La implementación de estos proyectos de ley de tres pasos puede ayudar a los Estados Unidos a aprovechar el dominio de la innovación de activos digitales. El marco regulatorio puede convertirse en una plantilla de referencia global y pedir a otros países a acelerar la mejora de las leyes relacionadas con los activos criptográficos.El ecosistema de activos digitales en los Estados Unidos e incluso el mundo pueden marcar cambios importantes.
▍P5: Se consideran que tres proyectos de ley son el punto de inflexión en los Estados Unidos e incluso en toda la industria criptográfica, desde el «crecimiento salvaje» hasta «dominados por las reglas».¿Cómo afectarán el modelo de costo de cumplimiento y operación de los proyectos de inicio de Web3?
Luke:
Es obvio que los tres proyectos de ley empujan a la industria criptográfica de los Estados Unidos de «crecimiento salvaje a reglas», lo que tiene un impacto significativo en los costos de cumplimiento y los modelos operativos de los proyectos de inicio Web3. A corto plazo, los costos de cumplimiento aumentarán el gasto de inicio (los costos legales pueden representar el 40% del financiamiento), y los proyectos pequeños pueden ser superados debido a pesadas cargas. Pero a la larga, la regulación clara reduce los riesgos de litigios y atrae la inversión de VC.El modelo de operación cambiará de vago a cumplido. Concéntrese en la gobernanza descentralizada y la tokenización de RWA para obtener exenciones (como el límite ICO de $ 75 millones), y cambiar de iteración rápida a la innovación dentro de las reglas legales.
Esto puede exprimir pequeños proyectos a corto plazo, pero a la larga mejorará la madurez de la industria, atraerá recursos globales y formulará un marco reconocido por el público regulatorio internacional, lo que puede afectar la formulación de cumplimiento legal de los mercados de criptomonedas en otras regiones (como la MICA de la UE, Singapur DTSP, etc …)
Sam:
Hasta cierto punto, marca una nueva era de emprendimiento web3 que pasa de la «innovación desordenada» a la «prioridad de cumplimiento».
Hay varios aspectos que se pueden previstir, por ejemplo, el umbral para el emprendimiento será mucho más alto, y las monedas no se pueden emitir a voluntad, y las licencias se convertirán en el estándar; Los costos de cumplimiento también aumentarán considerablemente, y los abogados, auditores, KYC/AML, etc. se convertirán en presupuestos necesarios; La industria también acelerará la eliminación de pequeños proyectos o proyectos grises sin innovación y no puede obtener ganancias; Pero los mineros de POW deberían ser el grupo más beneficiado, especialmente Bitcoin. Solo se puede escalar un negocio compatible, y solo un negocio compatible puede llegar a largo plazo, mientras evita la situación en la que el dinero malo saca un buen dinero.
Pero como grupo nativo de «Crypto Native», Web3 es Web3, un negocio, el cifrado es cifrado y tecnología, el cifrado nativo no tiene permiso, y el cifrado real encontrará dónde puede suceder.
Abogado Li Zhongzhen:
Con la implementación de la Ley Genius, la Ley Clear y la Ley anti-CBDC,La parte del proyecto necesita determinar la ruta de cumplimiento en función de su propio tipo de proyecto:
① Para proyectos que emiten stablecoins, se debe invertir una gran cantidad de fondos para obtener las licencias correspondientes, y se debe establecer un sistema de auditoría independiente y un mecanismo de aislamiento de bancarrota. Especialmente en términos del requisito de activos de reserva, una relación de reserva 1: 1 establece requisitos más altos sobre la fortaleza financiera de la parte del proyecto.
② Para proyectos de divisas no estables, las partes del proyecto deben comprender claramente si son valores o productos básicos?En el pasado, cuando no había supervisión, la fiesta del proyecto solo podría necesitar un equipo de desarrollo técnico de componentes, un equipo de protección de seguridad y un equipo de marketing para hablar sobre la narrativa, aumentar el financiamiento e ir a la cadena, pero ahora es absolutamente imposible.Entonces, en la etapa inicial del proyecto, la fiesta del proyecto debe establecer un equipo de cumplimiento profesional para lidiar con la supervisión de SEC o CFTC.El costo de cumplimiento es incluso más alto que el costo de I + D, y los pequeños proyectos con fuerza insuficiente son difíciles de incubar.
Fat MeoMei:
Sí, estos tres proyectos de ley han establecido conjuntamente [reglas de juego] claras para la industria criptográfica. La falta de reglas claras en la industria criptográfica en los últimos años ha llevado a empresarios legales que enfrentan volatilidad regulatoria caprichosa, mientras que los especuladores han utilizado ambigüedad legal para obtener ganancias.Estos tres billetes revertirán la situación.
El proyecto de ley ha hecho requisitos detallados para los emisores de stablecoin, plataformas comerciales y proyectos Defi, y también enumeró muchos comportamientos sexuales prohibidos.Los requisitos de reserva de activos y el sistema de separación de fondos aumentan los costos de capital y los costos de gestión, la divulgación de información financiera y la auditoría aumentan los costos operativos, y para aquellos activos digitales que originalmente estaban en áreas ambiguas, se necesitan más recursos para determinar los atributos regulatorios para aumentar los costos de cumplimiento.Además, algunos países o instituciones que planean emitir monedas digitales del banco central pueden necesitar reajustar estrategias y planes, lo que también aumenta los costos e incertidumbres de cumplimiento.El aumento en los costos de cumplimiento puede hacer que algunos pequeños proyectos no puedan soportar los costos y salir del mercado, pero también proporciona un camino claro para esos proyectos excelentes, y los modelos de operación a largo plazo pueden formularse de acuerdo con las disposiciones legales para permitir que los proyectos funcionen de manera constante y durante mucho tiempo.
