jakiro
1 BTC = 114,233 USD (2025-08-04)
Volvamos nuestro tiempo a 2017 y revisemos un emocionante «pasado en la cadena».
Cuando el precio de Bitcoin se derrumbó en un 40% en julio de 2017, lo que hizo que todos fueran aún más incómodos fueUna «Guerra Civil» planificada desde hace mucho tiempo se acerca al punto de explosión.
El gigante del grupo minero posee el 85% de la potencia informática de toda la red, amenazando con dividir Bitcoin; Las facciones de los desarrolladores se acusan entre sí del «acuerdo de mutilación»;El intercambio suspende urgentemente la carga y los retiros, advirtiendo a los usuarios«Las monedas recibidas pueden desaparecer de la nada».
No es exagerado decir que Bitcoin estaba parado en una encrucijada de vida y muerte en ese momento.La congestión de la transacción ha alcanzado el borde de perder el control: una transferencia simple debe esperar durante varias horas, y la tarifa de manejo se ha disparado a docenas o incluso cientos de dólares.Los usuarios comunes están mirando las montañas de transacciones no confirmadas en el navegador Blockchain, dejando solo impotencia.
Todo el mundo criptográfico está conteniendo la respiración.
De lo que la gente está hablando ya no es «¿cuánto puede aumentar bitcoin», sino «después del 1 de agosto, el bitcoin en nuestras manos seguirá en la misma cadena?» – – –UASF (FUNTO SOFT SOFT de la activación del usuario) está a la altura de la cuenta regresiva, Los nodos de usuario que admiten Segwit están en tiempo con los mineros que se adhieren a las viejas reglas.Una crisis dividida en cadena que puede desgarrar bitcoin es solo una cuestión de confirmación de los últimos bloques.
Eso es desde el nacimiento de Bitcoin.El «botón de destino» presionado por «usuario» en lugar de «minero» por primera vez.Se trata de quién debería definir las reglas de una red descentralizada, sobre las creencias e intereses tecnológicos ocultos detrás del límite de bloque de 1 MB, y más sobre si este sistema monetario «joven» puede sobrevivir a la ruptura interna más peligrosa.
¿Cómo sucedió este emocionante juego?¿Todos los usuarios de Bitcoin ganan esas historias ocultas detrás del código, el poder informático y los gritos de la comunidad? ¿O el minero que posee el poder informático de toda la red ganó? Te diré todo esto.
Vida anterior: The Brewing of the Storm (2015 – principios de 2017)
El llamado UASF esHORK SOFT SOFT activado por el usuario, traducido como: horquilla suave activada por el usuario.yPara comprender UASF y por qué finalmente llegó a este punto, primero debe comprender las contradicciones centrales que necesita resolver:La guerra de tamaño de bloque.
1. La raíz de la contradicción: 1 mb de grillete
En la versión temprana de Bitcoin, Satoshi Nakamoto limitó el tamaño de un bloque a menos de 1 MB, con la intención original de evitar que los ataques de spam causen parálisis de la red.Sin embargo, con el aumento de los usuarios de bitcoin y el volumen de transacciones, este límite superior de 1 MB se convierte gradualmente en un cuello de botella.
Manifestaciones de problemas principales: congestión de transacciones y tarifas de manejo altísimas.
Durante los períodos pico, una transacción puede tener que esperar durante horas o incluso días para confirmar, y las tarifas de manejo son inaceptables, lo que entra en conflicto con la intención original del «sistema de efectivo electrónico de pares» de Bitcoin.
2. La formación y oposición de los dos campos
La comunidad se divide en dos campamentos principales sobre cómo resolver el problema de la «congestión en la cadena».
Grandes bloqueadores:
Propuesta de núcleo: Directa y simplemente a través de la horquilla dura para aumentar el límite superior del tamaño del bloque, como la expansión a 2 MB, 8MB o incluso más grande.Creen que esta es la forma más directa y efectiva de expandir la capacidad, que puede mantener la tarifa de manejo baja y permitir que Bitcoin compite con las redes de pago como Visa.
Los principales seguidores detrás: Grandes mineros y grupos mineros representados por Wu Jihan y Antpool de Bitmain, así como algunos primeros predicadores como Roger Ver y el desarrollador Gavin Andresen.Controlan la mayor parte del poder informático de la red de bitcoin.
Pequeños bloqueadores/núcleo:
Propuesta de núcleo: Mantenga el tamaño del bloque base de 1 MB sin cambios, o realice actualizaciones conservadoras y hacia atrás compatibles.Creen que expandir arbitrariamente un bloque a través de horquillas duras plantea graves riesgos:
Riesgo centralizado: los bloques más grandes significan costos más altos (ancho de banda, almacenamiento, computación) para ejecutar nodos completos, lo que hará que solo las grandes empresas ejecuten nodos completos, dañando así las características descentralizadas de Bitcoin.
Riesgo de seguridad: las horquillas duras son una actualización incompatible, y el manejo inadecuado puede causar divisiones permanentes de la comunidad y las cadenas.
Solución: Abogan por soluciones técnicas más sofisticadas, como testigos segregados (SEGWIT), y la capacidad de expansión en la capa 2, como Lightning Network.
Seguidores de la llave: La mayoría de los desarrolladores de Bitcoin Core (Bitcoin Core) como Pieter Wuille, Gregory Maxwell, Luke Dashjr, etc.
3. Proponer y bloqueo de Segwit
A finales de 2015, el desarrollador principal Pieter Wuille propusoSolución de segwit (BIP 141), BIP es la propuesta de bitcoin, y el número después de él es el número.Se puede decir que Segwit técnicamente resuelve casi perfectamente el problema de la congestión de Bitcoin.
Qué hace Segwit:
Corrección de maleabilidad de transacciones: este es un error de larga data que borra las barreras para la implementación de protocolos de capa 2, como Lightning Network.
Expansión disfrazada: separa los datos de «testigo» (firma) en las transacciones desde el bloque principal, de modo que el bloque principal puede acomodar más transacciones, el efecto es equivalente a aumentar el tamaño del bloque a aproximadamente 1.7MB-2MB, y esta es una horquilla suave con compatibilidad con respecto al fondo.
Sin embargo, el mecanismo de activación de Segwit requiere que dentro de un cierto ciclo de ajuste de dificultad (aproximadamente dos semanas, bloques de 2016), el 95% de los mineros expresan su apoyo al enviar señales en bloques que extraían (es decir, el número de versión de bloque es 0x20000000).
Este umbral extremadamente alto ha llevado a un punto muerto de activación que duró casi un año.
Los bloques grandes liderados por BitMain han retrasado las señales de soporte de envío. La razón es complicada.La razón pública es que prefieren la expansión directa de la bifurcación dura, pero la comunidad generalmente especula que también está relacionada con una tecnología patentada de optimización minera llamada AsicBoost (que es incompatible con algunas implementaciones de Segwit, lo que puede hacer que los mineros pierdan algunas de sus ventajas mineras).
Pero después de que BIP141 lanzó la votación en marzo de 2017, el índice de aprobación fue largo por debajo del 30%.La razón central es que las grandes piscinas mineras de China (como Antpool y BTC.com, propiedad de Bitmain, controlaron más del 70% de la potencia informática del mundo en ese momento) estaban más inclinados a la expansión de la bifurcación dura y tenían una actitud negativa hacia Segwit.
Los mineros están preocupados de que Segwit debilite la «optimidad ASIC» del hardware de los mineros, y que la expansión de la bifurcación dura esté más en línea con sus intereses a corto plazo (los bloques más grandes pueden empaquetar más transacciones y ganar más tarifas de procesamiento).
Para junio de 2017, la activación de Segwit no estaba a la que ir, pero la congestión comercial estaba empeorando.La comunidad está perdiendo gradualmente la paciencia con el modelo de gobierno dirigido por mineros, y el futuro de Bitcoin está en un punto muerto en este momento, lo que parece ser una situación «insoluble».
Esta vida: el Día del debut de UASF y la batalla decisiva (primavera de 2017 – 1 de agosto de 2017)
Frente a un punto muerto prolongado, algunos de la comunidad se sintieron desesperados, creyendo que los mineros «secuestran» el futuro de Bitcoin para su propio beneficio.En este momento, se propuso una solución radical pero fundamentalista.
1. El nacimiento de UASF (BIP 148)
En febrero de 2017, propuso un desarrollador del seudónimo «Shaolinfry»Solución BIP 148, es decir, UASF (el usuario activa la bifurcación suave).
Mecanismo central: este es un ultimátum emitido por un «nodo económico» a los mineros.Estipula que a partir del 1 de agosto de 2017, todos los nodos que ejecutan 148 clientes BIP 148 comenzarán a rechazar bloques que no indiquen la activación de SEGWIT.
Juego y riesgo: este es un juego de alto riesgo«Game of Chicken» (Game of Chicken).
Explicación adicional de la lógica del juego del juego cobarde: esencialmente, depende de quién se retira primero. El resultado que más desea ver es la otra parte retirándose, y el resultado que más le teme es que todos «murieron juntos».Ambas partes están tratando de mostrar la determinación de los demás de «Nunca me retiraré» para obligar a la otra parte a tomar la iniciativa de hacer concesiones porque tienen miedo del peor resultado.
Si la mayoría de los mineros se comprometen: inicie el soporte de señalización para SEGWIT antes del 1 de agosto, la red Bitcoin hará la transición sin problemas y UASF se retirará con éxito.
Si la mayoría de los mineros se niegan a comprometerse: luego el 1 de agosto, la cadena de bloques de bitcoin se dividirá en dos: una es la cadena BIP 148 (solo bloques que admiten Segwit) y la otra es la cadena anterior (cadena heredada).Esto conducirá a una división en Bitcoin, causando el caos del mercado y una gran pérdida de valor.
El eslogan de UASF es«Mi nodo, mis reglas» (tomo la decisión sobre mi nodo), enfatiza que el poder de la red de bitcoin debe pertenecer en última instancia a los usuarios que ejecutan nodos completos, no mineros.Este concepto ha sido apoyado por una gran cantidad de usuarios de la comunidad y desarrolladores principales.
2. Acuerdo de Nueva York (NYA) y Segwit2x
Enfrentados con los posibles riesgos divididos traídos por UASF, algunas grandes compañías de bitcoin (incluidas Coinbase, BitPay, etc.) y los grupos mineros (que representan más del 80% de la potencia informática de toda la red en ese momento) alcanzaron un plan de compromiso en mayo de 2017, a saber, el consenso de Nueva York (SEGWIT2X).
Contenido de solución:
Paso 1: Active SEGWIT inmediatamente, pero impleméntelo a través de un esquema llamado BIP 91, lo que reduce el umbral de activación del 95% al 80%.
Paso 2: Realice una bifurcación dura dentro de los tres meses posteriores a la activación de Segwit (alrededor de noviembre de 2017), aumente el tamaño del bloqueo del bloque a 2 MB.
Este plan intenta satisfacer las necesidades de ambas facciones al mismo tiempo.Sin embargo, el equipo de desarrollo central de Bitcoin se ha opuesto fuertemente, quienes creen que esto no está completamente probado y el consenso de la comunidadLas horquillas duras obligatorias son extremadamente peligrosas e irresponsables.
3. Eva de la batalla final: bloqueo de BIP 91
A medida que se acerca el 1 de agosto, la atmósfera es extremadamente tensa.El mercado está preocupado de que Bitcoin se divida en tres cadenas (Legacy, UASF/Segwit, Segwit2x).
Para evitar UASF (BIP 148) activando por la fuerza la división el 1 de agosto,Bajo una tremenda presión, los mineros comenzaron a acelerar su apoyo a BIP 91 (los dos males son menos poderosos y los dos intereses son más poderosos).El propósito de BIP 91 es que una vez bloqueado, obliga a los mineros a señalar que admite Segwit (BIP 141), de lo contrario, los bloques que mían serán rechazados por la red.
Nodo de tiempo principal: el 21 de julio de 2017, BIP 91 obtuvo suficiente soporte de potencia informática y bloqueado con éxito.Esto significa que la activación de SEGWIT es una conclusión inevitable y el peor caso de UASF (BIP 148), la división causada por la no cooperación de los mineros, se evitó con éxito.
4. El día de la batalla decisiva: 1 de agosto de 2017
En este día, los entusiastas de Bitcoin en todo el mundo están mirando con el aliento.Finalmente ocurrieron dos eventos importantes:
Bitcoin (BTC) Evite la división: Dado que BIP 91 ha sido bloqueado, los mineros están enviando señales de Segwit de manera ordenada.UASF (BIP 148) El día del ultimátum pasó sin problemas, y la cadena principal de Bitcoin no se dividió.
Esta es una gran victoria para el «Usuario Will».
El nacimiento de Bitcoin Cash (BCH): algunos partidarios de bloques extremos que se adhieren a la ruta de bloque grande y no aceptan Segwit en absoluto (liderado por el grupo minero ViaBTC de Bitmain) decidieron realizar una horquilla dura según lo planeado.
Crearon una nueva criptomoneda, Bitcoin Cash (BCH), el 1 de agosto.BCH elimina Segwit y aumenta directamente el tamaño del bloque a 8MB.Todos los usuarios que poseen BTC en el horario de la bifurcación han obtenido BCH en una proporción de 1: 1.
El impacto del futuro: la apertura de un nuevo patrón
La historia del 1 de agosto de 2017 no terminó allí, cambió profundamente la trayectoria de desarrollo de Bitcoin.
1. La falla de la activación final de Segwit y Segwit2x
El 24 de agosto de 2017, Segwit se activó oficialmente en la red principal de Bitcoin, allanando el camino para desarrollos posteriores como Lightning Network.
Sin embargo, la amenaza de la segunda parte del consenso de Nueva York, la bifurcación dura de 2 MB, permanece.Pero en los próximos meses, la tasa de apoyo de Segwit2x continuó disminuyendo debido a la firme resistencia de los desarrolladores centrales y la comunidad, y la falta de mecanismos confiables de protección de repetición, y finalmente el 8 de noviembre de 2017, sus principales promotores anunciaron la cancelación de la bifurcación dura.
Esto se ve como la mejor victoria para el pequeño pastel de bloque/núcleo.
2. El impacto en el desarrollo posterior de Bitcoin
Hoja de ruta de desarrollo de consolidado Core: La victoria de esta «Guerra Civil» estableció la ruta de desarrollo a largo plazo de Bitcoin con «descentralización» y «seguridad» como la más alta prioridad, trata con cautela las modificaciones del protocolo subyacente, y desarrolla enérgicamente soluciones de segundo nivel (como la red Lightning).
Demuestre el poder de la «soberanía del usuario»: Aunque UASF no se ejecutó finalmente, su existencia en sí misma es como una «espada de Damocles», obligando con éxito a los mineros y empresas a comprometerse, lo que demuestra que en la red de bitcoin,El poder del consenso entre los nodos económicos y los usuarios no se puede ignorar, Esto mejora enormemente la confianza de la comunidad en las características descentralizadas de la red.
Creó un precedente para la bifurcación pacífica: El nacimiento de BCH, aunque el proceso es controvertido, también demuestra que la «ruptura pacífica» a través de la bifurcación dura es una posible salida cuando hay una contradicción irreconciliable en la comunidad.Esto proporciona un ejemplo para varias monedas de horquilla más adelante.
Aclarar la narrativa de valor de BTC: Después de esta lucha, la narrativa de Bitcoin (BTC) «Digital Gold» y la tienda de valor (tienda) se ha vuelto más clara y convencional.La narración de realizar un «pago barato» ha cambiado en gran medida a BCH y otras cadenas competitivas.
Acelerar el desarrollo de la red de rayos: La activación de SEGWIT es la premisa para la aplicación a gran escala de Lightning Network. El final de esta lucha ha promovido enormemente la investigación y el desarrollo y el despliegue de Lightning Network, abriendo la puerta a la expansión fuera de la cadena de Bitcoin.
La historia de Bitcoin nunca ha detenido el aumento y la caída de la curva de precios.
Es un largo experimento de un grupo de idealistas contra «definido por algunas personas»: hay disputas, compromisos e intereses en el experimento, pero siempre hay una luz inmortal: creo que las personas pueden crear una forma de transmisión de valor más justa y más transparente basada en consenso y reglas solo basadas en consenso y reglas.
Hoy, la red Lightning está circulando entre los nodos globales, y el número de nodos completos sigue creciendo en silencio. El emocionante verano de 2017 ha precipitado durante mucho tiempo a la resistencia en el gen Bitcoin.Puede haber nuevas diferencias y nuevos juegos en el futuro, pero mientras todavía haya personas que recuerden la mañana sin división el 1 de agosto,Recuerde el peso detrás de las cuatro palabras «soberanía del usuario», Este experimento de descentralización continuará avanzando a la luz de las estrellas del idealismo.
No es una victoria para un lado, sino una grieta que ha sido cosida con millones de nodos, desarrolladores y usuarios con creencias.Esas pantallas que estaban iluminadas a altas horas de la noche, las máquinas dudaban en las minas y los códigos tensos en los intercambios juntos mantuvieron la base de la descentralización.
Ahora cada transacción en la cadena es la marca dejada por la «unificación» y los ecos relacionados con la «vida y muerte».
Lo que el más precioso de Bitcoin nunca es la cifra de precios, pero el ideal de «más unidad» en las diferencias, al igual que una comunidad, en disputas y compromisos, se convierte lentamente en lo que originalmente creía.
Que viajes por el ciclo de toro y oso y seas un adolescente que regresa al acaparamiento de la moneda.
