jakiro
Autor: Yue Xiaoyu; Quelle: X, @yuexiaoyu111
Die Blockchain-Industrie in Hongkong war früher in vollem Gange, scheint aber in letzter Zeit zum Erliegen gekommen zu sein.
Wie geht es dem Währungskreis Hongkong jetzt?
In letzter Zeit lebe ich in Hongkong, kommuniziere häufig mit vielen Freunden und Projekten in Hongkong und gewinne nach und nach ein klares Verständnis des regulatorischen Umfelds und der politischen Trends von Web3 in Hongkong.
Hier sind 10 Artikel zusammengefasst.
1.Lassen Sie mich mit dem Fazit beginnen: Was die Entwicklung der Web3-Branche in Hongkong betrifft, bin ich kurz- und mittelfristig pessimistisch, langfristig jedoch optimistisch..
2.Der kurz- und mittelfristige Pessimismus ist auf wiederholte Schwankungen in der Regulierungspolitik und den Kampf zwischen der linken und der rechten Gehirnhälfte zurückzuführen..
Nicht nur die Zentralregierung und die Regierung Hongkongs kämpfen gegeneinander, sondern auch die Verwaltungs- und Regulierungsabteilungen der Regierung Hongkongs kämpfen gegeneinander.
Die Zentralregierung will finanzielle Stabilität, die Regierung Hongkongs will neue Industrien entwickeln, die Verwaltungsbehörden wollen innovativ sein und die Regulierungsbehörden wollen konservativ sein.
Der grundlegendste Widerspruch besteht darin, dass sich die Dezentralisierung und die globale Liquidität der Blockchain natürlich gegenseitig ausschließen, ebenso wie die strengen Devisenkontrollen und Beschränkungen des Kapitalabflusses durch die Regierung.
3.Langfristiger Optimismus liegt daran, dass der allgemeine Trend unumkehrbar ist und Stablecoins wirklich wertvoll sind, insbesondere für den grenzüberschreitenden Handel und grenzüberschreitende Zahlungen, was eine große Veränderung darstellt.
Gleichzeitig beschleunigen die Vereinigten Staaten die Gesetzgebung der Kryptowährungsbranche und haben die gesetzgebende Gewalt und Führung übernommen. Früher oder später werden andere Länder und Regionen gezwungen sein, „die Tür zu öffnen“.
Es ist nur noch nicht die Zeit, eine Entscheidung zu treffen, Sie können also noch schwanken und abwarten, aber je weiter Sie zögern, desto passiver werden Sie.
Natürlich lässt sich nicht leugnen, dass Hongkong zumindest einen entscheidenden Schritt getan und eine Öffnung eröffnet hat, die dann schrittweise erweitert werden kann.
Noch wichtiger ist, dass Hongkong immer noch Chinas externes Fenster oder finanzielle Hintertür ist. Jetzt ist es einfach geschlossen oder strenger kontrolliert, aber dieses Fenster muss da sein.
4.Die erste Phase der Hongkong-Dollar-Stablecoin-Lizenzen wird nur an lokale Konsortien mit maximal 5 Lizenzen vergeben..
JD.com und Ant haben sich von der Beantragung von Stablecoin-Lizenzen zurückgezogen. Der Hauptgrund ist, dass die Regierung des Festlandes befürchtet, dass diese Technologieunternehmen zu groß sind und die Risiken schwer zu kontrollieren sind.
Für Technologiegiganten wie JD.com und Ant stellt Hongkong natürlich keine Lizenzen aus, sodass sie sich in anderen Regionen bewerben können.
Als Stadt mit 7 Millionen Einwohnern ist Hongkongs Marktgröße nicht so groß, aber das Stablecoin-Geschäft der Technologiegiganten muss noch betrieben werden.
5.Grundsätzlich ist es schwierig, eine stabile Währung für den Hongkong-Dollar einzuführen. Es geht nicht nur um die Lizenzfrage, sondern das größte Hindernis ist auch die Begrenzung des Geschäftsumfangs im Rahmen des Risikomanagements und der Risikokontrolle..
Eine der größten Einschränkungen der aktuellen Stablecoin-Politik Hongkongs besteht beispielsweise darin, dass Endbenutzer KYC verlangen müssen.
Dies bedeutet, dass es keinen Sekundärmarkt für Hongkong-Dollar-Stablecoins gibt und nur innerhalb des Adressbereichs der Whitelist zirkulieren kann.
Dies dient eigentlich dazu, den Risikoumfang weiter einzuschränken, opfert aber auch die Nutzbarkeit der stabilen Währung und wird schließlich zur Hongkong-Version des „digitalen Renminbi“.
6. Obwohl Hongkong-Dollar-Stablecoins nicht in Frage kommen, hat RWA viel zu bieten!
Die Regulierungslogik Hongkongs lautet: mehrschichtige Aufsicht basierend auf den zugrunde liegenden Vermögenswerten.
Die unterste Schicht der Stablecoins ist die gesetzliche Währung, daher sind die regulatorischen Anforderungen am höchsten;
Zweitens können RWAs, denen finanzielle Vermögenswerte zugrunde liegen, als Wertpapiere anerkannt werden;
Schließlich basieren RWA auf physischen Objekten und unterliegen den niedrigsten regulatorischen Anforderungen.
7.Derzeit gibt es viele RWA-Projekte mit realen Vermögenswerten als zugrundeliegender Schicht, aber es gibt nur sehr wenige RWA-Projekte mit finanziellen Vermögenswerten als zugrundeliegender Schicht..
RWA mit finanziellen Vermögenswerten als zugrundeliegender Schicht sind jedoch weitaus besser als RWA mit physischen Objekten als zugrundeliegender Schicht, da physische Vermögenswerte vor der Tokenisierung finanzisiert werden müssen, was einen langen Weg, hohe Kosten und niedrige Renditen erfordert.
Die aktuelle RWA-Intransparenz physischer Vermögenswerte ist zu hoch und der Teil der physischen Vermögenswerte ist im Grunde eine Blackbox.Die meisten Projekte basieren entweder auf betrügerischen Konzepten oder stehen im Verdacht der Geldwäsche.
8.Früher dachte ich, dass hochwertige Vermögenswerte in der traditionellen Finanzwelt rar seien und aufgekauft werden müssten..
Nachdem ich jedoch mit dem Unternehmerteam gesprochen hatte, das an RWA arbeitet, stellte ich fest, dass es bei hochwertigen Vermögenswerten in der traditionellen Finanzwelt immer noch an Finanzierungsquellen mangelt.Man kann sagen, dass hochwertige Vermögenswerte größer sind als die Menge an Geldern.
Der Wert der Tokenisierung besteht darin, dass sie die Hürden beim Zugang zu Kapital senkt.
9.Die Entwicklung der RWA folgt immer noch diesem Weg: gesetzliche Währung in der Kette –> Anleihen in der Kette –> Aktien in der Kette –> Finanzderivate in der Kette –> physische Vermögenswerte in der Kette.
Die regulatorischen Anforderungen für die Einführung gesetzlicher Währungen in der Kette sind zu hoch und kleine Unternehmen können nicht teilnehmen;
Physische Vermögenswerte, die in die Kette eingefügt werden, sind keine Vermögenswerte von hoher Qualität, und selbst wenn sie in die Kette aufgenommen werden, handelt es sich nicht um Vermögenswerte von hoher Qualität.
Die Standard-Finanzprodukte im mittleren Teil werden in die Kette eingefügt, und der Platz ist riesig, was das Problem des Mangels an Mitteln auf der Vermögensseite und des Mangels an Vermögenswerten auf der Kapitalseite wirklich löst.
10.Spekulieren Sie nicht auf die regulatorische Haltung, Sie werden nur kläglich verlieren.
Betrachten wir dieses Problem von der anderen Seite: Die Aufsicht ist nicht klar und wird nicht umgesetzt, aber sie stellt tatsächlich einen Schutz und eine Barriere für bestehende Praktiker des Währungskreises dar.
Welche Chancen haben wir, wenn wir warten, bis die Regulierung umgesetzt wird und große Unternehmen eingreifen?
Jetzt ist also eine gute Fensterperiode.
Chancen sind denen vorbehalten, die vorbereitet sind, diejenigen, die schwanken, geben auf und diejenigen, die entschlossen sind, nutzen die Zeit zum Aufbauen. Der Weg zum Erfolg ist nie überfüllt.
Treffen Sie technische Vorbereitungen und Produktvorbereitungen, und wenn der behördliche Startschuss fällt, können Sie direkt sprinten.
Die Voraussetzung ist, dass Branchenpraktiker an diese Branche und die von ihnen durchgeführten Projekte glauben müssen, um die Bedürfnisse und Probleme des Marktes wirklich zu lösen.
