jakiro
Von Eric, Foresight News
Am Abend des 17. November 2025 gab DappRadar, das die Branche seit fast 8 Jahren begleitet, bekannt, dass es seine Dienste schrittweise einstellen und die Verfolgung von Blockchain- und DApp-Daten nicht mehr fortsetzen wird.
Es heißt, dass „ein Sandkorn, das auf eine Person fällt, zu einem Berg wird“, was DappRadar perfekt beschreibt.Dieses Produkt wurde in der vielleicht lautesten Ära von „Blockchain ist tot“ geboren.Es begleitete Web3 vom Kleinkindalter bis zum Zeitalter des Tanzens, überlebte jedoch den Schmerz des Dynastiewechsels nicht.Der Weggang von Produkten, die diese Zeiten markieren, erinnert mich an das, was der CEO von Nokia am Ende der Pressekonferenz sagte, als das Unternehmen vor elf Jahren von Microsoft übernommen wurde:
„Wir haben nichts falsch gemacht, aber irgendwie haben wir verloren.“
In diesen Jahren nutzten wir gemeinsam die Daten-Website
Viele Neulinge in der Web3-Branche wissen möglicherweise nicht, dass DappRadar früher eine sehr wichtige und maßgebliche Datenquelle war.Neben Zitaten von CoinDesk und chinesischen Web3-Medien haben auch traditionelle europäische und amerikanische Mainstream-Medien wie Bloomberg, Forbes und die BBC mehrfach DappRadar-Daten zitiert.
Der Grund, warum ich „maßgeblich“ sage, liegt darin, dass DappRadar das Portal war, bei dem sich fast alle DApps in der Anfangszeit anmelden mussten, bevor professionelle Daten-Websites (wie Nansen, Arkham, DefiLlama usw.) und professionelle Web3-Marketing-Tools (wie Cyber, Kaito usw.) populär wurden. Die vollständige Palette der Projekte machte die Vollständigkeit und Glaubwürdigkeit seiner Daten beispiellos und es war fast die einzig beste Möglichkeit, die grundlegenden Informationen neuer Projekte zu dieser Zeit schnell zu verstehen.
Skirmantas Januskas, Mitbegründer von DappRadar, kommt aus Litauen.Im Gegensatz zu vielen Branchenführern, die mehrere Rollen tragen, hat er sich von Februar 2018 bis heute nur auf DappRadar konzentriert. Zuvor war er nur kurzzeitig als Softwareentwickler bei NFQ tätig.Ein weiterer Mitschöpfer, Dunica Dragos, war in seinen frühen Jahren Betreiber von EA, einem großen amerikanischen Spieleunternehmen.Auch nach der Gründung von DappRadar konzentrierte er sich auf nichts anderes.
DappRadar hat zwei Investitionsrunden erhalten. Im September 2019 erhielt DappRadar eine Startfinanzierung in Höhe von 2,23 Millionen US-Dollar von Naspers, Blockchain Ventures und Angel Invest Berlin.Unter ihnen ist Naspers der südafrikanische multinationale Medienkonzern, der im Jahr 2001 32 Millionen US-Dollar ausgab, um 46,5 % der Tencent-Aktien von Li Zekai, IDG und anderen zu kaufen.Anschließend erhielt DappRadar im Mai 2021 eine Serie-A-Finanzierung in Höhe von 4,94 Millionen US-Dollar von Blockchain.com Ventures, Prosus Ventures und NordicNinja VC.
Der Autor fand die Aufzeichnung eines Interviews, das Skirmantas Januskas nach Abschluss der Finanzierung im Jahr 2019 gab.Damals war es der dunkelste Moment von Web3, aber Skirmantas war voller Vertrauen in die Branche und glaubte, dass „zentralisierte Anwendungen der Vergangenheit angehören werden“, solange die Probleme der Benutzererfahrung und der Suche nach Benutzerbedürfnissen gelöst sind.
Im Jahr 2019 äußerte dieser leidenschaftliche „dummer junge Mann“ seine Meinung zu DeFi, Spielen und anderen Bereichen, und diese Bereiche werden im Jahr 2021 endlich eine Explosion einläuten.Obwohl DefiLlama den größten Teil des DeFi-Datenkuchens wegnahm, ermöglichten seine umfassenden Daten und die eingehende Erforschung neuer Konzepte wie NFT, GameFi und Metaverse auch, dass es auf dem Höhepunkt Millionen von Benutzern hatte. Bei einigen kleinen Projekten, die nicht auf Twitter zu finden sind, kann man auf DappRadar beobachten, wie die DAU wiederholt zwischen 0 und 3 springt.
Professionalität ist zur größten Erbsünde geworden
Wenn wir den Hauptgrund für das Scheitern von DappRadar zusammenfassen müssen, kann es nur sein, dass es zu krypto-nativ ist und die Bedeutung der Kommerzialisierung ignoriert.
Wenn Sie heute die Homepage von DappRadar öffnen, werden Sie feststellen, dass die angezeigten Kategorien Spiele, DeFi, NFT, Glücksspiel sowie die neu hinzugefügte KI, RWA und soziale Netzwerke umfassen, die seit seiner Einführung gepflegt wurden, aber beliebte Themen wie Memes können Sie nicht sehen. Warum heißt es Skirmantas?Sogar Tracks wie NFT bestehen immer noch darauf, jedes Quartal einen detaillierten Bericht zu veröffentlichen, und verfolgen immer noch die Airdrops in den Ecken, haben aber fast alle Hotspots übersehen.
Man kann sagen, dass DappRadar in den letzten zwei Jahren die einzige Plattform war, die alle Long-Tail-Bereiche von Web3 und Projekten abdeckt, aber das Problem ist, dass sie sich anscheinend nur auf den Tail konzentriert.
Diese übertriebene Professionalität kann Bloomberg und Forbes zwar qualitativ hochwertiges Material für einen Bericht liefern, hat aber keinen kommerziellen Wert.Der nach der Finanzierung im Jahr 2021 eingeführte RADAR-Token scheint außer dem Abonnieren von Pro-Diensten, dem Einsatz und der Abstimmung keine besseren Anwendungsszenarien zu haben und blockiert auch die beste Einnahmequelle aus Abonnements.
Das Image, das in der frühen Phase durch das Vertrauen auf Vollständigkeit aufgebaut wurde, verwandelte sich in der späteren Phase allmählich in eine Fessel. Die Professionalität von DeFi ist nicht so gut wie bei DefiLlama, die Token-Informationen scheinen nicht so gut zu sein wie bei CMC und die Forschungstiefe ist nicht so tief wie bei Bankless. Der einzig beste NFT-Track liegt in stehenden Gewässern.Ich glaube jedoch, dass DappRadar selbst sich dieser Probleme früher bewusst war und daher auch die Kommerzialisierung beschleunigt hat, einschließlich der Bereitstellung hochwertiger Daten über APIs und der Bereitstellung von Werbeflächen.
Nach der Finanzierung im Jahr 2021 konnte DappRadar noch 4 Jahre überleben.Zusätzlich zur Finanzierung selbst müssen durch die Monetarisierung des Verkehrs einige Einnahmen erzielt worden sein, aber offensichtlich sind diese Einnahmen noch weit von den Kosten für die Bereitstellung exponentiell wachsender Massendaten entfernt.Darüber hinaus gibt es seit 2023, obwohl der Markt weiter wächst, nicht viele Projekte mit ausreichenden Budgets. Das begrenzte Budget wird auch mehr für KOLs, Börsen und einige neue Plattformen ausgegeben.DappRadar, das am Strand fotografiert wurde, wird zunehmend gestreckt.
Wie bereits erwähnt, ist die Abdeckung zu lang und das Projektteam kann möglicherweise nicht bestimmen, welche Art von Benutzern unter welchen Umständen auf DappRadar-Informationen verweisen.In der Urzeit bot DappRadar einen Kanal, um mehr über neue Projekte zu erfahren, aber nach den großen Wellen haben sich die Kanäle, um mehr über die wenigen „hochwertigen Projekte“ zu erfahren, immer weiter verbreitet, und die Überlebenden der ehemaligen Dynastie sind nicht mehr die einzig beste Wahl.
Verglichen mit der einfachen Website vor zwei oder drei Jahren ist das aktuelle DappRadar umfassend, wirkt aber chaotisch. Darin spiegeln sich übertriebene Kommerzialisierungsbemühungen wider, die im Abschiedsbrief auch die Aussage „Ausschöpfung aller Möglichkeiten“ verkörpern.Für DappRadar ist es ohne kontinuierliche Finanzierung und zu viel Finanzierungsgelder notwendig, die Auswahl der Inhalte und die Zurückhaltung bei der Anzeige von Werbung auf der Website zu zeigen.Das übermäßige Beharren von DappRadar auf Professionalität oder „Orthodoxie“ und die spätere Praxis, Inhalte und Werbung zu stapeln, nachdem festgestellt wurde, dass etwas nicht stimmte, offenbarten jedoch seine Mängel in den operativen Fähigkeiten.
Zusätzlich zu ihren Mängeln ist die Web3-Daten- und Informationsplattform selbst ein schwieriges Geschäft.Heute sind die Kosten für Indizierung und Server mit der Explosion von Multi-Chain-Daten in die Höhe geschossen.Der Markt hat eine hohe Nachfrage nach qualitativ hochwertigen Daten, es mangelt jedoch an entsprechenden Zahlungsmöglichkeiten.Wenn es keine anderen Einnahmequellen gibt, wird der ausschließliche Einsatz von Werbung und dem Verkauf von APIs unweigerlich mit der Konkurrenz konfrontiert sein.Um zu überleben, werden Plattformen mit niedrigen Premium-Fähigkeiten die Werbekonzentration erhöhen und das Benutzererlebnis verringern, und ihr Niedergang scheint eine ausgemachte Sache zu sein.
Die siebenjährige Laufbahn von DappRadar fasst die üblichen Kommerzialisierungsprobleme dieser Art von Projekten zusammen: hoher Wert, niedrige Bezahlung, Kostenstarrheit und schnelle narrative Iteration.Seine Schließung hinterließ für Nachzügler eine klare Offenbarung: Wenn das Geschäftsmodell den Kreislauf nicht vom ersten Tag an schließen kann, wird es den „Tod durch Blutverlust“ nicht verhindern, egal wie zuverlässig die Daten sind.
