jakiro
Tatsächlich ist es kein neues Problem, die von einer Partei gehaltenen Krypto -Vermögenswerte zu teilen. Bereits im Jahr 2010 stellten einige Gelehrte diese Frage.
Es gibt heute noch keine klare Antwort auf diese Frage.
Dies liegt hauptsächlich daran, dass in den Gerichtsfällen meines Landes immer noch wenig Praxis im Thema Crypto Assets Division besteht.Auch wenn eine Partei behauptet, dass die andere Partei Krypto -Vermögenswerte mit enormem wirtschaftlichem Wert in der Klage besitzt, berücksichtigt das Gericht häufig die Realität der Ausführungschwierigkeiten und weigert sich häufig, sie aus Gründen wie der Unfähigkeit des Wertes und dem Staat zu bewältigen.
Heute wird das SA Jie -Team mit Ihnen über dieses Thema aus der Sicht beider Parteien auf der Grundlage der Erfahrung der Justizpraxis sprechen.
01 ob Krypto -Vermögenswerte ein teilbares gemeinsames Eigentum von Ehemann und Ehefrau sind
Viele Partner haben Missverständnisse über Krypto -Vermögenswerte, hauptsächlich aufgrund der negativen Bewertung von Krypto -Vermögenswerten in der „Mitteilung zur weiteren Verhinderung und Entsorgung von Spekulationsrisiken in virtuellen Währungstransaktionen“ von zehn Ministerien und Kommissionen im Jahr 2021.
Tatsächlich wurde der Eigentumswert von Krypto-Vermögenswerten in der langfristigen Rechtspraxis meines Landes weithin anerkannt (siehe Verweis der Strafverfahren Nr. 1569 Grund für das Urteilsvermögen: Obwohl die virtuelle Währung (Kryptowährung) keinen gesetzlichen Währungsstatus hat, hat es Eigentumattribute im Sinne des Strafrechts).
Obwohl Krypto -Vermögenswerte (insbesondere Kryptowährungen) derzeit nicht als Fiat -Währung angesehen werden können, verhindern sie nicht, dass sie als spezielles virtuelles Eigentum behandelt werden.
Aus der Sicht der Ehe- und Familienangelegenheiten glaubt das Team von Sa Jie, dass es zum gemeinsamen Eigentum des Paares werden kann und während des Scheidungsprozesses aufgeteilt werden sollte.
Gemäß den Bestimmungen von Artikel 1062 bezieht sich der sogenannte [Co-Property von Ehemann und Ehefrau] in Absatz 1 des Zivilgesetzbuchs auf das Einkommen, das aus Produktion, Betrieb und Investitionen während der Ehezeit erzielt wurde.Darüber hinaus stellte Artikel 25, Absatz 1 und Artikel 26 der „Interpretation der Ehe und Familienzusammenstellung des Bürgerlichen Gesetzbuchs (i)“ erneut klar, dass das Einkommen der Investition eines Ehepartners dem gemeinsamen Eigentum des Ehemanns und der Ehefrau und das Einkommen aus dem persönlichen Eigentum des Ehegatten nach der Heirat gehört.Zusätzlich zu den Interessen und dem natürlichen Mehrwert sollte es als gemeinsames Eigentum des Ehemanns und der Ehefrau anerkannt werden.
Wie oben zu sehen ist, sollte die von einem Ehepartner während der Ehe erhaltenen Krypto -Vermögenswerte das gemeinsame Eigentum des Ehepartners sein und während der Scheidung aufgeteilt werden.
02Schwierigkeiten in der Justizpraxis der Kryptoasset -Segmentierung
(I) Es ist schwierig zu beweisen, dass die andere Partei Krypto -Vermögenswerte besitzt
Krypto -Vermögenswerte selbst haben ein gewisses Maß an Anonymität.Der aktuelle gängige USDT, USDC, BTC und ETH werden entweder in Online -Heißbrieftaschen an großen Börsen aufbewahrt oder in kalten Geldbörsen gelagert, die sie physisch halten.Gleichzeitig haben Krypto-Assets auch technische Merkmale wie Anonymität (der öffentliche Schlüssel zeigt nicht die Identität des Inhabers an), Peer-to-Peer-globalen sofortigen Transaktionen.
Daher ist es notwendig zu beweisen, dass: (1) jemand eine bestimmte Krypto -Vermögensbrieftasche/ein bestimmtes Konto hat; (2) Die Krypto -Vermögenswerte in einem bestimmten Krypto -Vermögensbrieftasche/-konto gehören jemandem.Für normale Bewohner ist es nicht einfach.
Selbst in einem Strafverfahren ist es nicht leicht zu beweisen, dass „jemand Krypto -Vermögen hält“.Professionelle Ermittlungsagenturen müssen diese Tatsache häufig durch die Zusammenarbeit krimineller Verdächtiger beweisen + massive Transaktionsdaten (wie Jinxi als Beweis) und eine kausale Beziehung zwischen dem kriminellen Verdächtigen und dem kriminellen Gesetz herzustellen.
Daher gibt es bei der Aufteilung des Scheidungseigentums, wenn eine Partei nur weiß, dass die andere Partei eine große Menge an Krypto -Vermögenswerten besitzt, keine Möglichkeit, die Justizabteilung zu beantragen.
(Ii) Es ist schwierig, Krypto -Vermögenswerte abzuschätzen
Es gibt viele Arten von Krypto -Assets und unterschiedliche Preismethoden.
Bei Stablecoins wie USDT und USDC ist die Preisgestaltung relativ einfach und die Vermögenswerte, die sie verankern, sind meist rechtliche Währungen oder spezifische Vermögenswerte in anderen Ländern mit stabilem Wert und äußerst geringer Volatilität.Wenn Sie als Beispiel USDT einnehmen, wird es in USD eins zu eins umgewandelt, sodass es ausreicht, um den Wert seiner Eigenschaft direkt zu bestimmen, wenn es durch USD Wechselkurs geteilt wird.
Bei Marktwertmünzen wie BTC und ETH ist die Preisgestaltung problematischer. Solche Krypto -Vermögenswerte haben hauptsächlich große Marktschwankungen. Darüber hinaus sind einige Marktwertmünzen gering und können leicht Liquidität verlieren, sodass es schwierig ist, solche Marktwertmünzen zu bewerten.Wenn es sich um eine sehr anerkannte Währung wie BTC und ETH handelt, kann der relativ transparente „öffentliche Preis“ als Referenz verwendet werden.
Für spezielle Krypto -Vermögenswerte wie NFT, Defi & GameFi & XFI hängt dies von der spezifischen Situation ab, und es gibt nicht viel Erfahrung in der Justizpraxis in der Welt.
(Iii) schwer zu implementieren
Partner sollten wissen, dass die ursprüngliche Absicht von Blockchain -Schöpfer darin besteht, ein Finanzsystem aufzubauen, das sich selbst durch das technologische Vertrauen verlassen kann, und die Dezentralisierung ist das Kernmerkmal seiner Technologie. Die darauf festgelegten Krypto -Vermögenswerte sind von dieser Technologie natürlich eingeprägt, was die Krypto -Vermögenswerte zu einer Immobilie macht, die stark von der Zusammenarbeit von Inhabern abhängt.
Wenn der Inhaber nicht mit der Umsetzung zusammenarbeitet, ist es tatsächlich schwieriger, in der Praxis umzugehen.
In der Praxis haben die Justizorgane meines Landes keine Initiative zum Einfrieren, Beschlag und zur Entsorgung von Krypto -Vermögenswerten.Sie können keine direkten Handelsplattformen und öffentlichen Ketten in Übersee -Krypto -Vermögenswerten erfordern, um ein Konto und ein Konto einzufrieren, wie sie die Banken verlangen, dass sie das Konto der Person einfrieren, und sie können keine Handelsplattformen von Übersee -Krypto -Vermögenswerten benötigen, um gefrorene Krypto -Vermögenswerte direkt zuzuweisen.
Trotzdem haben die Gerichte in meinem Land keine Reihe von Möglichkeiten und Kanälen eingerichtet, um mit Handelsplattformen für Krypto -Vermögenswerte in Übersee zu kommunizieren.Eine große Anzahl von ausführenden Richtern ist auch unwissend darüber, wie sie Krypto -Vermögenswerte ausführen können, was die Ausführung von Krypto -Vermögenswerten noch schwieriger macht.
03Tatsächliche Praxis der Aufteilung von Krypto -Vermögenswerten für Paare
(I) Wie man den aktuellen rechtlichen Rahmen unseres Landes unterhältErfolgreich implementierte Segmentierung
Derzeit können Sie nur eine klare Scheidungsvereinbarung durchführen, wenn Sie krypto -Vermögenswerte dividieren möchten, die effektiv und rechtlich garantiert sind.
Nach dem Scheidungsfall zwischen He und Feng durch das Volksgericht von Peking in Xicheng (2021) Peking 0102 Minchu Nr. 35486 unterzeichneten er und Feng am 13. Juni 2008 einen Scheidungsvertrag und in der Vereinbarung eindeutig fest, dass die digitale Währung derzeit bei 2,4 Millionen beträgt wird.Eine Person ist halb. In Anbetracht der Tatsache, dass sich das Vermögen zu stark verändert, ist er nicht geeignet, es zu halten, und es ist schwierig, auszuzahlen.Feng versprach, ihm 1,2 Millionen Yuan zu schulden.Wenn sich die Situation verbessert, wird die von ihm geschuldete Schuld mit einer maximalen Rückzahlungszeit von drei Jahren und einer Rückzahlung von 1,2 Mio. RMB in drei Jahren gezahlt.Der Verlust hat nichts mit He zu tun.
Anschließend reichten die beiden Parteien eine Klage gegen das Gericht wegen der Durchführung des Scheidungsvertrags ein. Das People’s Court of Peking in Xicheng entschied, dass die in dem Fall beteiligten Parteien auf den Barwert, die Ausschüttungsbetrag, die Zahlungszeit usw. der digitalen Währung in der gemeinsamen Eigentum des Ehemanns und der Frau in der letzten Eigentumsvertriebsvereinbarung am 13. Juni 2008 die wahre Absicht beider Parteien und nicht gegen die unerwünschten Vorschriften und -regulierungen verstoßen.Daher ist die Vereinbarung für beide Parteien gleichermaßen bindend, und beide Parteien sollten die in der Scheidungsvereinbarung festgelegten Verpflichtungen bewusst erfüllen.
Das endgültige Urteil: Feng bezahlte 1,2 Millionen RMB.
Zusammenfassend können wir zu dem Schluss kommen, dass beide Ehepartner, wenn sie wirklich die Krypto -Vermögenswerte teilen möchten, eine klare Scheidungsvereinbarung operieren und auf dem Konsens zwischen den beiden Parteien beruhen müssen:
(1) Wert von Krypto in RMB;
(2) Es ist klar, dass eine Partei RMB zum „Rückkauf“ des gemeinsamen Krypto -Vermögens des Paares verwendet.
(3) Die Zahlungszeit eindeutig einverstanden.
Gleichzeitig schlug das Sajie -Team vor, dass die Partei, die Krypto -Vermögenswerte hält, nach Möglichkeit die von ihnen gehaltenen Krypto -Vermögenswerte, einschließlich der Brieftaschenadresse, der Art der Krypto -Vermögenswerte usw., für eine faire Verteilung verpflichtet sein sollte.
(Ii) wie eine Partei daran hindert, die von der anderen Partei gehaltenen Krypto -Vermögenswerte zu teilen
Grundsätzlich sollte nach Scheidung gemäß den Bestimmungen des Miteigentums von Ehemann und Ehefrau in unserem Land das gemeinsame Eigentum von Ehemann und Ehefrau nach dem Gesetz aufgeteilt werden, und ein Ehepartner sollte sich nicht in unzulässiger Weise ausweichen.In Artikel 1092 des Bürgerlichen Gesetzbuchs heißt es eindeutig: „Wenn sich die Scheidung, wenn ein Ehepartner das gemeinsame Eigentum des Paares versteckt, überträgt, verkauft, Schäden verkauft, verkauft, verkauft, verkauft, verkauft oder verspricht, oder die gemeinsamen Schulden des Paares schmieden Wer das gemeinsame Eigentum des Paares versteckt, überträgt, verkauft oder zerstört oder die Schulden nach der Scheidung herstellt, wenn der andere Ehepartner feststellt, dass die oben genannten Verhaltensweisen begangen werden, kann er eine Klage beim Volksgericht einreichen und die Trennung des Gemeinschafts Eigentum des Paares erneut beantragen. „
In der Praxis hat eine Partei jedoch in der Praxis Grund, die von ihr gehaltenen Krypto -Vermögenswerte nicht zu teilen.Für ehrliche Beamte ist es schwierig, Entscheidungen in Familienangelegenheiten zu treffen, daher macht das Team von Schwester SA keine Kommentare.Wenn beide Parteien in der Praxis die Krypto -Vermögenswerte durch einen Scheidungsvertrag nicht offenlegen und eindeutig offenbaren, kann eine Partei nicht nachweisen, dass die andere Partei Krypto -Vermögenswerte in den Rechtsstreitigkeiten besitzt, wird das Gericht im Grunde nicht die Abteilung beurteilen oder sich sogar direkt verweigern, damit umzugehen.
Wie bereits erwähnt, ist es in der Tat sehr schwierig zu beweisen, dass „jemand eine bestimmte Brieftasche hält“, obwohl die Daten über die Kette der Krypto -Vermögenswerte öffentlich sind. Selbst wenn ein Ehepartner den öffentlichen Schlüssel der anderen Partei kennt und die Menge an Krypto -Vermögenswerten auf dem Konto erkennen kann, es sei denn, der Inhaber erkennt es, ist es fast unmöglich, das Eigentum an dem Konto und das Krypto -Vermögen zu beweisen.
Selbst wenn eine Partei beweist, dass eine Partei eine bestimmte Brieftasche und das Krypto -Vermögen in der Brieftasche hat, sind die Informationen zwischen den beiden Parteien äußerst ungleich, und der Inhaber kann die Verluste des Kontofonds erklären, indem sie „gestohlen“, „Betrüger“, „,“, „,“, „,“, „,“, „,“ Investitionen „usw. usw. usw. usw. usw. usw. usw. usw. usw. usw. usw.
Am Ende geschrieben
Mit der Ausweitung des Krypto -Vermögensmarktes und der Ausweitung des Anwendungsbereichs tritt er schnell in alle Ecken der zivilen und kommerziellen Angelegenheiten Chinas ein. Nachfolgende Angelegenheiten wie Handhabung, Verteilung und Segmentierung von Krypto -Vermögenswerten werden in der gerichtlichen Praxis immer häufiger. Die Justizorgane unseres Landes sollten so bald wie möglich ein relevantes Verarbeitungssystem einrichten, um die Sicherheit des Eigentums der Bewohner zu gewährleisten.
