jakiro
Quelle: Yu Liang aus dem Familienanschlag des Reichen Mannes: Dieser Artikel wurde erstmals im Juni 2019 veröffentlicht
In der vergangenen Woche hat Trump erneut den Vorsitzenden der Federal Reserve, Powell, konfrontiert.
Trump streifte wie Xianglin Sao und sagte, wenn die Fed keine Zinssätze erhöht hätte, hätte der Dow Jones -Index um Tausende weitere Punkte gestiegen sein und das BIP -Wachstum könnte einen Bereich von 4% oder sogar 5% erreichen …
Am 26. Juni kritisierte Trump Powell erneut, weil er die Zinssätze nicht senkte und in einem Interview mit Fox Business Network einen maßgeblichen Anspruch erhielt:
„Ich habe das Recht, ihn herabzustufen, ich habe das Recht, ihn zu feuern.“
Kann der US -Präsident den Fed -Vorsitzenden wirklich abfeuern?
Der ehemalige Vorsitzende der Federal Reserve, Ben Bernanke, schrieb ein Buch mit dem Titel „The Courage of Action: Memoirs of the Financial Crisis und Its Aftermath“, das eine klare Antwort auf diese Frage hat.
„The Fed’s Board of Directors consists of seven executive directors, including a chairman, a vice chairman and five other executive directors. They must all be nominated by the president and can only take office after confirmation by Congress. Each executive director has a term of 14 years (the term of 4 years for the Fed’s Chairman). The term of the seven executive directors needs to be separated by two years. If a director resigns, the president can appoint a new director in a timely manner. Daher gibt es in der vierjährigen Amtszeit des US-Präsidenten nur zwei Executive Directors.
„Die Fed ist eine Zentralbank mit politischer Unabhängigkeit. Es ist ein Grund für ihre Existenz, politisch unpopuläre Entscheidungen für die langfristigen Interessen des Landes zu treffen. Sein Ziel ist genau das, was sie ist: das tun, was andere nicht tun können oder wollen, aber müssen.“
„Bereits 1978 legte der Kongress fest, dass das staatliche Prüfungsbüro kein Recht hatte, sich in den Prozess der Geldpolitik zu stören, da der Kongress der Ansicht war, dass die Geldpolitik der Federal Reserve das langfristige wirtschaftliche Interesse der Vereinigten Staaten erreicht und durch kurzfristige politische Druck nicht eingehalten werden konnte.
„Die Fed wird keinem Druck erliegen, sondern werden sich stattdessen bemühen, alle politischen Einmischungen loszuwerden. Als politisch unabhängige Zentralbank müssen wir vorsichtig sein. Solange wir für die Erreichung der vom Kongress festgelegten Ziele verantwortlich sind, ist dies die beste Wahl für unser Land, um eine monetärische Politik zu entwickeln. Ohne politische Einmischung. Autonomie. „
Die Antwort ist offensichtlich:
Der Präsident hat das Recht, den Fed -Vorsitzenden zu ernennen, hat aber nicht das Recht, den Fed -Vorsitzenden zu entlassen.
Die Fed kann nicht auf die Finanzpolitik der Regierung schwören, und die Regierung hat kein Recht, auf die Geldpolitik der Fed zu schwören.
Rechtlich gesehen beschuldigte Trump Powell, die Linie überschritten zu haben.
Bernanke hat auch ein Buch namens „The Essence of Finance“, in dem die Quelle der Unabhängigkeit der Fed erwähnt wird:
„Bis 1951 stimmte die US-Finanzministerium nach langen und komplizierten Verhandlungen schließlich zu, die Federal Reserve die Zinsen nach Bedarf für die Erreichung wirtschaftlicher Stabilität selbst festzulegen.
„In der heutigen Welt haben die Länder einen allgemeinen Konsens darüber gemacht, dass Zentralbanken bessere Ergebnisse erzielen werden als von staatlich geführte Operationen. Insbesondere eine unabhängige Zentralbank kann kurzfristigen politischen Druck ignorieren, z.
Im Dezember 1913 verabschiedete der US -Kongress das Federal Reserve Act, und die Federal Reserve wurde eingerichtet, und die Gesetzesvorlage heißt es deutlich.„Die Fed beeinträchtigt keine Exekutive, einschließlich des Präsidenten, bei der Formulierung der Geldpolitik.“.
Die Federal Reserve wurde jedoch im Rahmen der Gerichtsbarkeit der Finanzabteilung gegründet, und der erste Vorsitzende der Federal Reserve war stellvertretender Sekretär der Finanzabteilung. Für einen bestimmten Zeitraum war der Finanzminister ein natürlicher Direktor der Federal Reserve und konnte die geldpolitische Formulierung beeinflussen. Die Federal Reserve war nur ein Vasall des Finanzministeriums.
Im Jahr 1934 trat Echos als Vorsitzender der Federal Reserve an und disqualierte den Fed -Sekretär und Direktor des Registrars des Büros für Währungsüberwachung, aber er glaubte auch, dass die Fed die Finanzpolitik ergänzen und die Regierung bei der Förderung von Krediten unterstützen sollte. Seitdem war die Geldpolitik der Federal Reserve bis zum Ende des Zweiten Weltkriegs der Finanzpolitik des Finanzministeriums im Grunde genommen untergeordnet und hielt die ultra-niedrigen Zinsen bei, um der Regierung bei der Beschaffung von Spenden zu helfen.
Im März 1951 erzielten die Federal Reserve und das Finanzministerium ein „Bundeskassenabkommen“. Die Federal Reserve wich nominell vom Einfluss der Regierung ab und konnte unabhängig voneinander die Geldpolitik formulieren. Tatsächlich sind die Federal Reserve und das Finanzministerium immer noch sehr eng, und die meiste Zeit ist die Geldpolitik auch mit den Anforderungen des Finanzministeriums zusammen.
Nachdem William Martin Vorsitzender der Federal Reserve geworden war, fielen die Vereinigten Staaten in den Vietnamkrieg, und das Ausmaß der Steuerausgaben stieg stark und es musste sie mit lockerer Geldpolitik unterstützen. Martin fungierte jedoch nicht als Wünsche von Präsident Johnson und hinterließ ein berühmtes Sprichwort:
„Die Aufgabe der Fed ist es, das große Glas zu Beginn des Banketts zu entfernen.“
Bis 1965 fragte der damalige Präsident Johnson das Justizministerium sogar, ob Martin entfernt werden könne, aber die Anwälte schlugen vor, dass die Einwände der politischen Einwände keinen Grund zur Entfernung des Vorsitzenden der Federal Reserve darstellen.
1970 nominierte Nixon Burns zum Vorsitzenden der Federal Reserve und hinterließ sein eigenes „berühmtes Zitat“:
„Ich würde seine Unabhängigkeit respektieren, aber ich persönlich hoffe, dass er Entscheidungen treffen kann, die meinem Willen folgen. Weißt du, Mr. Burns, ich unterstütze niedrige Zinssätze und mehr Geldangebot für lange Zeit.“
Nun, Burns arbeitete mit Nixon zusammen und führte lose Geldpolitik um, was in den späten 1970er Jahren zu einem Anstieg der US -Inflation führte und die gesamte US -Wirtschaft in eine Schlammgrube brachte.
GefüttertrealDie Unabhängigkeit stammt von Paul Volker, der 1979 als Vorsitzender der Federal Reserve fungierte.
Burns arbeitete mit der Finanzabteilung zusammen, um lose Geldpolitik umzusetzen, was zu schweren Stagflation führte. Nachdem Volcker an die Macht gekommen war, stand er dem verschiedenen Druck, war mutig genug, Verantwortung zu übernehmen, die Zinsen kontinuierlich zu erhöhen und langfristige Symptome zu kurzfristigen Kosten zu heilen. Das Prestige der Federal Reserve nahm stark zu, was alle Lebensbereiche den langfristigen Vorteilen des unabhängigen Betriebs der Geldpolitik erkennen ließ.
Nachdem Reagan an die Macht gekommen war, lud er Volker zum Weißen Haus ein, wurde aber abgelehnt. Er ergriff die Initiative, um seine Bereitschaft auszudrücken, Volker im Hauptquartier der Federal Reserve zu besuchen, wurde jedoch erneut abgelehnt, was Reagan sehr deprimiert machte. In der Volkerperiode bildeten die Vereinigten Staaten eine politische Tradition der Geldpolitik der Regierung.
Später nominierte Reagans 18 Jahre als Vorsitzende der Federal Reserve, in der er republikanische Präsidenten Reagan und Bush Sr., Clinton von der Demokratischen Partei, und Bush Jr. erlebte. Als Bush Sr. nicht auf die Bedürfnisse des Präsidenten gesenkt wurde und die Interessensquote bei der kritischen Wiederwahl von Bush nach Bushs Record’s Recay’s Record-Kampagne war, war seine Position immer so weit wie möglich.
Als Greenspan in den Ruhestand entschied, wählte Bush Bernanke, der sich für die demokratische Partei leicht politisch neigte.
Im Herbst 2006 fragte Bernanke’s Tochter sie, was ihr Vater täte, und ihre Tochter sagte, mein Vater sei der Vorsitzende der Federal Reserve. Der Klassenkamerad war fassungslos und antwortete: „Ist dein Vater Greenspan?“
Diese Antwort spiegelt nur wider, dass der Vorsitzende der Federal Reserve im Bewusstsein der normalen Menschen dies auch weiterhin tun kann und nicht durch die Ernennung des Präsidenten gestört wird.
Nach Bernanke, Yellen und dann Powell ist die Situation der aufeinanderfolgenden Vorsitzenden der Federal Reserve in der folgenden Tabelle gezeigt.
Angesichts der Gefahr von Trumps häufiger „Entlassung“ machte Powell deutlich, dass das US -amerikanische Gesetz sehr klar ist. Er hat eine Amtszeit von vier Jahren und ist sehr bereit, die Amtszeit des Vorsitzenden zu vervollständigen. Der Vorsitzende der Federal Reserve, der dem Druck des Präsidenten und dem entspannten Geld in der Geschichte erlag, hat schwerwiegende finanzielle und wirtschaftliche Probleme verursacht und ist im Allgemeinen schlecht bekannt. Powell ist sich dessen sehr bewusst. In diesem Sinne muss er, wenn er nicht die Wiederwahl in Betracht zieht, in der Geldpolitik nicht an Trump eingehen.
Wenn Sie Powell wirklich ersetzen möchten, muss Trump zuerst für den nächsten Präsidenten kandidieren. Bis Powells Amtszeit endet, kann er einen Vorsitzenden der Federal Reserve erneut ernennen, aber zu diesem Zeitpunkt ist nur noch mehr als ein Jahr übrig, bis Trump die Präsidentschaft vollständig verlässt …
Es gibt einen anderen Weg. Das US -Gesetz sieht vor, dass die Fed dem Kongress verantwortlich ist. Wenn der Vorsitzende des Fed ein schwerwiegendes Fehlverhalten gibt, kann der US -Kongress es abfeuern. Daher kann Trump einen bestimmten Gesetzgeber anregen, einen Vorschlag zu starten, Powell zu entlassen und im Kongress zu verabschieden, und der Präsident kann ihn unterschreiben – aber es ist wahrscheinlich nicht viel einfacher für Trump, dies zu erreichen, als er für den Präsidenten kandidiert.
Um es unverblümt auszudrücken, es ist äußerst unwahrscheinlich, dass Trump Powell während seiner Amtszeit als Fed -Vorsitzender ersetzen kann, es sei denn, es gibt eine extreme Situation in der US -Politik. Powell mag die Situation der US -Wirtschaft in Betracht ziehen, aber Trumps Speicheldruck ist für die Fed von geringer Bedeutung. Obwohl Trump sich immer daraus widersetzt hat, folgte die Bilanzkontraktion von Anfang 2018 bis heute dem Tempo der von der Federal Reserve festgelegten Bilanzreduzierung, als Yellen im Amt war. In den letzten sechs Monaten wurde die monatliche Reduzierung von 50 Milliarden US -Dollar aufgrund von Trumps Anschuldigungen nicht reduziert.
